Om forfatteren

Gritt Overbeck

Ph.d. og adjunkt ved afdeling for Almen Medicin, Institut for Folkesundhedsvidenskab, KU

Ida Scheel Rasmussen

Ph.d.-stipendiat ved afdeling for Almen Medicin, Institut for Folkesundhedsvidenskab, KU

Mads Schwartz

Stud.med, Center for almen medicin, Institut for folkesundhedsvidenskab, KU.

Stud.med, Center for almen medicin, Institut for folkesundhedsvidenskab, KU.

 

Phil Wilson

Professor ved afdeling for Almen Medicin, Institut for Folkesundhedsvidenskab, KU

Volkert Siersma

Ekstern lektor ved Forskningsenheden for Almen Praksis, Institut for Folkesundhedsvidenskab, KU

Forskerne formidler

Forskerne formidler

Videnskab.dk udgiver både artikler skrevet af journalister og forskere. Når forskere står bag, er artiklerne mærket op som ’Forskerne formidler’. Forskerartikler bliver udgivet takket være støtte fra vores partnere: Lundbeckfonden, Danmarks Grundforskningsfond, Aalborg Universitet, Roskilde Universitet, Syddansk Universitet og Region Hovedstaden. Videnskab.dk's redaktion prioriterer indholdet og styrer de redaktionelle processer, uafhængigt af partnerne.

Skal gravide fortsat testes for, om de forstår deres ufødte babys behov?

Nyt dansk studie sætter spørgsmålstegn ved brugen af udbredt spørgeskema om gravides kvinders evne til at sætte sig ind i deres kommende barns ønsker og behov.

En gravid mave

»Jeg ved altid, hvorfor min baby reagerer som han/hun gør« og »Jeg kan somme tider misforstå min babys reaktioner« - det er udsagn som disse, gravide i Danmark skal forholde sig til, når kommuner og sundhedsvæsnet skal vurdere deres evner til at 'læse' deres ufødte barn. (Foto: Shutterstock/Canva)

Annonce:

\ Video

Video, video, video!

Foretrækker du at se historierne udfolde sig i levende billeder? Så tjek vores seneste videoer, eller følg Videnskab.dk på YouTube.

Find flere videoer

\ Podcast

På med hørebøfferne!

Luk øjnene, og lad forskernes viden strømme ind ad øregangen. Her finder du Videnskab.dk's seneste podcasts.

Lyt til flere podcasts