Forskere: Hold dig fra sex med robotter

Er sexrobotter blot en harmløs videreudvikling af lolitadukker og dildoer? Eller udgør de en fare for fremtidens samfund og relationer mellem mennesker?

Den debat er i de seneste dage blusset heftigt op, efter at to forskere har lanceret en kampagne mod sexrobotter.

Forskerne bag kampagnen mener, at sexrobotter forstærker synet på kvinder og børn som seksuelle objekter, og de frygter, at de kunstige livsledsagersker skader vores samfund.

»I dag ser vi en generel tendens til, at vi interagerer mere og mere med teknologi, og robotter har til en vis grad erstattet menneskelig kontakt. Vi kan for eksempel betale i supermarkedet uden at tale med nogen - i stedet for kassedamen, kan vi betale ved en maskine. Sexrobotter repræsenterer det mest ekstreme i den udvikling. Man erstatter vores allertætteste menneskelige kontakt med en maskine,« siger den svenske lektor i informationsteknologi, Erik Billing, som er en af forskerne bag kampagnen.

»Det er ikke bare et sexlegetøj«

’Campaign Against Sex Robots’ blev lanceret tirsdag, og på blot to dage er historien nået verdenspressen rundt - og på de sociale medier diskuteres det heftigt, om det er ok at have sex med robotter.

»Vi vil gerne forsøge at tegne et mere komplekst billede af sexrobotter. Det er for simpelt at sige, at det bare er endnu et sexlegetøj eller påpege, at man blot lejer en maskine i stedet for en prostitueret. Der er andre følgevirkninger.«

»Derfor er vi glade for, at kampagnen har fået så meget opmærksomhed, og vi håber, det vil føre til en mere moden diskussion i fremtiden,« siger Erik Billing, som er lektor ved Institut for informationsteknologi ved det svenske Högskolan i Skövde.

Fraværende debat om sexrobotter

Erik Billing påpeger, at etikken bag militære robotter og robotter i hjemmeplejen jævnligt bliver sat til debat. Men både både blandt forskere og i den brede offentlighed har der manglet en diskussion af de etiske perspektiver i brugen og udviklingen af sexrobotter, mener han.

»Hvis du ser på, hvordan sexrobotterne bliver markedsført, så bliver de solgt som en livsledsagerske (engelsk; ’companion’). Det er problematisk. Vi har intet imod sex eller sexlegetøj. Men når en maskine går fra bare at være et stykke legetøj til at være en livsledsagerske, er det noget helt andet. Så erstatter den menneskelig kontakt, og det er en meget trist udvikling. En sexrobot er stadig bare en maskine. Den kan og skal ikke erstatte menneskeligt selskab,« siger Erik Billing.

Styrker stereotypt billede af kvinder

Erik Billings med-initiativtager til kampagnen mod sexrobotter, britiske Kathleen Richardson, har over for flere medier også påpeget, at hun mener, sexrobotter vil give fornyet styrke til den traditionelle og stereotype opfattelse af kvinder – og til opfattelsen af, at forholdet til kvinder ikke behøver være andet end fysisk.

»Vi mener, at skabelsen af sådanne robotter vil bidrage til skadelige forhold mellem mænd og kvinder, voksne og børn, mænd og mænd og kvinder og kvinder,« siger Kathleen Richardson, som forsker i robotetik ved De Montfort University in Leicester, til BBC.

En række andre forskere er derimod dybt uenige i, at sexrobotter har så skadelige perspektiver for samfundet, som den nye kampagne påstår.

Robotsex gavner menneskeheden

Forfatter og forsker David Levy, som har skrevet ph.d.-afhandlingen 'Intimate Relationships with Artificial Partners' ved Maastricht Universitet mener tværtimod, at sexrobotter kan være gavnlige for menneskeheden.

Han forudser et stort marked for sexrobotter og regner med, at intime forhold mellem mennesker og robotter vil være almindelige omkring år 2050.

»Der er et stigende antal mennesker, som har svært ved at få et forhold, og derfor vil dette udfylde et tomrum. Det er ikke mere nedværdigende for kvinder, end vibratorer er nedværdigende,« siger David Levy til BBC.

På Aalborg Universitet påpeger robotforsker Mikkel Rath Pedersen, at det må være op til folk selv at vurdere, om de kan have gavn af en sexrobot.

»Jeg tror bedst, folk selv kan afgøre om, det er nok for dem at have sex med en maskine eller ej. Man har længe kunnet købe sexdukker, som ser meget realistiske ud. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være meget værre, hvis en sexdukke bevæger sig og udfylder et behov for nogle mennesker,« siger Mikkel Rath Pedersen, som er postdoc ved ’Robotics, Vision and Machine Intelligence Lab’ på Aalborg Universitet.

»Hvis det i fremtiden skulle blive sådan – hvilket jeg ikke tror kommer til at ske – at robotter fuldstændig kommer til at ligne mennesker, så vil det formenlig være skadeligt for samfundet, hvis man bare kan gå ud og købe en ven i stedet for at lære at få en ven.«

»Men i øjeblikket er det jo ikke sådan, at teknologien erstatter mennesker. Den hjælper for eksempel hjemmehjælpere med at gøre rent. Men ideen er jo netop, at hjemmehjælperen så skal have mere tid til anden kontakt.«

Roxxxy - fremtidens sexpartner?

Den første sexrobot med kunstig intelligens vil ifølge virksomheden ’True Companion’ blive lanceret senere i år. Robotten, som kaldes Roxxxy, lover »altid at være tændt og klar til at tale eller lege.« (Læs mere i artiklen Skal vi have sex med robotter)

Den administrerende direktør for True Companion, Douglas Hines, mener, at der er et stort behov for sexrobotter, som både kan opfylde seksuelle og sociale behov.

»Vi fortrænger ikke en kone eller forsøger at erstatte en kæreste. Det er en løsning for folk, der er mellem parforhold eller har mistet en ægtefælle.«

»Folk kan finde lykke og opfylde behov med andet end menneskelig interaktion,« siger Douglas Hines til BBC.

Hvad med syge og handikappedes sexliv?

På de sociale medier har mange også raset over ’Campaign Against Sex Robots’ og påpeget, at for nogle mennesker kan det være en umulig opgave at finde en kæreste, som kan opfylde intime behov.

Forskerne bag den nye kampagne mener imidlertid ikke, at løsningen er at lade de ensomme kaste sig over sexrobotter.

»Mange argumenterer for, at sexrobotter kan hjælpe ældre eller handikappede med seksuelle behov. Det lyder også som en simpel løsning – alle kan måske ikke finde andre mennesker, som har lyst til at have sex med dem. Men der er mere komplekse perspektiver i det her. Et menneske har mange andre behov end sex, og hvis man begynder at erstatte menneskers selskab med maskiner, så bliver mennesket behandlet som et objekt,« siger Erik Billing.