Forestil dig, at du streamer en episode af en Netflix-serie fra din pc. Når du klikker på ‘afspil’, bliver datapakken med episoden, du vil se, hentet fra et datacenter et sted i verden.
Internetgiganter som Netflix, Amazon og Apple har deres egne datacentre, så hvis du eksempelvis ser HBO, bliver din data hentet via lyslederkabler med en hastighed på 200.000 kilometer i sekundet fra et af HBO’s datacentre et ukendt sted i verden.
Datacentre bruger energi på to måder:
De køler serverne ned, for at den ikke skal blive overophedet, når vi allesammen vil streame det nye afsnit af Game of Thrones samtidig. Afsnittets tur fra datacenter til din computer sluger også strøm. Faktisk bruger verdens datacentre omkring 200 terawatt timer hvert år. Det er mere end det årlige nationale energiforbrug i et land som Iran.
Hvis datacentret køber strøm fra kraftværker, der producerer energi ved afbrænding af kul, olie eller gas, frigiver det CO2 til atmosfæren.
Det kan blive til ret meget CO2 - status lige nu er, at 0,3 procent af verdens CO2-emissioner kommer fra datacentre, og modeller forudsiger, at andelen vil vokse.
Men selvom du elsker internettet, kan du nedjusterere dit CO2-udslip. Om du søger på Google eller Bing, hører musik på Spotify eller iTunes eller tjekker nyheder på Facebook eller Twitter har nemlig stor betydning for, hvor meget CO2, du sender op i atmosfæren.
I denne artikel får du svar på, hvem af it-giganterne, der er mest klimavenlige.

\ Så meget sviner danskernes streamingvaner
1 times streaming på Netflix bruger den samme mængde energi, som det vil koste at koge 8 liter vand på en elkedel. Det svarer til 163 gram CO2.
2 timers streaming på Netflix hver dag i et år svarer til CO2-udslippet ved at flyve 384 kilometer i en flyvemaskine, spise 6 kg oksekød eller køre lidt over 1000 kilometer i en ny bil.
Tallet er udregnet på baggrund af danske forhold, så der er taget højde for, at 70 procent af den danske strøm stammer fra vedvarende energi (energi fra umiddelbart uudtømmelige kilder som sol, vind og vand, modsat fossile brændstoffer, red.).
Kilde: Politiken/Leif Katsuo Oxenløwe/N. Jones, Nature vol. 561, 2018


\ Red Verden
I en konstruktiv serie ser Videnskab.dk nærmere på, hvordan mennesket kan redde verden.
Vi tager fat på en lang række emner – fra atomkraft og indsatser for at redde dyrene til, om det giver bedst mening bare at spise mindre kød.
- Bør vi sætte alt ind på at begrænse overbefolkning?
- Virker det at købe CO2-aflad?
- Er cirkulær økonomi en løsning?
- Hvordan kan jeg handle anderledes i hverdagen?
- Og har verden overhovedet brug for at blive reddet?
Hvad siger videnskaben? Hvad kan man selv gøre hjemme fra sofaen for at gøre en forskel?
Du kan få mange gode tips og råd i vores Facebook-gruppe, hvor du også kan være med i overvejelser om artikler eller debattere måder at redde verden på.































