En ny DR-dokumentar, ’Den Giftige tvivl’, rejser flere principielle spørgsmål om forskning – blandt andet, om de, der betaler for videnskaben, får lov til at påvirke resultatet.
I forbindelse med dokumentaren har DR med hjælp fra to forskere lavet en optælling af omkring 200 videnskabelige artikler. Disse videnskabelige artikler danner grundlaget for arbejdsmiljøets grænseværdi for formaldehyd – et af verdens mest anvendte industrikemikalier, som kan være kræftfremkaldende.
DR’s optælling af de videnskabelige artikler viser, at studier finansieret af industrien er mindre tilbøjelige til at påvise en sammenhæng mellem formaldehyd og kræft i mennesker, skriver DR.
»De mønstre, I påviser, er meget klare. Man kunne næsten ikke have ønsket sig et mere klart svar i forhold til, om der er en sammenhæng mellem, hvem der finansierer - altså, om forskningen er industrifinansieret eller uafhængig - og resultatet,« siger Wiebke Marie Junk, som forsker i lobbyisme ved Institut for Statskundskab på Københavns Universitet, i dokumentaren.
Formaldehyd bliver blandt andet brugt i lim, maling, plastik, byggematerialer og lignende, ligesom det også dannes og nedbrydes naturligt i kroppen.
Leukæmi, næsesvælg- og næsehulekræft er ifølge DR de kræftformer, der er størst enighed om kan kobles til formaldehyd.
For disse kræftformer viser optællingen, at:
- industrifinansierede studier kun to gange finder en sammenhæng, mens de i 20 tilfælde ikke finder nogen sammenhæng.
- blandt de uafhængigt finansierede studier peger 20 på en sammenhæng, mens 4 ikke gør. I 8 tilfælde når studierne ikke frem til nogen konklusion.
Tidligere forskning har blandt andet også vist, at studier sponseret af medicinalindustrien har tendens til at nå frem til mere positive resultater om medicin og behandling end uafhængige studier.
Det betyder imidlertid ikke, at man aldrig kan stole på forskning, som er betalt af industrien.
Du kan blive klogere på, hvordan du kan gennemskue, hvem der har betalt for forskning, og hvorvidt det kan have en betydning, i denne artikel, som er en del af Videnskab.dk’s guide til læsere.
I guiden, som består af fem spørgsmål, du bør stille dig selv, når du læser om ny sundhedsforskning, bliver du helt generelt klædt bedre på til at skille skidt fra kanel i junglen af forskningsresultater.
