Du skal tænke dig rigtig godt om, før du lægger private oplysninger ud på internettet.
I øjeblikket overvejer Facebook, der fylder fem år i dag, at sælge dine oplysninger videre til private firmaer, og dermed stiger risikoen for, at dine persondata og dine billeder fra festen i lørdags kommer langt bredere ud og bliver brugt i en helt anden sammenhæng, end du havde forestillet dig.
Når først du har lagt billeder på hjemmesider som Facebook og MySpace, kan de på helt legal vis ende i landsdækkende aviser, som har ret til at bruge dine fest-, familie- eller ferieminder i artikler om for eksempel prostitution eller porno.
Det viser en afgørelse i en dansk retssag, som ifølge landets førende mediejurist Oluf Jørgensen er i direkte i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMK).
Facebook-billede endte som grov krænkelse
I sagen blev Ekstra Bladet frikendt for at have brugt et billede af en nedringet pige til en artikel om, at »purunge danske piger sælger sig til sex på nettet«.
Pigen havde lagt sit billede på nettet for at deltage i en skønhedskonkurrence på sitet Hotchart. Herfra blev billedet kopieret over til det erotiske site Babezone, hvor Ekstra Bladet fandt det og brugte det i avisen - uden at man ifølge landsretten kunne kalde det krænkende for pigen.
»Her er en pige, som havde lagt et billede på nettet, uden at noget indikerer, at hun ville sælge sig til sex. Alligevel er det den sammenhæng, Ekstra Bladet bruger det genkendelige billede i. Efter min vurdering er det en grov krænkelse,« lyder det fra Oluf Jørgensen, afdelingsforstander i mediejura ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
Uskyldige billeder havner i artikler om sex
\ Fakta
»Jeg er meget overrasket over frifindelsen og håber, at det er et enligt fejlskud i retten, og at der i tilsvarende sager vil ske domsfældelse,« tilføjer han.
Oluf Jørgensen har gennemgået en lang række danske og internationale domme i fagbladet Ugeskrift for Retsvæsen for at finde grænsen mellem hensynet til pressefriheden på den ende side og privatlivet på den anden.
Han vurderer, at dommen er i strid med EMK's artikel 8 om respekt for privatlivet.
Ifølge Oluf Jørgensen betyder dommen, »måske sat lidt på spidsen«, at et billede af et lille barn fra en familiehjemmeside kan blive stjålet til en pædofili-hjemmeside og siden brugt i en landsdækkende avis, hvor barnet kommer til at fremstå som offer for sexmisbrug.
Facebook-misbrug oplagt
Og man kan tænke sig til tusindvis af andre eksempler, hvor billeder fra f.eks. Facebook eller MySpace kan blive misbrugt.
»Relevansen af den her sag er måske endnu større i dag, end da den kørte for 3-4 år siden. I dag lægger rigtigt mange unge mennesker stof på nettet uden at tænke sig særligt meget om, og der er sikkert tusindvis af piger, der kunne finde på at lægge billeder på nettet af dem selv i nedringet bluse,« pointerer Oluf Jørgensen.
