Et dansk studie om børnevacciner har været i internationalt stormvejr.
Studiet, som Statens Serum Institut (SSI) står bag, undersøgte sammenhængen mellem aluminium i børnevacciner og sygdomme som autisme, astma og andre kroniske sygdomme.
Men forskningen har været angrebet fra mange sider. Mest opsigtsvækkende fra den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr., som Videnskab.dk har beskrevet.
Ministeren kaldte studiet for bevidst vildledende videnskab, som er båret frem af »korrupte« tidsskrifter og den »bedrageriske« medicinalindustri.
Robert F. Kennedy Jr. krævede desuden, at tidsskriftet Annals of Internal Medicine trak dansk vaccinestudie tilbage. Tidsskriftet har dog blankt afvist dette, skriver Live Science.
Studiet analyserede data fra over 1,2 millioner danske børn i en periode på over 20 år.
Konklusionen var, at der ingen sammenhæng var mellem brugen af aluminium i vacciner og sygdomme. Vacciner med aluminium er altså ikke forbundet med øget risiko for de kroniske sygdomme, som studiet tog højde for.
\ Hvorfor indgår aluminium i vacciner?
Med i stikket fra en lang række vacciner får du ikke bare et lille skud antigen, der aktiverer produktionen af antistoffer mod en given sygdom.
Du får også et skud aluminiumsalte, der bruges som en såkaldt adjuvant - det vil sige et element, som skal få immunsystemet til at reagere kraftigere på vaccinen. Det kendes blandt andet fra HPV-vaccinerne.
Aluminium anses som værende et ufarligt grundstof, og metoden er udbredt og har været brugt siden 1920’erne.
Mange bekymrede patientgrupper mener dog, at metoden bygger på manglende evidens. Tidligere har en dansk forskergruppe også efterlyst evidens for brugen af aluminum.
Lægemiddelstyrelsen, Det Europæiske Lægemiddelagentur, Verdenssundhedsorganisationen og flere andre store sundhedsorganisationer kalder dog brugen af aluminium for velforstået og ufarlig.
Kilde: Danske forskere efterlyser evidens for brug af aluminium i vacciner, Videnskab.dk
Robert F. Kennedy Jr. mener, at studiet er forudindtaget og decideret propaganda for vacciner.
Chefredaktøren fra Annals of Internal Medicine, Christine Laine, er dog uenig.
»Jeg ser ingen grund til at trække studiet tilbage,« udtaler hun til Reuters.
»Kennedys argumenter underminerer ikke resultaterne af studiet. Der er ingen tegn på videnskabelig uredelighed,« konkluderer hun.
Professor og afdelingsleder ved SSI, Anders Hviid, har tidligere givet svar på Robert F. Kennedy Jr.s kritikpunkter om studiet til Videnskab.dk.
