Vacciner kan muligvis forbedre verdens sundhed markant og redde mange børn fra at dø af sygdomme.
Sådan lyder budskabet fra den danske professor Christine Stabell Benn i en Ted Talk fra januar 2019 og i flere artikler på Videnskab.dk over de seneste par måneder.
\ TED Talks på ForskerZonen
- ForskerZonen håndplukker TED Talks, der er små videoer, hvor forskere spreder deres viden og ideer til, hvordan vi løser forskellige problemer i verden.
- TED Talk-videoerne er som regel under 18 minutter, og organisationen er nonprofit.
Men det er ikke ligegyldigt, hvilken type vaccine der er tale om, understreger den danske forsker fra Syddansk Universitet.
Der findes nemlig både levende og døde vacciner, og det er førstnævnte, der har vist sig at have en gavnlig effekt på børnenes generelle immunforsvar, viser forskningen, der er udført i området Guinea Bissau i Vestafrika:
»De levende vacciner træner vores immunforsvar og gør det modstandsdygtigt overfor flere forskellige uspecifikke sygdomme (sygdomme, vaccinen ikke er beregnet til at bekæmpe, red.). Der er altså et kæmpe uudnyttet potentiale i levende vacciner« siger Christine Stabell Benn i Ted Talken.
Døde vacciner viser problematiske tendenser
Hvor resultaterne altså understreger vigtigheden af at blive vaccineret med levende vacciner, ser det anderledes ud for de døde vacciner.
Christine Stabell Benn beskriver, hvordan hun og forskerholdet har undersøgt effekten af DTP-vaccinen, der beskytter mod flere dødelige sygdomme, deriblandt dysenteri (tarminfektion) siden 1980’erne.
»Det viste sig, at DTP-vaccinen havde overordnede skadelige effekter og forhøjede dødsrisikoen fem gange i forhold til børn uden vaccinen. Derfor er det muligt, at DTP-vaccinen har flere negative effekter end positive,« fortæller hun.
De negative effekter af de døde vacciner er især tydelige hos piger, men ifølge Christine Stabell Benn; »aner vi ikke hvorfor endnu«.
Flere skeptiske forskere
I artiklen Professor: Vacciner kan redde verden – men kun, hvis vi bruger dem rigtigt, forholder flere eksperter sig til Christine Stabell Benns forskning.
Og selvom flere er begejstrede over potentialet i de levende vacciner, er de samtidig kritiske overfor at lave en direkte årsagssammenhæng mellem færre døde børn og vaccinen.
\ Forskellen på levende og døde vacciner
- Levende vacciner, eksempelvis polio-, mæslinge- og skoldkoppevacciner, indeholder alle en lille smule af den svækkede sygdom i sig, der kan medføre milde symptomer hos patienten.
- De døde vacciner såsom Hepatitis, Influenza og HPV, indeholder også en lille smule bakterier fra sygdommen, men de er døde, hvilket betyder, at der ikke er nogen risiko for at få sygdommen som en bivirkning.
Kilde: Ted Talk af Christine Stabell Benn
Faldet i antallet af dødsfald, kan nemlig også skyldes, at de børn, der bliver vaccineret, i forvejen er sundere og er blevet bedre behandlet end børn uden vaccination, påpeger Allan Randrup, der er professor på Institut for Immunologi og Mikrobiologi på Københavns Universitet.
Både klima, ernæring og andre faktorer kan spille ind på resultaterne i forskningen, istemmer Lars Jørgen Østergaard, der er professor på Institut for Klinisk Medicin på Aarhus Universitet:
»Jeg mener stadig, at vi befinder os på hypotese-niveau i forhold til direkte årsagssammenhæng,« udtaler han i artiklen fra december 2018.
LÆS OGSÅ: Korrelation eller kausalitet: Hvornår er der en årsagssammenhæng?
Dog erkender Lars Jørgen Østergaard, at det meget standardiserede vaccineprogram måske er forældet, og at vi i fremtiden måske bør tilpasse vacciner mere til den enkeltes behov.
