Republikanere er en lille smule mere egoistiske end demokrater, viser en ny undersøgelse af værdier hos amerikanske vælgere. Undersøgelsen er foretaget blandt 1113 studenter fra University of Missouri, hvor forskeren Kennon Sheldon arbejder.
Han fandt ud af, at religiøse republikanere og alle grupper af demokrater er lidt mere indstillet på at hjælpe andre, mens ikke-religiøse republikanere er lidt mere egoistisk orienterede.
Resultaterne fremlægges i en artikel i 'Journal of Applied Social Psychology' i marts 2009.
Ydre og indre værdierSheldon anvender flere værdiskalaer i sin analyse. Den vigtigste skelner mellem såkaldte ydre (extrinsic) og indre (intrinsic) værdier. Blandt ydre værdier regnes finansiel succes, et tiltalende ydre og berømmelse og popularitet. De indre værdier er emotionel intimitet, personlig vækst og deltagelse i samfundet.
Samlet set værdsatte både republikanere og demokrater de indre værdier højest, men Sheldon fandt altså, at de få republikanere som ikke var religiøse, var lidt mere optaget af sin egen succes på bekostning af andre. Religion ser altså ud til at gøre republikanerne mere 'omsorgsfulde'. Og et flertal af dem, som stemmer republikansk, er religiøse.
Ikke et indlæg i valgkampenI artiklen henviser Sheldon til flere undersøgelser, som viser at de ydre, egoistiske værdier fører til udnyttelse, aggression og andre levemåder, som er skadelige for samfundet.
En sådan påstand griber direkte ind i valgkampen og kan misfortolkes. Mener Sheldon at dele af de republikanske vælgere har samfundsskadelige holdninger?
Nej, andre værdisæt kunne have givet andre vurderinger, skriver Sheldon i artiklen. For eksempel kunne liberale demokrater mistænkes for at være livsnydere uden moralsk rygrad, mens konservative republikanere måske er mere optaget af personlig ansvar.
Undersøgelsen viser også at yngre republikanere er mere optaget af at hjælpe andre og mindre optaget af økonomisk succes, end ældre republikanere.
Satte krydserForsøgspersonerne fik uddelt ark, hvor de skulle krydse af ud for hvilken præsidentkandidat, de havde stemt på ved sidste valg. Så fik de en serie udsagn, hvor de skulle krydse af ud for de af dem, som de var enige i.
Udsagnene var for eksempel: 'En god leder bør værdsætte at opnå finansiel succes og et godt liv', eller i modsatte ende af skalaen: 'En god leder bør værdsætte at hjælpe dem, som behøver hjælp'.
I alt fire varianter af undersøgelsen blev udført med lidt forskellige metoder, tilnærmelser og værdiskalaer, men resultaterne af de forskellige undersøgelser stemte stort set overens.
© forskning.no. Oversat af Johnny Oreskov
