Pressenævnets afgørelse er landet, og de retter kritik af DR for uden informeret samtykke at bringe den omdiskuterede programserie ‘Ellen Imellem’, der blev sendt i seks afsnit tidligere i år.
Kendelsen ligger tilgængelig hos Pressenævnet.
I ‘Ellen Imellem’, som tager fat i forskellige videnskabelige emner, bliver de medvirkende interviewet af, hvad de tror, er en DR-journalist. De er intetanende om, at journalistens spørgsmål kommer direkte fra en videnskabsbenægter, der gennem en øresnegl stiller spørgsmål, som ovenikøbet rammer uden for den aftalte præmis.
Tre af de medvirkende, professor Anja C. Andersen, professor og museumsdirektør Peter C. Kjærgaard og ernæringsekspert Morten Elsøe har efterfølgende klaget til først DR og senere Pressenævnet. De mener ikke, at de har givet samtykke til det, de endte med at optræde i.
Det giver Pressenævnet dem nu ret i. I kendelsen skriver de, at DR ikke har givet de medvirkende i ‘Ellen Imellem’ tilstrækkelig information til at kunne vurdere, hvorvidt de ville deltage i programmet. Pressenævnet retter derfor kritik af, at DR alligevel og uden informeret samtykke fra de medvirkende har bragt programserien.
