Forskere mener: Udendørs sociale aktiviteter bør være uden deltagerbegrænsning

Regeringens foreløbige lempelser i COVID-19 restriktionerne kommer lige så tiltrængt som forårets spæde, varme stråler. Og nu kommer også snart den helt store genåbning.

Blandt lempelserne, der trådte i kraft 1. marts, finder vi blandt andet muligheden for at forsamles 25 personer udendørs i sammenhæng med organiseret sport og foreningsaktiviteter. Dette loft blev hævet til 50 personer fra 22. marts, samtidig med at man nu må mødes 10 personer i sociale sammenhænge udendørs.

Lempelsen omkring udendørs samvær er den eneste, der gælder for hele Danmark. Lempelsen er kærkommen i et samfund, som tørster efter socialt samvær i alle aldersgrupper, både i fritiden og på arbejdet. Men hvorfor ser vi lempelser på netop dette område?

Vind og luftmasse fortynder viruskoncentration i luften

Lempelserne i forhold til forsamlinger i det fri hænger formentlig sammen med, at det endelig er blevet en del af den offentlige debat, at COVID-19 smitter markant mindre udendørs.

Eksempelvis understreger lektor i epidemiologi Christina C. Dahm overfor DR, at udendørs ophold er forbundet med en væsentligt mindre smitterisiko, idet vind og luftmasse medvirker til fortynding af viruskoncentration i luften.

Koncentrationen af virus i luften har afgørende betydning for, om den virus, der indåndes, får fat og fremkalder sygdom.

Viruspartiklernes hvirvlen rundt i fri luft kan sammenlignes med tobaksrøg – hvilket man også bliver mere generet af inde end ude, som vi tidligere har fremhævet her på Forskerzonen og i Altinget.

Med livrem og seler?

At vi først får den store genåbning i etaper efter påske, er et resultat af regeringens forsigtighedsprincip.

Det giver mening, set i lyset af, at Seruminstituttet vurderer den britiske COVID-19 variant (B117) til at give cirka 64 procent større risiko for indlæggelse end den originale variant (i Norge regner de med 160 procent større risiko).

Åbnes samfundet hurtigt op, kan vi måske ikke nå at reagere på et hastigt stigende smittetal i tide.

Dog viser prognoserne fra ekspertrapporten 24. februar ingen nævneværdig stigning i smittetallet ved genåbning af udendørs idræt, foreningsliv og kulturinstitutioner, se figuren.

Figur: Prognosen viser, at det stort set ingen ekstra smitte giver at åbne samfundet for udendørs idræt og foreningsliv, så længe forholdsregler overholdes. (Kilde: Statens Seruminstitut)

Det kunne tyde på, at vi har været vidner til en unødvendig hård nedlukning af samfundet fra efteråret 2020 og frem, når det kommer til udendørs aktiviteter.

I januar argumenterede vi her på Forskerzonen for, at man tillader sociale aktiviteter udendørs uden deltagerbegrænsning, så længe man holder afstand. Det budskab tåler en gentagelse. Læs eller genlæs artiklen her: Forskere: Udenfor kan du være social uden at smitte.

Til gavn for plejehjemsbeboere, restaurationsbranchen og fodboldfans

En sådan lempelse vil være særdeles gavnlig for blandt andet plejehjemsbeboere, som i vid udstrækning har måttet undvære socialt samvær i et år.

Restaurationsbranchen kan få mulighed for at sætte gang i omsætningen gennem udendørs servering.

Undervisning kan rykkes udendørs, hvilket vil lette brugen af online mødeaktiviteter med efterfølgende ’Zoom fatigue (træthed)’.

Og fodboldfans kan vende tilbage til stadions.

Vi vil fortsat stærkt opfordre til, at man udendørs tillader professionelle- og sociale aktiviteter uden deltagerbegrænsning og restriktion på varighed – blot man sørger for at overholde de gældende afstandskrav.

Inden vi slutter af, vil vi blot nævne, at vi arbejder på en matematisk model, der kan beregne, hvor meget ventilation der skal til, for at sikre at vi kan mødes indenfor uden større smitterisiko end udenfor. Den hører I mere om snart. Følg med her på Forskerzonen.