Hvad mener du med at du ikke har fået et brugbart svar - du har fået et svar plus et værktøj du kan bruge fremover - så vi har bådet givet dig fisk og lært dig at fiske - men det er måske ikke brugbart eftersom det ikke bekræfter din paranoide verdensanskuelse.

Du kunne jo fortsætte diskussionen på din yndlingsside http://www.i11time.dk. Her er i alle enige, og du bliver ikke udsat for nedladende behandling.

Jeg skrev "Hemmelige billeder" fordi det var en formulering som andre havde brugt i forvejen... Måske skulle jeg have skrevet billeder af ukendte objekter... ???.

Men bevares... Som sagt fik jeg ikke et brugbart eller værdigt svar.

Er ked af hvis i føler at i spilder jeres tid... Men man er jo selv ansvarlig for sine egne følelser... !!!.

Hvad angår planet x = Nibiru og hele balladen med 2012, så er der i bund og grund tale om at nogle mennesker ikke har forstået at tolke indholdet i den babylonske mytologi.

Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_%28Babylonian_astronomy%29 citeres:
"Nibiru (also transliterated Neberu, Nebiru) is a term in the Akkadian language, translating to "crossing" or "point of transition", especially of rivers, i.e. river crossings or ferry-boats. In Babylonian astronomy, nibiru (in cuneiform spelled dné-bé-ru or MULni-bi-rum) is a term of the highest point of the ecliptic, i.e. the point of summer solstice, and its associated constellation. The establishment of the nibiru point is described in tablet 5 of the creation epic Enûma Eliš"

Ad: Misforståelsen her angår termen "the highest point of the ecliptic" der tolkes som "solens højeste midsommer punkt" hvor meningen er "det højeste punkt som planeterne og stjernerne drejer sig omkring", altså Jordens polpunkt på nattehimlen. Man forveksler ganske simpelthen natteobservationer med dagobservationer.

"As the highest point in the paths of the planets, nibiru was considered the seat of the summus deus who pastures the stars like sheep, in Babylon identified with Marduk. This interpretation of Marduk as the ruler of the cosmos suggesting an early monotheist tendency in Babylonian religion by various authors".

Ad: Planeter ses jo om natten og derfor er Nibiru naturligvis en betegnelse for "the highest point" på nattehimlen, altså et navn for Jordens polpunkt. Derfor er Nibiru mytologisk/astronomisk også tilknyttet præsessionsbevægelsen hvor polpunktet flytter sig cirka 1 grad hvert 72. år hvilket også giver begrebet "Nibiru" en myto/astronomisk betydning for en cyklus på 25.920 år - hvilket igen siger noget om babylonernes observationsevner.

Derfor har "Nibiru" også en tilknytning til "noget der vender tilbage", nemlig at polpunktet står på det samme sted efter en fuld cyklus af præsessionsbevægelsen. Og altså ikke "en planet der vender tilbage" for at ødelægge Jorden.

- "Guden" Marduk repræsenterer rent faktisk konturen af galaksen på den nordlige hemisfære og denne figur ses tilsyneladende kredse omkring Nordpolen (Nibiru) og derfor "hersker/vogter" Marduk over dette punkt.

- Mange mener også at Marduk=Jupiter, men det er også en fejl. Både Marduk og Jupiter er oprindelige navne for Mælkevejens konturer på den nordlige himmel. Link: http://www.native-science.net/MilkyWay.Contours.htm

Mange mytologiske/astronomiske misforståelser er opstået fordi man har overført romerske navne som tilhører mælkevejens udseende eller stjernekonstellationer til planeter i vores solsystem.

Som et grelt eksempel herpå, kan man nævne den kreds af mennesker som er tilhængere af Emmanuel Velikovski´s ideer om store astronomiske omvæltninger hvor bl. a planeten Saturn engang skulle have været tæt på Jorden. http://en.wikipedia.org/wiki/Catastrophism#Immanuel_Velikovsky.27s_views

Igen går misforståelsen på at tolke Saturn som planeten Saturn i stedet for et symbol for mælkevejens nordlige konturer. Link: http://www.saturn-myth-delusion.net/

- Misforståelserne ligger altså deri, at man dels ikke tager myterne alvorligt og at man dels ikke forstår at knytte myterne til de rigtige astronomiske objekter/begreber.

Venligst Ivar

Hvis du vil tages alvorligt skulle du måske undgå at bruge udtryk som "hemmelige billeder" når du stiller dine spørgsmål.

Det hjælper heller ikke at fremture som du gjorde i chemtrail debatten - her blev det tydeligt for mange at du absolut ikke har en videnskabelig tilgang til stoffet og eftersom dette er et videnskabeligt internetmagasin skal man nok regne med at man kan få på den verbale pukkel når man disker op med en masse uvidenskabeligt sludder.

Men nu hvor du har fået et værktøj til at bestemme hvad dit objekt er - kunne jeg da godt tænke mig at vide hvad du nu går rundt og tror der er på de hemmelige billeder - som jeg skrev så brugte jeg ikke meget tid på opgaven og der findes nok nogle andre kandidater - men prøv at rode lidt rundt og se hvad du selv kan finde ud af.

Jeg stillede jer blot et spørgsmål... !!!.
Bad ikke om at blive nedgjort IGEN som i chemtraildebatten.

Men er da overbevist om at det i fremtiden er nyttesløst at stille videnskabelige saglige spørgsmål i dette forum.

Der er en stor chance for at du har ret Karsten - men eftersom at vi alle er enige om at IKKE fortælle offentligheden om Nibiru har jeg forsøgt at snakke uden om.

Jeg er med hold 3 og vi forlader Jorden ved juletid i år og jeg regner med at når Jorden bliver ramt har tilbagelagt en god bid af rejsen takket været vores Infinite Improbability Drive.

Kim, jeg tror du tager fejl. Det omtalte objekt er ikke NGC 2963. Denne galakse ligger højt på den nordlige himmel i konstellationen Dragen. Jeg mener snarere, det er den sidste prut fra nogle af de mange chemtrails, som forgiftede atmosfæren over Danmark og hjernen hos adskillige mennesker her i foråret http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/er-flystriber-pa-himlen-farlige-me..., eller også er det den sidste rest støv fra World Trade Center.

Ak ja - folk elsker at gøre det besværligt for sig selv - prøv at stille pilen på objektet så kommer der noget frem der ligner RA/Dec 9h 47m 50.0s - ca. - det er svært at ramme helt præcist så der er en vis usikkerhed - men alligevel...

Så tager man sin Google og skriver RA=9h 47m 59.0s og vupti så dukker der efter et par tryk der en side op fra Night Sky Atlas – her kan du pølse lidt rundt og du vil se at det er et ganske velkendt objekt

Det kunne være NGC 2963 som ligger og roder rundt omkring 09h 47m 49.80s - måske -

http://www.server1.sky-map.org/starview?object_type=2&object_id=13657&ob...

Det er naturligvis forbundet med en vis usikkerhed og alt efter hvor præcist du rammer pletten og jeg gad ikke bruge tid på at forfine søgningen - men som du kan se så er alt i det område alt sammen er galakser og andre velkendte ting. Prøv at forstørre billede eller hvad du nu kan finde på så du på den måde kan få de helt præcise koordinater frem og lav så en søgning selv - som jeg skrev jeg gad ikke at bruge mere tid på opgaven end højst nødvendigt.

Så næste gang du ser et billede så brug din sunde fornuft og lidt tid på nettet - så har du gerne et ganske logisk svar i løbet af ingen tid.

Lad være med at bruge din tid på den slags tåber der render rundt og fortæller at vi bliver ramt af en planet i 2012 eller andet idioti - alt det de lukker ud kan med to taste tryk modbevises af en 5 årig på under 30 sekunder. Med mindre du selvfølgelig er en af de tåber jeg omtaler for så har du spildt min tid.

Har hørt en del om hemmelige billeder... Men hvis man går til :
http://www.google.com/sky/ - Søg på Merkur/Mercury og slå infrarød til.

Så kan man se "noget" som ligner en planet.
Man kan også bare klikke her for at se "planeten" :

http://www.janhuniche.dk/files/planet_x.jpg

Hvad er det ?.

Hvorfor skal det lige vaere drejet til, at det er via en planets kollision, at der skal vaere dommedag i 2012? 
 

Det ville da være underligt at det skulle være sandt tænk på al verdens amatør astrologer de har da ikke meldt ud at jorden skulle blive ramt af en anden planet, det da mere sansynligt at vi bliver ramt af et gammeblink.

at der står at hele menskeheden forsvinder det tror jeg ikke på, jeg tror godt da kan komme noget men at det skal smarde alt det er i min øjne for langt ude. jeg tror det er rygter, det kommer jo nogle forudsagde  at den dag ville der ske noget.  videnskabsfolk har flere gange ment at jorden vil forsvinde hver gang har de taget fejl.

Alt det om planeten X eller rettere sagt Nibiru ikke eksistere er løgn! Planeten eksistere! Det har den altid gjort. hvor er det sjov at alle videnskæbsmænd simpelthen havde regnet massen ud forkert..?? og den halve procent, hvad var det præcis der gjode at den satte alle prikker på plads.. i forhold til hvad??
Ifølge Illuminati så er det meningen at planetetn ikke skal eksistere...så derfor er den afbilledet og skrevet om i abydos sammen med vores solsystems andre planeter, hvor blev den af.? Engang kunne man se den i tv'et og alle nyhedsaviserne.. hvor er den nu??

Jeg blevet mere rolig med Planet X, det der nu gør mig urolig er kalenderen. Jeg er bange for religøse mennesker, som stoler fuldt og fast på en kalender ender, og måske kunne få ider om at for at ære deres gud, ville de gøre en ende på menneskeheden for at fuldføre gudens budskab. Jeg frygtede det allerede da Muhammed tegningerne kom til store problemer. Visse folk tror så inderligt på en gud, at jeg frygter den tro kan tage over. Blot ved jeg at hvis folk ikke har nogen at tro på, ville visse muligvis gå fysisk og psykisk ned, eller det der er værre.

...på at Jorden ikke går under - og hvis jeg tager fejl, tjaaa....

Den vigtigste grund til, at Jorden ikke går under i 2012, er nok, at den allerede ER gået under - og det endda flere tusinde gange.
"Alma Geddon" (får du associationer til Armageddon?) har i årevis fornøjet sig med at samle alle mulige crackpot-forudsigelser om Jordens undergang fremsat  siden år -633.
Med det enorme antal undergangsprofetier, er det helt umuligt, at ikke mindst én af dem er gået i opfyldelse i tidens løb, og at Jorden - eller i det mindste menneskeheden - ikke længere eksisterer.
Se samlingen af sindsyges og svindleres ofte hylende grinagtige bavl her: http://alma-geddon.com/

Mit umiddelbare problem er, om jeg skal investere i en ny digitalboks med MPEG4 da der i 2012 kommer nye signaler der kræver dette- eller at jeg lige så godt kan spare pengene for.......:-)

Percival Lowell var ikke den første, der satte sig for at finde planet X. Allerede en uge efter Neptuns opdagelse udtalte LeVerrier, at der formodentlig eksisterede endnu en ukendt planet udenfor Uranus' bane. Formodningen var, at den ukendte planet ville være meget lyssvag og derfor ikke havde de store chancer for at blive fundet ved en tilfældig eftersøgning.
Et af de første forsøg på en teoretisk beregning blev foretaget af David Todd i 1877. Han benyttede en grafisk metode til at finde den trans-Neptunske planet, og på trods af Uranus' utilstrækkelige positionsbestemmelser lykkedes det ham alligevel at udlede de formodede parametre.
Den kendte franske astronom Camille Flammarion kom to år senere ligeledes med en beregning over, at der måtte eksistere en trans-Neptunsk planet. Han baserede sine formodninger på en undersøgelse af de periodiske kometers aphelion.
I løbet af de følgende år offentliggjorde adskillige astronomer og matematikere deres egne beregninger over planeter i det ydre Solsystem. Èn beregning viste, at der måtte være to planeter i afstanden 45 AU og 60 AU, medens en anden tydede på hele tre planeter.
På samme måde som Flammarion baserede tyskeren Theodor Grigull nogle beregninger på de periodiske kometers aphelion og kom i 1902 frem til en Uranus-stor planet i 50 AU's afstand og med en omløbstid på 360 år, og han kaldte sin hypotetiske planet Hades.
Heller ikke danskerne holdt sig tilbage. Hans Emil Lau beregnede i 1900 baneelementerne for to trans-Neptunske planeter i en afstand af henholdsvis 46,6 AU og 70,7 AU.
Det mest omhyggelige arbejder kom dog fra William H. Pickering i 1909 Han benyttede en grafisk beregningsmetode og kom frem til en planet O i en afstand af 51,9 AU med en omløbstid på 373,5 år, og en masse på to gange Jordens, og i løbet af de næste 24 år foreslog han yderligere en række baneelementer for hypotetiske planeter længere ude end Neptun. Foruden planet O foretog han også beregninger for planet P, Q, R, S, T og U.
Det var på samme tid, at Percival Lowell satte sig for at finde planeten, som han kaldte Planet X, og som man troede blev fundet i 1930.