KORT NYT FRA UNIVERSITETER:
Når Den Internationale Domstol i Haag dømmer krigsforbrydere sker det på et juridisk usikkert grundlag, konkluderer lektor i strafferet ved Københavns Universitet, Iryna Marchuk i en ny bog. Det skriver Københavns Universitet i en pressemeddelelse.
Usikkerheden er opstået ved, skriver lektoren, at international strafferet er en smeltedigel af utallige straffelovgivninger fra forskellige lande - hver især med sine egne juridiske begreber.
Konsekvensen er, at begreberne bliver udvandede og det er dybt problematisk, hvis begrebet 'forbrydelse' i den internationale strafferet bliver mudret på grund af nationale forståelses forskelle.
I den seneste tid er de internationale straffedomstole blevet kritiseret for at have ændret retspraksis, og kritikken kommer blandt andet på baggrund af en række domme, hvor højtstående officerer og militærledere anklaget for folkedrab, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden er blevet frifundet.
LÆS OGSÅ:
Danske domstole hårdere end inkvisitionen
Er EU-Domstolen i strid med grundloven?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ks
