UVVU – Udvalgene Vedrørende Videnskabelige Uredelighed – har valgt at kaste et nyt blik på deres egen afgørelse, der i december stemplede sundhedsprofessor Bente Klarlund som videnskabelig uredelig.
Bente Klarlund lagde i starten af januar et seks sider langt respons ud på sin hjemmeside. Dokumentet indeholdt blandt andet beskyldninger om fejl i afgørelsen, og Klarlund fortalte, at UVVU ikke havde givet professoren mulighed for at forsvare sig mod alle kritikpunkterne.
UVVU har på den baggrund valgt at undersøge, om den oprindelige afgørelse måske skal laves om.
»Bente Klarlund udsendte jo nogle kommentarer til afgørelsen, som hun adresserede ’til hvem det måtte vedrøre’. Det ved vi selvfølgelig ikke, hvem er, men vi har fået dem, og nu vil vi se, om de indeholder nye oplysninger, der betyder, at vi skal genoptage sagen,« siger formand for UVVU, landsretsdommer Henrik Gunst Andersen.
Forskere kan ikke klage over afgørelser
Forskere, der bliver stemplet som uredelige af UVVU, har ikke mulighed for at anke afgørelsen. Der er med andre ord ikke noget sted, man kan gå hen og klage over misforståelser og fejl. Men dukker der nye oplysninger op i en sag, kan UVVU tage den op efter anmodning.
»Det finder sted ved alle tænkelige forvaltningsmyndigheder. Hvis der kommer noget nyt frem, som kan føre til et andet resultat, genoptager vi sagen og vurderer, om den skal korrigeres,« siger Henrik Gunst Andersen.
Genoptagede sager er helt åbne
Der kan godt gå noget tid, før Udvalgene endeligt beslutter, om sagen skal genoptages.
»Vi er i gang med at læse på Klarlunds respons nu. Men en del udvalgsmedlemmer er på ferie eller ude at rejse. Så der går lidt tid, før de kan se på det,« fortæller Henrik Gunst Andersen.
I første omgang skal UVVU vurdere, om Bente Klarlunds respons på afgørelsen bringer nye oplysninger til torvs. Oplysninger, der kan føre til et andet resultat, end det der allerede foreligger.
»Sagen står helt åben, når man genoptager den. Så vi har mulighed for at lave det hele om, hvor de nye oplysninger kan berettige til det. Det er formålet med det,« siger Henrik Gunst Andersen.
Videnskab.dk har været i kontakt med Bente Klarlund, leder af Centre of Inflammation and Metabolism ved Region Hovedstaden og Københavns Universitet.
Professoren ønsker ikke at udtale sig, så længe hendes arbejdsplads stadig vurderer, hvorvidt UVVU-afgørelsen skal have konsekvenser for hendes fremtidige virke. Hun henviser i stedet til sit respons.
