KORT NYT FRA DANSKE MEDIER:
Der er udbrudt strid mellem forskere om, hvorvidt Solens stråler kan få os til at leve længere, skriver Politiken.
For nyligt bragte avisen på sin forside en historie om, at mennesker, der har fået ikkedødelig hudkræft – en lidelse, der typisk skyldes, at en person har været udsat for store mængder sollys – i gennemsnit lever seks år længere end resten af befolkningen.
Oplysningen stammer fra en videnskabelig undersøgelse, som professor Børge Nordestgaard og hans kolleger står bag, og som bygger på helbredsrelaterede data fra 4,4 millioner danskere mellem 40-100 år i perioden 1980-2006.
Men nu retter to andre forskere skarp kritik af undersøgelsens metoder, skriver Politiken. Forskeren Theis Lange siger til avisen, at der er brugt »en analysemetode, der er absolut forkert«.
»Problemet med deres analyse er, at for at komme ind i hudkræftgruppen skal man – naturligvis – have levet længe nok til at udvikle hudkræft – og de fleste, der diagnosticeres med ikkedødelig hudkræft, er over 50 år. For gruppen af personer uden hudkræft forholder det sig lige omvendt, her kan personer af alle aldre indgå. Konsekvensen bliver, at personer i gruppen med hudkræft dør i en højere alder end den anden gruppe, men dette har absolut intet at gøre med deres diagnose. Det er alene fordi gruppen med hudkræft er udvalgt på en måde, så den hovedsageligt indeholder personer, der i forvejen har en høj alder«, siger Theis Lange til Politiken.
Ifølge Politiken har Theis Lange sammen med forskeren Niels Keiding rettet henvendelse til tidsskriftet International Journal of Epidemiology med deres kritik. Det var dette tidsskrift, som oprindeligt bragte undersøgelsen, der siden vakte spørgsmålet om, hvorvidt solens stråler kan få os til at leve længere.
Læs også:
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
lb
