Tankelæser-teknologi viser, hvad du har set
VideoDet lyder som science-fiction: Mens forsøgsdeltagere så filmklip, holdt en skanner øje med deres hjerner, og ud fra hjerneaktiviteten kunne en computer lave grove rekonstruktioner af, hvad de havde set.
Forestil dig, at du en dag kan optage video af dine egne drømme eller se andre folks minder på fladskærmen.
Ifølge amerikanske forskere er den dag nu kommet et stort skridt nærmere. Ved at skanne hjernen, mens man ser et filmklip, kan de ud fra hjerneaktiviteten i grove træk genskabe levende billeder af det, man har set.
En spektakulær video, som kan ses foroven, viser resultater af forsøg med tankelæser-teknologien, som forskere fra University of California, Berkeley i USA præsenterer i tidsskriftet Current Biology.
»Jeg er meget imponeret. Den kom lige ud af det blå. Jeg var slet ikke klar over, at man var så langt fremme,« siger hjerneforskeren Thomas Z. Ramsøy, der er forskningsadjunkt og leder af Decision Neuroscience Research Group ved Copenhagen Business School, da vi viser ham videoen.
»Det minder mig om Strange Days, der er en film fra midt i halvfemserne, som handler om, at man havde udviklet en metode til at aflæse hjerneaktivitet og afspille den. Det var jo fuldstændig science-fiction dengang, men det er det, de har klaret nu,« siger han.
Så på filmklip i fMRI-skanner
De amerikanske forskeres eksperiment krævede, at forsøgspersonerne lå bomstille inde i en stor fMRI-skanner i to omgange.

Mens de første gang lå derinde, blev korte klip fra en række trailere for Hollywood-film afspillet for øjnene af dem, mens skanneren overvågede deres hjerneaktivitet.
»Vi ved, at hvis du kigger på midten af en skærm, og man viser et objekt på højre side af skærmen, så kan man godt se, at der foregår noget i en bestemt del af den venstre hjernehalvdel, der har med synet at gøre. Hvis man flytter objektet en lille smule, så rykker det sig også en lille smule i hjernens synsområde. Det vil sige, at vores primære synssans er rimelig godt gengivet i hjernen, og det er den viden, de har udnyttet her,« forklarer Thomas Z. Ramsøy.
Hjerneskanningen viste ganske rigtigt aktivitet, der blev overført til en computer, som lærte – sekund for sekund - at associere visuelle mønstre og bevægelser fra filmene med den tilsvarende hjerneaktivitet.
Genskabte video ud fra YouTube-klip
Da det var gjort, skulle forskerne teste, om computeren var i stand til at rekonstruere en ny række filmklip ud fra hjerneaktivitet. Det gjorde de ved at fodre computeren med 18 millioner sekunders tilfældige klip fra YouTube-videoer og bede computeren om at forudsige, hvilken slags hjerneaktivitet de forskellige videoer ville fremprovokere hos forsøgspersonerne.
Da forsøgspersonerne for anden gang blev sat til at se trailere fra Hollywood, sammenlignede computeren deres hjerneaktivitet med alle YouTube-videoerne og fandt de 100 videoer, der ud fra hjerneaktiviteten mindede mest om hver enkelt Hollywood-trailer.
Til sidst sammensmeltede computeren de 100 videoer til et grumset gennemsnit, der i grove træk lignede det filmklip, som forsøgsdeltagerne kiggede på.
Nogle af rekonstruktionerne var bedre end andre. Hvis et menneske optrådte i det originale klip, viste der sig som regel også en menneskeskikkelse i den genskabte version.
Men et enkelt klip viste elefanter, der gik fra venstre mod højre, hvor rekonstruktionen kom til at ligne en vandrende sort masse. YouTube-videoerne indeholdt ingen elefanter, og derfor havde computeren brugt, hvad den ellers kunne finde af lignende mønstre og bevægelser, og resultatet endte med at blive utydeligt.
Vil du se bedstefars minder fra krigen?
»Der er en masse støj i billederne. Det er jo ikke en perfekt model, de har lavet. Der er altid rum for forbedringer, og denne video har gået Jorden rundt som en landeplage allerede, så der kommer helt klart nye kræfter til, som kan komme med forslag til forbedringer, så den vil blive bedre hele tiden,« siger Thomas Z. Ramsøy.
Når teknologien er blevet videreudviklet, vil de amerikanske forskere bruge den til at få en bedre forståelse for, hvad der foregår inde i hovedet på folk, der ikke kan kommunikere verbalt såsom ofre for slagtilfælde, patienter i koma og folk med hjernesygdomme.
Måske kan principperne bag også hjælpe med til at gøre hjerne-til-maskine-kommunikation muligt, så lammede mennesker en dag kan styre computere med tankens kraft.
Thomas Z. Ramsøy er dog skeptisk over for idéen om, at teknologien kan bruges til at læse andre folks tanker, fordi tanker og forestillinger ikke afspejles ligeså klart i hjernen som synssansen. Til gengæld vil han ikke afvise, at man med en bedre teknik en dag vil kunne se folks minder, fordi man allerede nu ved en del om, hvordan hjernen skaber dem.
Og så kan man ellers frit drømme om, hvad den slags kan bruges til – endnu behøver man ikke at være bange for, at andre smugkigger på éns tanker.
Relaterede artikler
Seneste fra Teknologi
-
Her er fremtidens telefon
23. maj 2012 kl. 10:06Du ser ikke bare et ansigt, men hele personen du taler i telefon med - og du kan gå rundt om ham eller hende. Se videoen med fremtidens telefon. -
Oplev den danske økoræs-triumf
22. maj 2012 kl. 10:45To danske hold havde både op- og nedture til Shell Eco-marathon. Her kan du i billeder og video opleve, hvordan det gik. -
Magnetisk køleskab halverer elregningen
21. maj 2012 kl. 03:54Når kulde skabes ved hjælp af magnetisme, bruges der ikke meget energi. Samtidig kan man bruge vand i stedet for skadelige drivhusgasser til at transportere varme og kulde.Bringes i samarbejde med Det Strategiske Forskningsråd
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
25/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
22/05
-
19/05
-
24/05
Det læser andre lige nu
-
Stor dansk hjernepris til ungarske forskere
4. marts 2011 kl. 11:28 -
Stammen kan skyldes gener
25. marts 2010 kl. 08:12 -
Nikotin kan gavne syge nyfødte
5. november 2008 kl. 04:00
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:03
-
10:03
-
10:00
-
09:33
-
09:30
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Tænd et lys på afstand
25. maj 2012 kl. 10:11 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Tom Frandsen for 2 timer 33 minutter siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
-
Af Kenneth Nielsen for 3 timer 54 minutter siden
[Tosprogede tager klogere beslutninger]
Seneste blogindlæg
-
Relativisme
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget
Af Jonas Kristoffer Lindeløv, ph.d. studerende i kognitiv neurovidenskab
På forsiden lige nu
-
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
-
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
-
Vægtløshed er en unik følelse
-
Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Det er imponerende udfordring, man forsøger at løse...
Jeg husker tydeligt en artikel her på videnskab.dk, som fik mig til at læse original-artiklen der blev omtalt:
http://videnskab.dk/teknologi/ny-software-kan-se-hvad-du-taenker
Først omtalte jeg undersøgelsen til nogle kollegaer, som troede det var løgn, at man havde gjort det. Det sætter nogle krav til scanninger, som er utrolig høje. Selvfølgelig kan man sige: Og hvad skal det så bruges til?
Men det er et godt sted at tage udgangspunkt, hvis man mere præcist vil kunne undersøge nogle responser på sansestimuli. Om man via samarbejde med specialister i neurovidenskab og nørder indenfor IT kan lave den slags programmer. Kan man ud fra individ-specikke undersøgelser regne ud, hvilke voxels der aktiveres ved et givent synsinput? Selvom det i sig selv er uhyre kompliceret at udvikle teknologien, så er det smart at starte med noget så relativt simpelt som synsstimuli og responset i synsbarken. Der er tale om forsøg på menneskehjernen in vivo, så det begrænser undersøgelsesmetoderne noget. (Hos andre dyrearter er man begyndt at bruge optogenetik, som mere præcist kan kigge på de helt specifikke responser, når man aktiverer specifikke neuroner efter at have implanteret nye sekvenser som et add-on til nogle gener - hammersmart...)
Det lyder måske meget banalt, hvis man ikke har forstået udfordringerne rent teknisk. Jo bedre teknologien bliver, jo mere kan den bruges til - også angående undersøgelse af andre hjernefunktioner, som er mere sammensatte og komplekse, men hvor det fortsat er pionerområde at forsøge at forstå - især hvis man vil undersøge menneskehjernen i funktion.
Kun begyndelsen,
Der er allerede mange forskellige eksempler på hjælpeforanstaltninger, affødt at denne forskning, og det er kun begyndelsen.
Udover den lægefaglige anvendelse, vil det også smitte af på medie- og underholdnings-området, fx 'TVhjelmen', som bl.a canadiere længe har arbejdet med at udvikle.
Til forskel fra alm. TV, bevirker TVhjelmen at man så at sige, 'er i filmen', og går Jeg ud fra, at man kan zappe rundt, om man vil ånde Cæsar i nakken, eller se det fra en helt anden vinkel, eller hvadsomhelst man kan forestille sig af finurlighed og raffinement.
Men egentlig er det bare en detalje ift, det potentiale der gemmer sig i denne forskning.
Sammen med stavepladerne bør
Sammen med stavepladerne bør vi også erindre den euforisk morsomme hest, Kluger Hans, som kunne regne.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kluger_Hans
http://en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans
Det er ikke set større siden coldfusion og stavetavler.
Det er jo kæmpestort det her, man får jo samme euforiske tanker som da man fik at vide at man kunne lave coldfusion og dybt retarderede kunne kommunikere ved hjælp af stavetavler. Det bliver bare ikke større.
Der findes to typer videnskab
Der findes to typer videnskab, den officielle, og den hemmelige.
Forskellen på de to er ca. 10-20 år.
Det denne artikel ikke nævner, er at langt størstedelen af den forskning der foregår inden for neurovidenskab er finansieret af forsvaret og efterretningstjenesterne.
Jeg rædselsslagen.
Tusinder af uskyldige mennesker verden over er ofre for hemmelige militære eksperimenter, inden for Neurovidenskaben.
Disse forsøg får Dr. Josef Mengele's forsøg fra Nazi koncentrations lejrene til at fremstår som en ren engel.
På min YouTube kanal kan man se flere videoer om emnet.
http://www.youtube.com/user/ChurchCommittee2
'Fra Tanke-kartoteket',
Scannere er en slags kameraer, Jeg'et er sender og programvælger, så Jeg'et har en vis indflydelse på hvad der skal sendes/optages,
en væsentlig grund til at løgnedetektorer ikke tages for gyldige. (DK)
Artiklen som Jeg henviser til i 'Tanke-billeder', er fra sidst i marts 2010,
en bekymret ingeniør skrev i et indlæg; Jeg håber det er en aprilsnar, -
Men hvis man er i stand til at genkalde billedrækker fra farmors fødselsdag sidste år, så kan man optage det, og lagre det.
Der er dog noget ved den enkeltes bevidsthed og væsenskerne der altid vil være 100% privat,
selvom munken tilsyneladende kunne mere end scanner med tilbehør.
Når man dør og forlader den fysiske krop, og det fysiske sanseapparat er frakoblet, så vil vor tankeverden, der normalt opleves som en indre verden, omvendt opleves som den ydre verden, en nøgenhed man lige skal vænne el. omstille sig til.
Det er en herlig tanke at
videnskab hjælper til med, at om forholdvis kort tid vil en diktators sikkerhedspoliti kunne se, hvad folk har gjort - måske vil det ad åre også lykkes at læse deres tanker, så man kan henrette modstandere uden tortere dem først. Videnskabsetik, når den er bedst.
Selvkontrol
At det er nemmere at aflæse visuel aktivitet i hjernen indebærer vel også, at hvis man ønsker at blokere for en aflæsning af ens tanker, så skal man forsøge at undgå en visualisering af tankeindholdet?
Det er langt hen ad vejen muligt for mennesker, i hvert fald når man tænker mere abstrakte tanker i vågen tilstand.
Så er det lige spørgsmålet, om ikke et bevidst forsøg på at undgå visualisering netop resulterer i at man ikke kan lade være? Hvis man siger til en person, at vedkommende skal lade være med at tænke på lyserøde elefanter, så er der en god sandsynlighed for, at han/hun faktisk gør det (og at man vil kunne måle det ved en hjernescanning?)
'Tanke-billeder',
For lidt over et år siden, kom med mdr's mellemrum, artikler (ing.dk) om optagelse af levende film og billeder, fra bevidstheden, via hjernen, vha. elektronisk anordning.
I forrige århundrede fremviste en tibetansk munk levende billeder fra ingeniørkaptajn Spaldings rejse til Indien, uden nogen form for apparatur.
Spalding var forbløffet, men munken forklarede at det ville man også snart kunne eftergøre, men blot med den forskel, at det ville foregå på 'teknisk' vis.
Lige omkring år 1900 proklamerede Nikola Tesla, at han ville skabe en anordning, der kunne fotografere tanker.