Landsretten frifinder den tidligere hjerneforsker Milena Penkowa for groft dokumentfalsk, efter byretten fandt hende skyldig. Det skriver jp.dk ifølge ritzau.
Københavns byret idømte i september 2015 Penkowa ni måneders betinget fængsel for groft dokumentfalsk. Det drejer sig om fire dokumenter, hun ifølge anklagen tilbage i 2003 har forfalsket for at undgå videnskabelig uredelighed.
Men tre ud af seks dommere i Østre landsret mener ikke, at der er tale om et groft tilfælde, og derfor er sagen nu ifølge landsretten forældet. Milena Penkowa krævede frifindelse for anklagerne, mens Statsadvokaten i København mente, at straffen skulle skærpes.
Senioranklager Dorthe Vejsig fra Statsadvokaten havde ikke forudset, at Penkowa ville blive frifundet:
»Jeg er overrasket over udfaldet. Men jeg kan konstatere, at det er en tre-tre-afgørelse. Så dommerne har jo langt fra været enige. Vi vil nu drøfte, om vi skal gå videre til Procesbevillingsnævnet med sagen,« siger Dorthe Vejsig efter dommen ifølge jp.dk.
I så fald vil formålet være at få Procesbevillingsnævnet til at vurdere, om anklagemyndigheden kan fortsætte til Højesteret med sagen.
Sager om groft dokumentfalsk forældes efter ti år, men forældelsesfristen i sager om almindeligt dokumentfalsk er kun fem år. Da tre ud af seks dommere i landsretten mente, at der var tale om almindeligt dokumentfalsk, har sagen således overskredet forældelsesfristen nu.
Det var antallet af forsøgsrotter, der skabte tvivl om sandheden i Penkowas videnskabelige artikler. I 2003 skulle de angiveligt falske dokumenter overbevise ledelsen på Københavns Universitet om, at rotteforsøgene var gode nok.
Retsformand John Mosegaard slog i Østre Landsret fast, at »måden, det er udført på, er med stor kynisme.«
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
