SoMe: Søg viden, før du tager stilling
Hvis du vil undgå at blive manipuleret på nettet, skal du søge efter – og forholde dig til – mere information, end den der er lige for snuden af dig. Sådan lyder et af fem råd, som kan ruste dig til at undgå misforståelser og manipulation på nettet.
sociale_medier_digital_dannelse

Hvis man virkelig vil vide mere om et emne, er det ikke nok blot at følge de links, der findes i teksten. Man må ud og søge information selv. (Foto: Shutterstock)

Hvis man virkelig vil vide mere om et emne, er det ikke nok blot at følge de links, der findes i teksten. Man må ud og søge information selv. (Foto: Shutterstock)

Er det godt eller skidt, at Danmark går i krig? Hvis du skal have en holdning til et så vigtigt emne, er det en god idé at indsamle oplysninger om sagen fra et væld af forskellige kilder - både dem, der er for, imod og neutral i den militære aktion. Så tilsammen oplysningerne, og kvalificere din holdning.

Man skulle tro, at det er blevet lettere at gøre efter vi fik internettets mange detaljer. Men faktisk er det ofte det modsatte. Ifølge den nye forskning bog ' Info Torm «, som er skrevet af adjunkt Pelle G. Hansen, adfærd forsker ved Roskilde Universitet og professor Vincent F. Hendricks, der forsker i logik og informationsbehandling ved Københavns Universitet.

"Vi mennesker ofte tager kun beslutte, hvad der er lige foran os: Hvad du ser, er alt hvad der er. Vi glemmer, at der er oplysninger, vi ikke kender. Tendensen er forstærket på nettet og sociale medier, hvor vi hele tiden får nye oplysninger serveret i stedet, at vi er nødt til at arbejde hårdt for at finde dem, "siger Pelle G. Hansen.

Faren er, at vi danner os "uvidende holdninger til en sådan krig, fordi vores oplysninger ikke nuanceret nok.

Første råd: Søg altid mere information fra forskellige kilder, før den tager stilling fra sag 

faktisk

Vi kan ikke stole på mange af de oplysninger, vi får fra internettet og sociale medier. Det betyder, at vi gør dårlige valg, når vi tænker og handler på dem. I 2013, sælgere, for eksempel deres aktier i amerikanske selskaber, som falske rygter om et angreb på Det Hvide Hus spredes på Twitter. Det kostede de amerikanske milliarder. Så hvordan kan vi undgå at blive forvirret og manipuleret information om sociale medier? Spørgsmålet forsøger Videnskab.dk denne uge til at svare med hjælp af forfatterne til den nye bog Info Torm , som analyserer problemet. Vi bringer i alt fem råd om, hvordan du skal forholde sig til information på nettet og sociale medier - dagens råd er nummer 1 i rækken.

»Rådet er trivielt, indtil du lægger en streg under ordet søgning - eller rettere høre. I dag, sikre dig at være proaktiv og få runde de kilder, der er let tilgængelige. Netværket giver os en masse informationskilder, men dem, der er lettest tilgængelige, tendens til ikke at udfordre de oplysninger, vi allerede kender, "siger Pelle G. Hansen.

  • Når vi læser en artikel eller et blogindlæg på nettet, er der ofte en masse links i teksten . Hvis vi følger links og læse ekstra, antager vi ofte, at vi har gjort meget for at sætte os ind i sagerne. Men problemet er, at bloggeren eller journalist har sat links i teksten til at understøtte teksten punkt . Så i virkeligheden, udfordrende links ikke de oplysninger, du allerede har. Vil du have det, skal du sætte artiklen fra dig og søge yderligere oplysninger et andet sted.
     
  • Problemet med at søge ny information er bare, at Internet søgemaskiner tendens til at give dig resultater, som ikke udfordrer din viden . Maskinerne forsøger at finde oplysninger for dig, der ligner dem, du allerede har klikket på. Selskaberne bag søgemaskinerne vil nemlig have dig til at bruge maskinerne så meget som muligt, og derfor de er designet til at give dig mere af det, du tidligere har vist interesse. De første søgeresultater, der dukker op, er ikke nødvendigvis dem, der bidrager noget nyt.

"Problemet er, at internettet og sociale medier meget nemt fører til det, vi kalder" pluralistisk uvidenhed «. Så situationer, hvor det er legitimt, at vi forbliver uvidende, eller vi kommer til at tro på noget, fordi vi tror, at alle andre mener, at det, selv om ingen eller kun få mener, at dette eller hint, "siger Vincent F. Hendricks.

"Når man kun læser avisartikler, som dine venner liker på Facebook, så er der en fare for, at du forbliver ensidig stedet nuanceret i din position. Derfor altid søge mere information end den, du har."

Forfatternes fremgangsmåde

Forfatterne bag bogen Infostorms tager udgangspunkt i de sociale og psykologiske handlingsmønstre, vi følger i den almindelige verden. For eksempel, hvordan vi handler, når ingen andre går hen og hjælper en besvimet hjemløs (langt de fleste af os vil også bare gå forbi).

I bogen leder forfatterne så efter de samme sociale mønstre i vores omgang på nettet. For eksempel følger vi tit også bare blindt alle andres adfærd, når vi Liker noget på Facebook.

Forfatternes fremgangsmåde er:

  • Først at kortlægge strukturerne et velbeskrevet socialt fænomen.
  • Derefter at undersøge, hvordan de samme strukturerer gentager sig på blandt andet Facebook og i forbindelse med Google-søgninger.

... Eller følg os på Facebook, Twitter eller Instagram.

Videnskab.dk Podcast

Lyt til vores seneste podcast herunder eller via en podcast-app på din smartphone.


Se den nyeste video fra Tjek

Tjek er en YouTube-kanal om videnskab og sundhed henvendt til unge.

Indholdet på kanalen bliver produceret af Videnskab.dk's Center for Faglig Formidling med samme journalistiske arbejdsgange, som bliver anvendt på Videnskab.dk.