Et såkaldt rovtidsskrift - eller predatory journal - fra Indien har fået 50 millioner dollars i bøde for at udgive fupforskning og misbruge anerkendte forskeres navne.
Det har en amerikansk distriktsdomstol i Nevada bestemt, efter den amerikanske Federal Trade Commission (FTC) slæbte tidsskriftet i retten, skriver Ingeniøren.
LÆS OGSÅ: Danske forskere udgiver i fuptidsskrifter: Publiceringspres får skylden
Rovtidsskriftet, som hedder OMICS, er et af de største se fuptidsskrifter i verden, og det er hovedsageligt dømt for tre ting.
- OMICS har påstået, at de bruger den såkaldte peer-review proces - også kendt som fagfællesbedømmlse - til at vurdere forskningsresultater, hvilket det på ingen måde gør.
- OMICS har misbrugt anerkendte forskeres navne som redaktører på tidsskriftet og talere til konferencerne, og de har misbrugt logoer fra store anerkendte organisationer som National Institutes of Health og National Library of Medicine.
- OMICS har opfundet sit eget kvalitetssikringssystem, der blandt andet bygger på informationer fra Google Scholar. Videnskabelige tidsskrifter anvender den såkaldte Impact Factor til at kontrollere kvaliteten af forskningsartiklerne.
OMICS har som sagt hovedsæde i Indien, hvor de udgives af OMICS Group og drives af konferencevirksomheden iMedPub LLC og bagmanden Srinubabu Gedela.
LÆS OGSÅ: Fuptidsskrifter kan narre unge forskere
Rovtidsskrifter er et velkendt fænomen, som Videnskab.dk har skrevet flere artikler om. Ifølge flere danske forskere, lukrerer den slags fuptidsskrifter især på et stigende publicersingspres på universitetsverdenen.
»I forskningsverdenen hænger forfremmelse og forskningsbevillinger tæt sammen med mængden af publikationer,« fortalte Henrik Dimke, der er lektor på Syddansk Universitets Institut for Molekylær Medicin og formand for Forskningspolitisk Udvalg ved Det Unge Akademi, i en artikel til Videnskab.dk, hvori han tilføjede:
»Antallet af publikationer er afgørende. Når man ansøger om penge til sin forskning, og når man søger et job som forsker, kigger ansættelsesudvalget på, hvor meget man har publiceret, og hvor god man er til at hive bevillinger hjem.«
LÆS OGSÅ: Forskere bryder fri af forlagsgigant og starter eget tidsskrift
LÆS OGSÅ: Afsløring: Tidsskrifter hyrer fiktiv forsker som redaktør
fghs
