At befinde sig i koma er noget af det tætteste, man kan komme på at svæve mellem liv og død.
På de intensive afdelinger landet over kæmper læger og sygeplejersker for at holde komapatienter i live, men de kan ikke direkte påvirke, om patienterne vågner igen.
Usikkerheden gør ventetiden svær for de pårørende, der ikke ved, om de får deres mor, ven, søn eller kæreste tilbage.
I et nyt studie på Rigshospitalet har forskere eksperimenteret med at give stimulerende medicin til komapatienter i forsøget på at bringe dem til bevidsthed.
Resultaterne er positive: 9 ud af 50 patienter reagerede på behandlingen.
»Jeg synes ikke, at der er noget smukkere end at komme ind til en patient, som hverken plejepersonalet eller pårørende har set nogen reaktion fra, men som pludselig reagerer efter at have fået et medikament,« siger læge og ph.d. Marwan Othman, der har stået for at udføre forsøget.
Daniel Kondziella, der er overlæge på Rigshospitalet og klinisk professor ved Københavns Universitet står bag det nye studie sammen med en række kolleger.
»Det er alt for tidligt at tale om et gennembrud,« siger han.
»Men vores vision er, at man om 10 til 20 år har en præcis forståelse af, hvilke patienter man aktivt kan stimulere med medicin for at hjælpe dem til at vågne fra koma.«
Tegn på skjult bevidsthed
I alt 50 patienter med akut hjerneskade blev udvalgt til studiet.
Først gennemgik patienterne en klinisk test, der vurderede deres mentale tilstand. Det brugte forskerne til at inddele dem på en skala, der angav deres niveau af bevidsthed.
\ Fem kliniske diagnoser for bevidsthedspåvikning
- Koma: En dyb bevidstløs tilstand. Patienten kan ikke vækkes, har lukkede øjne og ingen søvncyklus
- UWS: Ingen tegn på bevidsthed om sig selv eller omverden, reagerer ikke på stimuli såsom smerte, lys eller tale. Patienten veksler mellem åbne og lukkede øjne, og har en søvn-vågen-cyklus.
- MCS: Tegn på bevidsthed om sig selv eller omverden. Patienten udviser målrettet adfærd, kan efterkomme visse kommandoer, kan svare på ja/nej-spørgsmål med tegn eller tale.
- CMD (skjult bevidsthed): Viser udadtil ingen tegn på bevidsthed, men på hjerneskanninger kan man se, at patienten kan følge kommandoer.
- Locked-in-syndrom: Fuldt bevidst om sig selv og sine omgivelser, men patienten kan ikke bevæge sig. Er i stand til at kommunikere med øjenbevægelser.

Kilde: Ugeskrift for Læger
Patienterne blev bedt om at udføre regnestykker som 6 x 36 og 26 x 64, mens forskerne målte deres hjerneaktivitet og størrelsen på deres pupiller.
Når man anstrenger sig til at udføre en opgave, udvider pupillerne sig. Når man slapper af, trækker de sig sammen igen. Ændringen kan ikke ses med det blotte øje, men den kan måles med et apparat, man kalder et pupillometer.

Hvis patienternes pupiller udvidede sig, når de blev bedt om at lave et regnestykke, antog forskerne, at de befandt sig i en tilstand, der kaldes ‘skjult bevidsthed’.
Det vil sige patienter, der udadtil ikke viser tegn på at være ved bevidsthed, men faktisk har en bevidst oplevelse af sig selv og omverden. De kan ikke tale eller bevæge sig. Med andre ord er de fanget i en ubevægelig krop.
Et britisk studie fra 2006 var det første til at påvise skjult bevidsthed. Sidste år viste et stort internationalt studie, at en ud af fire komapatienter udviser tegn på skjult bevidsthed.
Patienterne viste tegn på opvågning
Patienterne modtog tre behandlinger i tilfældig rækkefølge:
- Apomorfin (normalvis brugt mod Parkinsons sygdom),
- Methylphenidat (kendt fra behandling af ADHD)
- Placebo
De to første stoffer stimulerer hjernens dopaminsystem, der blandt andet spiller en vigtig rolle i bevægelser, opmærksomhed og belønning. Apomorfin efterligner dopamin direkte, mens methylphenidat øger mængden af dopamin i hjernen.
Resultatet var, at 10 ud af 50 patienter viste tegn på midlertidig opvågning. Én af dem havde fået placebo, mens de ni andre havde fået et stimulerende medikament.
Størstedelen var de samme patienter, som var blevet identificeret med skjult bevidsthed.
»Det er det allerførste klinisk randomiserede studie på intensive afdelinger,« siger Daniel Kondziella.
»Naturligvis skal det replikeres af andre forskere, men det virker til, at vi lykkedes med at vise, at det i princippet virker.«

Læge og ph.d. Marwan Othman stod for at udføre forsøget, og han er ligeledes begejstret for resultaterne.
»Efter vi har været derinde, så kan patienten lige pludselig vippe med foden eller åbne øjnene på kommando, muligvis også klemme min hånd. Når man ser det ske for første gang, kan man godt mærke, at stemningen løfter sig på stuen.«
\ Om lodtrækningsforsøg (randomiserede kontrollerede forsøg)
Lodtrækningsforsøg er den bedste metode, der findes, når forskere vil teste, om noget har en effekt på mennesker.
Lodtrækningsforsøg – også kendt som randomiserede kontrollerede forsøg (RCT) – bliver brugt til at teste såkaldt kausalitet, altså om noget forårsager noget andet – for eksempel at et lægemiddel virker mod en sygdom.
I lodtrækningsforsøg bliver forsøgsdeltagerne tilfældigt (ved lodtrækning) inddelt i grupper:
Den ene får den behandling, forskerne vil teste effekten af, mens en eller flere kontrolgrupper får enten placebo (eksempelvis en pille uden effekt), en anden type behandling, eller de fortsætter med at leve, som de altid har gjort.
Ved at fordele forsøgsdeltagerne tilfældigt – ved lodtrækning – sikrer forskerne, at de grupper, de sammenligner, i gennemsnit er så ens som muligt. Dermed kan forskerne udelukke, at forsøgsresultatet bliver påvirket af, at den ene gruppe er sundere, fattigere eller på anden vis helt anderledes end den anden.
Forsøget kan desuden være såkaldt 'dobbeltblindet'. Det betyder, at hverken deltagere eller forskerne ved, hvilken af eksperimentets grupper deltageren befinder sig i. Dermed kommer forskerne ikke bevidst eller ubevidst til at manipulere med forsøgsdeltagernes respons.
Som du kan se i grafikken herunder, er lodtrækningsforsøg tæt på at være toppen af poppen inden for sundhedsforskning.
Men vær opmærksom på, at selv lodtrækningsforsøg har nogle brister, såsom:
- Lodtrækningsforsøg kan sjældent måle langtidseffekter. De kan for eksempel ofte ikke fortælle noget om skadevirkninger, der opstår efter lang tids brug af et testet lægemiddel.
- Man kan ikke være sikker på, at et lægemiddel eller en social indsats har samme effekt på patienter eller borgere i virkeligheden, som det har i et forsøg, hvor forsøgsdeltagerne ofte skal opfylde bestemte kriterier for at være med, og hvor behandlingen foregår under meget kontrollerede forhold.
- Sjældne skadevirkninger, der kun opstår hos visse mennesker, er svære at påvise i lodtrækningsforsøg, da der ofte indgår for få forsøgspersoner.
Bliv klogere på, hvilke forskningsmetoder der fører til forskellige grader af evidens i grafikken herunder:

Risikoen for falsk-positiv og falsk-negativ
Bevidsthedsforsker Morten Storm Overgaard har læst studiet for Videnskab.dk, og hans reaktion er ret positiv.
Storm Overgaard er seniorforsker på Neurologisk Afdeling, Aarhus Universitetshospital og professor på Center for Funktionelt Integrativ Neurovidenskab ved Aarhus Universitet.
Han påpeger, at der er stor risiko for falsk-positive og falsk-negative resultater, når man forsøger at vurdere en hjerneskadet patients bevidsthed.
»Når man måler noget, skal det helst have højst mulig inklusivitet og eksklusivitet. Det betyder, at målemetoden helst skal fange alle forekomster af bevidsthed, og så skal det helst udelukke alt det, der ikke har med bevidsthed at gøre.«
Ofte har personer med svære hjerneskader en nedsat arbejdshukommelse, der gør det svært at udføre en opgave.
Måske har hjerneskaden også påvirket deres evne til at bearbejde sprog, hvilket gør det svært overhovedet at forstå den opgave, som forskerne beder dem om at udføre.
»Det betyder jo, at vi hurtigt kan få en situation, hvor en patient faktisk har et højere bevidsthedsniveau, end hvad vi kan se på adfærden. I det tilfælde er testen, man anvender, ude af stand til at fange, at patienten er ved bevidsthed. Og det er en problematik med den her tilgang,« siger Morten Storm Overgaard.
Cerebrale reserver
Ifølge forskerne fra Rigshospitalet er der opstået en ny optimisme omkring svært hjerneskadede personer.
»Førhen troede man, at det ikke var muligt at hjælpe komatøse patienter på anden måde end at holde dem i live og forhindre yderligere skader,« siger Daniel Kondziella, der er overlæge på Rigshospitalet og klinisk professor ved Københavns Universitet.
Men med opdagelsen af skjult bevidsthed i de seneste 10-20 år er man begyndt at genoverveje, hvad man kan gøre for patienterne.
Kondziella mener, at hans nye studie bekræfter, at skjult bevidsthed er en slags ‘cerebral reserve’, altså et uudnyttet potentiale, der ligger gemt i hjernen.
Der er mulighed for at opnå adgang til denne reserve ved at give patienten medicin, og ifølge Kondziella er det nye studie kun begyndelsen.
Lyt til podcasten Brainstorm
Kan du ikke få nok af spændende historier om hjernen? Så lyt til Brainstorm - Videnskab.dk's podcast om menneskets mest fascinerende organ, hvor værterne hver uge udforsker hjerneforskningens og psykologiens verden.
Lyt til episoderne i afspilleren herunder. Du kan også abonnere gratis på podcasten ved at klikke på 'subscribe' eller søge efter Brainstorm der, hvor du hører podcasts.
Udover podcasten kommer vi også med artikler, som serverer hjerneviden på en let og spiselig måde.
Brainstorm er støttet af Lundbeckfonden. Videnskab.dk har redaktionel frihed i forhold til indholdet.

































