Annonceinfo

Grænseværdi for kviksølv er alt for høj

Grænseværdien for kviksølv i mad og natur er alt for høj. Det konkluderer danske forskere nu efter mange års forskning. Meget tyder på, at selv den mindste smule kviksølv giver skader.

Kviksølv giver skader på hjernen uanset hvor små doser man indtager af det, viser ny forskning.(Foto: Istock)

I middelalderen blev det brugt som et lægemiddel. I dag ved man, at det er det rene gift. Kviksølv kan både give varige skader på hjernens udvikling og mistænkes også for at kunne føre til alvorlige sygdomme som Parkinsons sygdom.

Sundhedsmyndigheder verden over forsøger at beskytte borgerne mod kviksølv ved at sætte en grænseværdi for, hvor meget kviksølv der må være i maden og miljøet. Strategien har været, at så længe kviksølvindtaget holder sig under grænseværdien, skulle man kunne være sikker på ikke at få nogen skader. Men nu viser en lang række studier, at der også er effekter ved kviksølvniveauer under grænseværdien.

Studierne er gennemført af overlæge Pál Weihe, afdelingen for Arbejdsmedicin og Folkesundhed i Færøerneses sygehusvæsen og professor Philippe Grandjean ved Afdeling for Miljømedicin på Syddansk Universitet. De to forskere har igennem en årrække fulgt en stor befolkningsgruppe på Færøerne, der er hårdt ramt af kviksølvforurening på grund af den traditionelle kost med grindekød.

Fulgte færøske børn gennem deres opvækst

I studierne har forskerne fulgt en gruppe børn fra de var nyfødte og hele vejen op igennem deres barndom og ungdom. Børnene har igennem deres opvækst fået målt kviksølvkoncentrationen i deres blod og har i tidens løb også fået vurderet deres evne til at løse en række opgaver, der f.eks. krævede koncentration, hurtighed og ordforråd. Studiet afslørede en klar sammenhæng: Jo mere kviksølv, der var i blodet, des dårligere klarede børnene sig i de forskellige test. »Grænseværdien for indtagelse er 0,1 mikrogram per kilo kropsvægt om dagen. Vores data tyder desværre på, at man finder en negativ effekt på hjernens udvikling ved betydeligt lavere kviksølvkoncentrationer, end den som den nuværende grænseværdi er fastsat efter,« siger overlæge Pál Weihe.

Rovfisk er en central del af arktisk mad

Studiet på Færøerne startede helt tilbage i 1984 på opfordring fra verdenssundhedsorganisationen WHO, der efter nogle forgiftningsulykker med kviksølv rundt omkring i verden gerne ville have belyst, om der skulle være skadevirkninger af kviksølv under grænseværdierne. Sådanne effekter kan man typisk kun se ved at følge meget store befolkningsgrupper, som man med sikkerhed ved er udsat for kviksølv. Færøerne var et oplagt valg, da man længe har vidst, at Arktis er hårdt plaget af kviksølvforurening. Kviksølv bliver nemlig ophobet op gennem fødekæden i havene, og havner ikke kun i sværdfisk og tunfisk, men også i grindehvaler og sæler, som færinger og arktiske befolkninger i høj grad lever af. Studierne på Færøerne viser, at kviksølv ikke kun er skadeligt i doser over de nuværende grænseværdier, som blev fastsat på grundlag af forureningulykker i Irak. Der er også negative effekter på hjernens udvikling og evne til at løse opgaver ved påvirkninger af kviksølv, som vi hidtil har opfattet som meget små og ubetydelige.

Alle mennesker er udsat

En stor del af den globale kviksølvforurening kommer fra kulkraftværker rundt om i verden og bliver spredt ud over hele kloden via atmosfæren og verdenshavene.

Kviksølv giver skader på hjernevævet, der i nogle tilfælde fører til en lavere IQ og i andre til hjernesygdomme som Parkinsons. Skanningerne viser, hvordan kviksølv fremprovokerer Parkinsons i hjernen nederst.

Færingerne er derfor langt fra det eneste folkeslag, der er ramt af forureningen.

Alle egne af kloden bliver altså forurenet med kviksølv, og alle folkeslag vil derfor i en eller anden grad være påvirket af kviksølv.

»Vi kan spotte skadelige effekter ved lavere og lavere doser. Det skulle ikke undre mig, hvis det viser sig, at der slet ikke findes en nedre grænse for kviksølvs giftighed,« siger Pál Weihe.

WHO: Fisk er sundt

Fakta

VIDSTE DU

Videnskabernes selskab i USA har konkluderet, at undersøgelser udført i Danmark og på Færøerne bør anvendes som udgangspunkt for beregning af en grænseværdi.

USA er det land i verden, der har den laveste grænseværdi for kviksølv. I Europa har man derimod fulgt WHO, som sænkede grænseværdien i 2002. Den havnede på et niveau, der lå 2,5 gange over det amerikanske niveau - til stor ærgrelse for Philippe Grandjean.

»WHO har ikke ønsket at gå længere ned for ikke at skræmme folk fra at spise fisk med det argument, at fisk også er kilde til mange livsnødvendige næringsstoffer,« siger Philippe Grandjean.

»Det er tilsyneladende første gang, at dette argument er brugt i en risikovurdering. Skulle man så også acceptere pesticider i frugt, fordi det er så vigtigt for os at spise frugt?« Han opfordrer WHO til at nedsætte grænserne, og han bakkes op af lektor Max Hansen fra Institut for Fødevarer og Toksikologi på DTU Fødevareinstituttet. Han påpeger, at grænseværdierne især skal beskytte fostre, der er ekstra følsomme overfor kviksølv. Hvis moderen får for meget kviksølv under graviditeten, så kan det give uoprettelige skader på barnets indlæringsevne, opførsel og adfærd. »Vi indtager pænt meget kviksølv i Danmark i forhold til den sundhedsmæssigt baserede grænse, som man har fastsat. Vi kommer meget tæt på grænsen, og mit ønske er, at vores indtag bliver reduceret,« siger lektor Max Hansen, fra Afdeling for Toksikologi og Risikovurdering ved DTU Fødevareinstituttet.

 
Tun, hummer og rejer rummer meget kviksølv Kviksølv er altså giftigt selv i meget små mængder, og det er noget, som befolkningen skal være opmærksomme på, når de køber fisk, mener professor Philippe Grandjean fra Syddansk Universitet. Færinger og andre arktiske folkeslag skal være særligt opmærksomme, for der skal ikke ret meget til, før de ryger op over grænseværdierne. Sushi er ikke kun rigt på sunde næringsstoffer - det rummer også store mængder kviksølv, som bl.a. gemmer sig i tun og rejer. (Foto: Colourbox)

Grindekød indholder ca. to mikrogram kviksølv per gram kød. Myndighederne anbefaler, at man højst indtager 0,1 mikrogram kviksølv per kg legemsvægt per dag, hvilket svarer til at en person på 70 kg, kun kan indtage syv mikrogram om dagen. Den kvote er allerede brugt, når man har spist 3,5 gram grindekød om dagen, hvilket svarer til et lille hjørne af en bøf, og det er årsagen til, at myndighederne på Færøerne helt har frarådet befolkningen at spise grind og spæk fra grindehval.

Men også her i Danmark, såvel som resten af Europa, er det værd at holde lidt regnskab med, hvilke fisk og hvor meget af dem, man spiser.

»Den gennemsnitlige mængde tilgængeligt kviksølv i miljøet er forøget med en faktor 10 siden industrialiseringen, og derfor er vi nu havnet i en situation, hvor vi er nødt til at begrænse os med hensyn til, hvilke fisk, vi spiser,« fortæller Philippe Grandjean. Kost-eksperter anbefaler, at vi spiser to fiskemåltider om ugen. Hvis vi samtidig skal overholde den eksisterende grænseværdi for, hvad man højst må indtage af kviksølv, så skal man have fat i fisk, der indeholder mindre end 0,1 mikrogram kviksølv per gram fisk, og det er typisk torsk og laks. Derfor mener Grandjean, at myndighederne bør anbefale fisk med lavt indhold af kviksølv. Derimod er tun - specielt tunbøf og sushi - ikke noget, man skal spise ret tit, da deres indhold af kviksølv er meget højt. Sværdfisk og hummer ligger også i den tunge ende.

Fakta

Kviksølv og bly har samme historie

Lovgivningen omkring kviksølv strammer til på samme måde, som den i årenes løb gjorde for bly. Ligesom kviksølv har bly i århundreder været kendt som et giftstof og man har i mange år forsøgt at takle problemet ved at fastsætte grænseværdier. Omfattende studier på store befolkningsgrupper har efterhånden gjort det klart, at bly har nogle skadevirkninger i selv de mindste doser, og det viste sig, at især børnene i byerne var meget sårbare overfor stoffet. Det endte med, at man helt forbød at tilsætte bly i benzin.

 

»Der findes ikke nogen nedre grænseværdi for blys giftighed. Meget tyder på, at det er det samme, der gælder for kviksølv,« siger Pal Weihe.

Om WHO og kviksølv

Jeg formoder, at WHO´s udtalelse fra år 1991 er Prof. Maths Berlins værk.
Hvilket ”fremgår” på side 3 i dette link: www.toxicteeth.org/Berlinbilaga.doc
Maths Berlin is a Professor Emeritus with long experience of the effects of mercury on animals and humans. He chaired the WHO Task Group on Environmental Health Criteria for Inorganic Mercury (WHO Environmental Health Criteria 118, 1991)
 
WHO har, så vidt jeg ved, ikke dementeret sin udtalelse fra 1991, men med hensyn til brug af det kviksølvholdige konserveringsmiddel Thiomersal til vacciner har WHO ændret mening.
 
Prof. Maths Berlin kritiserer her brug af Thiomersal:
Desinformation om biverkningsriskerna för barn och foster med tiomersal i vaccin
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=13461
 
Läkemedelsverket og Socialstyrelsen m.fl. svarer Prof. Maths Berlin her:
Mängden kvicksilver i Pandemrix är inte förenad med ökad hälsorisk
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=13462
 
Jeg svarer på Läkemedelsverket og Socialstyrelsen indlæg her:
Kildekritik !
http://www.lakartidningen.se/includes/07showComments.php?articleId=13462#3399
 
Men læs selv og bedøm, om du også kommer til at mistænke WHO for at ændre holdning til kviksølv på grund af deres tætte bånd til vaccineindustrien, som dokumenteret af Informations dygtige journaliser Louise Voller og Kristian Villesen.
Det primære materiale, som ligger til grund for WHO´s holdningsændring er de to danske undersøgelse af Thimerosal og forekomsten af autisme. Mange vil have bemærket, at disse undersøgelse er kritiseret og mistænkt for ”fake science” fra mange sider.
 
Jeg kunne derfor igen foreslå, at den vurdering, som ligger til grund for WHO ændrede holdning til brug af Thiomersal i vacciner (fastsættelse af nedre grænse for kviksølvs giftighed) omvurderes af en uvildig instans.

Trist!

@Vibeke Hjortlund
Er det kommercielt at gøre opmærksom på, at der findes en produktrække ved navn "NoBody needs mercury!" ... tja, måske nok, men personligt synes jeg, at det netop i denne sammenhæng er ganske relaterende og relevant info ... alle kan jo selv afgøre om de vil bruge tid på linket ... ingen tvinger nogen til at gå ind på siden og da slet ikke til at købe noget.
Hvis jeg nu havde givet info videre om noget fuldstændig irrelevant som time sharing i Portugal o.l. kunne jeg forstå din reaktion, men i dette sammenhæng anser jeg den for overilet og unødig!

Indlæg slettet

@Henrik E. Kock
Redaktionen har slettet dit seneste indlæg, hvor du endnu engang reklamerer for din webshop - denne gang med fungerende link. Indlæg må ikke indeholde reklamebudskaber, og her bliver du lige et nummer for kommerciel. Du finder debatreglerne her: http://www.videnskab.dk/content/dk/debat/debat_betingelser
Vibeke Hjortlund, Videnskab.dk

Det ville være at føre det for vidt

@Hanne Der er mange forskellige kviksølv-emner man kunne tage op, og jeg har helt bevidst valgt at holde mig til fisk og miljø i denne sammenhæng, da forureningskilderne her er de samme - fortrinsvist kulfyring i forskellige dele af verden.
Kviksølv i tandfyldninger og vacciner er et andet selvstændigt problem, som kunne være et emne for en fremtidig artikel på videnskab.dk, når/hvis der er aktuelle problemer eller videnskabelige nyheder inden for det pågældende område. 

Det er ikke det, der står

@Hanne. Sådan som jeg læser det udsnit, du har markeret, så står der ikke, at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk. Der står, at man på daværende tidspunkt ikke havde de data, der skulle til for at fastsætte en grænse. (dosis respons).

Mere om kviksølvskader

Pál Weihe siger: ”Det skulle ikke undre mig, hvis det viser sig, at der slet ikke findes en nedre grænse for kviksølvs giftighed,«.
Men WHO skriver allerede i 1991, at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk, så det er ingen nyhed.
Jævnfør:
http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc118.htm#SubSectionNumber:10.3.2
(Citat) “10.3.2.  Inorganic mercury compounds …….
    A special problem in the risk assessment of mercury is
the  fact that mercury can give rise to allergic and immu-
notoxic reactions, which are partly genetically regulated.
There  may well be a small fraction of the population that
is  particularly sensitive, as has been observed in animal

  1. A consequence of  an immunological etiology  is

that  it is not scientifically possible to set a level for
mercury,  e.g., in blood  or urine, below  which  mercury-
related symptoms will not occur in individual cases, since
dose-response studies for groups of immunologically sensi-
tive individuals are not yet available…..” (citat slut).
I artiklen ”Grænseværdi for kviksølv er alt for høj” omtales alene kviksølv fra fisk, men hvad med kviksølv fra amalgamfyldninger eller fra vacciner ?
Det er ikke længe siden, at Statens Serum Institut indkøbte kviksølvholdige vacciner mod svineinfluenza H1N1 til en stor del af den danske befolkning.
Vacciner som endda blev anbefalet til brug for gravide på trods af, at kviksølv overføres til fostret gennem moderkagen.

Find al nødvendig info hér:

 
INFOSITE OM KRONISK TUNGMETALFORGIFTING:
http://www.tungmetal.dk

 
FACEBOOKGRUPPE "KVIKSØLV OG ANDRE TUNGMETALLER SKAL UD AF KROPPEN!":
http://www.facebook.com/group.php?gid=40634746779


 
DANSK A4 INFOPLAKAT TIL AT "SPREDE ORDET" MED:
A4_ny_info_(DK)_om_tungmetal_1.pdf

 
WEBSHOP "NoBody needs mercury!":
http://web.me.com/hekock/Tungmetalforgiftning/WEBSHOP.html

Grænseværdier for kviksølv i fisk

Efter min vurdering kan kronisk kviksølvforgiftning være en overset årsag eller medvirkende årsag til mange lidelser. Derfor er det glædeligt, at Videnskab.dk  sætter fokus på, i hvilket omfang befolkningen belastes af kviksølv.
Når kronisk kviksølvforgiftning overses skyldes det formentlig, at lægerne forsøger at diagnosticere den kroniske variant af denne forgiftning  efter samme metode, som bruges til diagnosticering af akut kviksølvforgiftning. Herved opnås der falsk negative resultater.
Det er samme metodemæssige misforståelse, som ligger bag striden om tandklinikassistenterne. Laboratorietest-resultaterne for akut kviksølvforgiftning viser ingen tegn på kviksølvforgiftning og tandklinikassistenterne mistænkes herefter for at være hypokondere eller for at være hidset op af medierne.
Grænseværdien for kviksølv i mad og natur er alt for høj konkludere overlæge Pál Weihe og professor Philippe Grandjean.
I den forbindelse vil jeg påpege, at jeg mistænker Fødevarestyrelsen for at bruge forkerte data i deres beregninger af, hvor meget fisk vi kan spise, uden at blive belastet med kviksølv.
Se rapporten Helhedssyn fisk og fiskevarer side 61.
http://www.foedevarestyrelsen.dk/fdir/pub/2003017/rapport.pdf
Som jeg læser Fødevarestyrelsens beregninger, bruger de blodets halveringstid, det vil sige den tid det tager, før koncentrationen af et stof i blodet bliver halveret, hvor de egentlig mener elimineringstiden, det vil sige den tid det tager for organismen at udskille halvdelen af stoffet.
Metyl-kviksølvs halveringstid i blodet er ca. 60 dage, mens halveringstiden for kviksølv deponeret i hjernen opgives til 25-30 år.
Det, at metyl-kviksølv ikke længere findes i blodet, kan betyde to ting:
1)     at stoffet er deponeret i kroppen. eller
2)     at stoffer er udskilt fra organismen. (Udskillelse af metylkviksølv fra organismen sker kun i begrænset omfang.)
Det er muligt, at Fødevarestyrelsen´s beregningsfejl er foretaget ud fra WHO´s beregninger. Men det gør kun fejlen endnu mere alvorlig!
Herefter kan man fundere over, om det er en sjuskefejl fra WHO’s side eller om Verdenssundhedsorganisationen endnu engang er under indflydelse af industrien? Denne gang dog ikke vaccineindustrien - men fiskeindustrien.
Det kunne være interessant, hvis WHO, der trods alt har regionalkontor i København, undtagelsesvis ville stige ned fra Olympen og blande sig i debatten.

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Krop & Sundhed

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.

Seneste blogindlæg