Det kan ikke bevises, at hjerneforskeren Milena Penkowa i to tilfælde har fusket med sin forskning. Det konkluderer Udvalget for Videnskabelige Uredelighed (UVVU) i en ny afgørelse.
»Udvalget finder det i ingen af de to sager godtgjort, at der har været udvist videnskabelig uredelighed af den indklagede forsker,« skriver Uddannelses- og Forskningsministeriet i en pressemeddelelse.
Tidsfaktor afgørende for UVVUs bedømmelse af Penkowa-sag
Den ene sag drejer sig om en mistanke om fusk i hele 15 videnskabelige artikler udgivet i årene 1999-2004. Anklagen kommer fra Københavns Universitet på baggrund af en stor undersøgelsesrapport, som universitetet fik lavet i 2012.
»De fandt tegn på uredelighed og vi overgav sagen til UVVU,« siger prorektor for forskning på Københavns Universitet, Thomas Bjørnholm i en pressemeddelelse.
Men nu konkluderer UVVU så, »at det ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne påvises, at den indklagede forsker havde handlet videnskabeligt uredeligt i forbindelse med udførelse og afrapportering af forskningsresultater i de 15 videnskabelige artikler.«
Usikkerheden skyldes blandt andet, at forskningen ligger langt tilbage i tiden, skriver UVVU:
»Tidsfaktoren har i væsentlig grad haft betydning for udvalgets mulighed for at etablere et sikkert grundlag for at kunne vurdere, hvorvidt der foreligger videnskabelig uredelighed i relation til de indklagede artikler.«
Kun fejl - ikke fusk - af Penkowa
Den anden sag handler om, at Milena Penkowa skulle have konstrueret data i en videnskabelig artikel. Men her kan UVVU højest pege på mindre fejl og ikke decideret snyd.
»Udvalget fandt på baggrund af en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, at udvalget ikke med sikkerhed kunne fastslå, at Indklagede ikke har været i besiddelse af og har udført forsøg på det antal dyr, som må være indgået i Artiklens figur 1,« konkluderer UVVU.
Straffesag mod Milena Penkowa fortsætter
Afgørelsen kommer kort før den omstridte forsker til august skal i retten, anklaget for dokumentfalsk med relation til selvsamme forskning.
»Som forsvarer i sagen er jeg meget tilfreds med UVVU's afgørelse, og vi har nu sendt de to afgørelser til anklagemyndigheden og spurgt, om de giver anledning til overvejelser,« siger Penkowas advokat Kåre Pihlmann til Ritzau.
Men ifølge Københavns Universitet ændrer den nye afgørelse »ikke nævneværdigt« ved straffesagen. I pressemeddelelsen påpeger universitetet, at Milena Penkowa allerede er kendt skyldig i flere andre sager om videnskabelig uredelighed.
Sagen om dokumentfalsk skal ifølge DR begynde 21. august.
