Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her. Læs mere
De Unge Mødre tryllebinder de veluddannede
10. november 2009 kl. 15:26 17 kommentarer
Realityprogrammet De Unge Mødre giver veluddannede kvinder et unikt blik ind i en fremmed verden. Det udløser både grin, forargelse og jalousi, viser en dansk undersøgelse.
Emner: Baggrund, Børn og unge, De kendte, Fritid, Køn, Medier, Pop, Psykologi, Sociologi, Uddannelse
De Unge Mødre er så populær, at serien er i gang med sin niende sæson på Kanal 4. Hver tirsdag, onsdag og søndag kan du blandt andet kan få indblik i Melissas hverdag med sønnen Joshua. (Foto: Dorthe Sylvest/Kanal 4)
Du kender måske fornemmelsen. Du sidder hjemme i sofaen og bør vel egentlig se TV Avisen for at holde dig opdateret om verden omkring dig.
Alligevel lader du fjernbetjeningen tage dig på en lille kanalrundfart og haps! Så er du fanget af Melissa, Puk Rebecza, Kristina eller én af de andre unge mødre, som fortæller om deres problemer med børn og kærester på Kanal 4.
Pludselig er både 15, 20 og 30 minutter forsvundet i selskab med De Unge Mødre, og da du slukker for fjernsynet igen, har du det lidt, som om du efter en druktur har spist en dryppende fed burger fra McDonald's i stedet for den økologiske tomatsalat, du havde planlagt.
»For mange er De Unge Mødre 'guilty pleasure'. Det er ikke noget, de er stolte af at se på, for de sidder der med deres lange uddannelser og bør se TV Avisen eller Deadline. I stedet er de enormt draget af at hoppe over på Kanal 4, også selvom det er lidt forbudt,« fortæller Marie Meisingset, som netop er blevet færdig med sin kandidatuddannelse i blandt andet kommunikation på Roskilde Universitet (RUC) sammen med sin specialemakker Nanna Kristine Pedersen.
Hvad får kloge kvinder ud af DUM?
Marie Meisingset og Nanna Kristine Pedersen er selv betagede af De Unge Mødre, og mange af deres veninder synes også, at programmet er fantastisk. Det undrede de to kommunikationsstuderende, for de var klar over, at klassisk teori hævder, at jo mere du ligner en deltager i et realityprogram, des større er chancen for, at du bliver kerne-seer.
Her er det stik modsatte tilfældet: Mange veluddannede og rimeligt velbemidlede kvinder følger med i en udsendelse om unge mødre, som i nogle tilfælde dropper ud af folkeskolen og lever på kontanthjælp.
De to studerende ville finde ud af, hvorfor veluddannede storbykvinder fra det såkaldte grønne segment (se den blå boks herunder til højre) kaster sig over De Unge Mødre - hvad får de egentlig ud af det?
Konklusionerne er samlet i specialet 'Det har været en øjenåbner for et samfund, jeg ikke kender til'. Det er den første analyse af kvinders forhold til De Unge Mødre, og det har fået topkarakteren 12 på Institut for Kommunikation, Virksomhed og Informationsteknologier på RUC.
Mangler forståelse
Specialet afslører, at kvinderne ser De Unge Mødre på nogenlunde samme måde, som de ville kigge ind i et bur i Zoologisk Have. De veluddannede kvinder får mulighed for at studere individer, som de dårligt vidste eksisterede og aldrig kommer i kontakt med til hverdag.
Fakta
Sociologen Henrik Dahl inddeler os alle sammen i fire segmenter med hver sin livsstil, repræsenteret af hver sin farve: blå, violet, rosa og grøn.
En kvinde i det grønne segment er typisk:
- Moderne
- Idealistisk
- Miljøbevidst
- Glad for økologi
- Akademiker
- Politiken-læser
- Tilhænger af Det Radikale Venstre eller SF
- Lidt bedrevidende
En femte farve i segmenteringen er grå, der skal ses som et sammensurium af de fire grundlæggende farver i den såkaldte Minerva-model.
På den ene side fascinerer synet. På den anden side får det sarkasmen frem i de veluddannede, som selv lægger stor vægt på karriere, selvstændighed og bevidsthed om verden.
»De griner højt af en mor, som siger, at nu skal hun også have afsluttet sin 9.-klasse-eksamen, for hvor svært kan det være?« fortæller Nanna Kristine Pedersen.
»De har også svært ved at forstå, hvorfor mødrene ikke har behov for at amme deres børn, eller hvorfor de ryger under graviditeten,« konstarerer Nanna Kristine Pedersen.
»Som en kvinde sagde til os: 'Hvis jeg var i tvivl, om jeg måtte spise en pebernød, ville jeg aldrig gøre det uden at undersøge konsekvenserne først'. De har en gennemgående oplevelse af, at alle andre kvinder bør være som dem selv, og derfor er det ekstra spændende at følge nogen, som opfører sig fundamentalt anderledes,« forklarer Nanna Kristine Pedersen, og Marie Meisingset supplerer:
»De er enormt reflekterede og velfunderede, men alligevel har de ingen forståelse for de unge mødre og deres sociale arv fra hjem, hvor man ikke læser aviser eller udvikler sit sprog og sin fantasi. Det handler mere om modspejling end identifikation, og om bekræftelse af én selv og af, at ens egen livsstil og egne idealer er de helt rigtige,« siger Marie Meisingset.
De Unge Mødre vækker stærke følelser
Marie og Nanna har lavet interview i fokusgrupper med 10 storbykvinder på mellem 25 og 34 år. Kvinderne fik blandt andet lov at se et nyt og ukendt afsnit af De Unge Mødre, så de to studerende kunne optage friske udbrud og kommentarer.
Analysen afslører, at De Unge Mødre fremprovokerer især tre reaktioner hos de veluddannede seere:
1) Grin og fnis
Kvinderne elsker at kommentere og grine af de unge mødres dårlige smag og deres tåbelige bemærkninger.
16 år, gravid og single. Hannah er én af de 12 mødre, som dokumentaren De Unge Mødre følger i sin niende sæson på Kanal 4. (Foto: Dorthe Sylvest/Kanal 4)
Det vækker forargelse, når en piges mor går rundt i bukser med snore på, som giver stripper-associationer, eller når hun sætter sig i en kitschet, 80'er-agtig lædersofa med et marmorbord foran.
Det virker også komisk, at en mor ved så lidt om fødevarer, at hun tror, barnet får sunde grøntsager, fordi det bliver proppet med pommes fritter. Og nogle gange behøver de veluddannede kvinder ikke engang at tale sammen; de ved bare, at de alle sammen fniser, fordi de kunstige negle har tossede farver, eller fordi barnevognen har en nummerplade med teksten 'I am the boss'.
»De synes tit, mødrene bor grimt og beskidt, og de forstår ikke deres tøj eller deres stil. De lægger mærke til alt, hvad der adskiller sig fra dem selv, og jo flere elementer der er, des sjovere er det at se på,« forklarer Marie Meisingset.
2) Forargelse
Man kan grine af den dårlige stil, men samtidig vækker det forargelse blandt de veluddannede, at de unge mødre får lavet større bryster eller tofarvet hår, og at de ryger i selskab med deres børn og jævnligt skifter kæresten ud.
'De grønne kvinder', som Marie og Nanna kalder deres interviewgruppe, bliver ekstra forargede, når en ung mor har fået barn, før hun har fået sig en ordentlig uddannelse, et job og en mand, som hun for enhver pris har lyst til at være sammen med resten af livet.
»Man kunne jo vælge at sige, at det er flot, at de unge mødre vælger at tage ansvaret på sig allerede som teenagere, men for de grønne kvinder handler det om først at realisere sig selv og holde fast i kæresten. Der er en rigtig rækkefølge at gøre tingene på, før du som grøn kvinde har gjort dig fortjent til at få et barn: Uddannelse før moderskab,« konstaterer Nanna Kristine Pedersen.
3) Jalousi
En lidt overraskende reaktion hos de veluddannede kvinder er jalousi. Flere af dem drømmer i det stille om at stå af karriereræset og i stedet hoppe i gummistøvlerne eller bage boller i et lille hus ude på landet. Og de synes faktisk, det er lidt snyd, at de unge mødre har så let ved at finde en ny kæreste, selvom de enten er gravide eller har børn i forvejen.
Fakta
CITATER FRA DE UNGE MØDRE
Eksempler på udsagn fra De Unge Mødre, som ryster de veluddannede kvinder:
»Det er jo ikke vores skyld, at jeg er blevet gravid igen. Der har bare været så mange problemer med kommunen, at jeg har glemt at tage mine p-piller« (Kristina)
»Hans Christian er helt vild med cola. Han drikker det også om morgenen, ik' også Hans Christian?« (June)
»Lægen syntes, at jeg var for ung til p-piller (hun var 13 eller 14 år på daværende tidspunkt). Og kondomer kan man jo ikke stole på, så jeg blev gravid, efter jeg havde mødt ham gennem Arto.« (Malou Stella)
»Du skal tage dine p-piller - jeg ved, du skal til havnefest« (Malou Stellas mor)
»Vi har da overvejet, at jeg skulle stoppe med at ryge, men nu har jeg jo røget hele graviditeten, så jeg har jo allerede skadet barnet« (June)
Under en skanning: »Jamen, er du sikker på det er en pige?« Jordemoderen: »Ja, du kan meget tydeligt se skamlæberne der.« »Jamen, hvordan kan du så vide det er en pige?« (Malene)
»Jeg køber aldrig økologisk mad. Ved egentlig ikke, hvad økologi står for. Det smager sikkert også dårligt.« (Christina, Amager)
Kilde: Bloggen Det Bedste
De veluddannede kvinder slår dog hurtigt tankerne hen med begrundelsen, at det 'bare er en drøm', eller at det også er dårligt for børnene, at kærester vælter ind og ud af mødrenes liv. Noget af det vigtigste i livet er at holde fast i sin kæreste.
Overdrevet fokus på manden
»I det hele taget har 'vores kvinder' et helt unaturligt stort fokus på et klassisk, heteroseksuelt forhold. De er villige til at ofre alt for deres mand, og derfor forarger det dem, når de unge mødre bare går ud og finder en ny kæreste,« bemærker Marie Meisingset, og Nanna Kristine Pedersen spæder til:
»Det virker måske paradoksalt, at vores grønne kvinder har så travlt med at være efter de unge mødre, når de samtidig er villige til at opgive alt for manden. Vores forklaring er, at det heteroseksuelle parforhold for alle kvinder - minus lesbiske, naturligvis - er et symbol på kvindens succes. Som grøn kvinde vil du aldrig opnå høj status, hvis du ikke også har en glad mand og glade børn at vise frem,« forklarer hun.
Alt i alt giver De Unge Mødre reaktioner hos de veluddannede kvinder, som sender tanker tilbage til dengang, det finere borgerskab følte sig hævet over og grinede af de jævne folk på gaden. Og det er der en god grund til.
»De Unge Mødre giver mulighed for at blive opmærksom på sin egen glamour. Programmet bekræfter klasseforskelle, hvor kvinderne ser sig selv som de respektable og får defineret de lavere klassers kvinder som urespektable. Det bekræfter kvinderne i deres idealer og giver dem selvtillid,« forklarer Marie Meisingset.
Kloge kvinder kæmper med idealerne
Kvindernes kommentarer lyder både sure og snobbede, men ifølge Marie og Nanna er de nærmere et udtryk for, at grønne kvinder stiller alt for høje krav til sig selv.
Med hjælp fra en lang række teorier fra Pierre Bourdieu og Anthony Giddens over Beverley Skeggs, Matthew Adams til Sarah Holst Kjær og Stine Thidemann Faber når de to specialestuderende frem til, at de veluddannede kvinder kæmper med et væld af ønsker om på én gang at være knuselskende mor, kærlig kæreste og cool karrierekvinde.
Det gælder om både at være lækker, have mange venner, gå i byen, have et godt job og hente sit barn i børnehaven kl. 14.
De mange modstridende idealer giver kvinderne en følelse af konstant dårlig samvittighed, men alligevel føler de, at også alle andre kvinder bør følge deres »grønne opskrift« på, hvordan livet skal leves. Og derfor vækker det så stærke følelser at se gravide teenagere, der ryger, er arbejdsløse og på det nærmeste skifter kærester, som de kvinder skifter bluser inden en fest.
De Unge Mødre giver veluddannede kvinder en Panodil for den forfærdelige hovedpine: 'Det kan godt være, vi ikke lever op til alle idealerne, men vi gør det fandeme bedre end dem!'»Det her er en kamp for anseelse og status for at komme til at ligge højest i det grønne segment. De kæmper med sig selv og hinanden på en måde, som er næsten grotesk,« konstaterer Marie Meisingset.
»Kvinderne lever med kronisk dårlig samvittighed, baseret på, at der aldrig er tid nok til idealerne. Jeg har ingen børn og er nærmest blevet afskrækket ved tanken under arbejdet med det her projekt,« lyder det fra Nanna Kristine Pedersen.
Analysen tilbyder endnu en forklaring på, hvorfor veluddannede kvinder ser De Unge Mødre: I den daglige kamp for at opfylde så mange idealer som muligt, er det en lettelse at sætte sig foran tv-skærmen og se nogen, der gør det lidt dårligere.
»De Unge Mødre giver en Panodil for den forfærdelige hovedpine: 'Det kan godt være, vi ikke lever op til alle idealerne, men vi gør det fandeme bedre end dem!'« siger Marie.
»To afsnit om søndagen, så er de klar igen til mandag morgen,« konstaterer Nanna.
Analyse kan hjælpe de veluddannede
Specialemagerne understreger, at de grønne kvinder også er positive. Kvinderne synes for eksempel, at det er godt klaret, at de unge mødre rent faktisk kan skaffe sig nye kærester, og de må bøje sig for, at der virker, som om børnene har det godt, selvom de inhalerer noget cigaretrøg og ikke får økologisk mad hver dag.
Marie Meisingset og Nanna Kristine Pedersen håber, at indsigten i, hvorfor kvinderne ser De Unge Mødre, måske kan hjælpe dem til at slippe af med den dårlige samvittighed.
»Måske kan det være med til, at kvinderne gør noget for at løse den indre konflikt i stedet for passivt at lade sig overmande af urealistiske idealer og skabe et behov for at se dårligere stillede kvinder for at booste deres eget selvværd,« lyder det fra Nanna Kristine Pedersen.
Marie Meisingset forklarer, at hun allerede har oplevet effekten på sig selv:
»Jeg bliver selv ramt 100% af vores opdagelser, men det gode ved det er, at jeg nu kan bruge det lidt terapeutisk. Når jeg har den dårlige samvittighed i hverdagen, er jeg opmærksom på, at den reelt bare bunder i en masse idealer, og så tænker jeg, at så længe alle har det godt, så kan jeg godt tillade mig at slappe af.«
Nanna Kristine Pedersen har på baggrund af de teoretiske overvejelser i projektet fået accepteret et 'paper' om en videreudvikling af Pierre Bourdieus habitus-begreb på en sociologikonference 1. og 2. december på Københavns Universitet.
Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Test: Er du arbejdsnarkoman?
Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her. -
Darwin ’evolutionerer’ litteraturvidenskaben
Vestlige forskere er begyndt at vende blikket mod Darwin, når de skal analysere skønlitteratur. -
Sådan redder vi humaniora
Humaniora er det mindst interessante forskningsområde, hvis man spørger danskerne. Men det er forskerne ved at ændre.
Mest læste på Videnskab.dk
Det læser andre lige nu
Spørg Videnskaben
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
Mest sete video
Seneste kommentarer
På forsiden lige nu
karriere-kvinde der også ser DUM
jeg forstår ikke lige det med at karriere kvinder vil være i heteroseksuelle forhold... det vil de unge mødre da også.... skal det forstås som om karriere kvinderne vil have langvarige/seriøse forhold/monogame forhold eller??
Jeg er nok selv i gruppen med "de grønne" karriere-kvinder... Jeg læser medicin, men min sociale baggrund er mere mellemklasse... Jeg ser de unge mødre til tider, da det er meget underholdende og jeg kan godt lide indblikket i den verden de er i... Jeg bliver også forarget over det med rygning under og efter graviditeten og jeg kan grine af de til tider lidt uintelligente kommentarer eller holdninger... Jeg selv foretrækker kun seriøse forhold og er ikke kæreste med en medmindre jeg selv mener det er den person jeg skal være med resten af mine dage...
Selvom jeg er "karriere-kvinde" er jeg også familie-kvinde... Jeg vil utroligt gerne have børn og det er det største mål i mit liv at få børn og give dem den bedst mulige opdragelse, så jeg kan godt misunde lidt de kvinder, der kan få børn i en ung alder og have tid til dem... Jeg ville gerne kunne begge ting...
Jeg ser ikke reality programmer generelt dog, for de mange druk og hor programmer der i dag er, kan jeg simpelthen ikke forstå... Jeg tager dybt afstand fra den adfærd og at de "bliver kendte" deraf og bygger karrierer på at gøre sig bemærket på en negativ måde... Jeg går og ønsker lidt at det snart bliver in at respektere sig selv og måske vælge alkohol fra sit liv...
:)
Jeg er kvinde, 44 og arbejder som it-projektleder. Veluddannet? Nøøøeehjaaaahhh ... jeg er ikke akademiker, men har da gået på gymnasiet (matematisk) og har en it-uddannelse.
Jeg ser ikke de unge mødre, men har da hørt om programmet og set trailere ... og ind imellem set 5 minutter.
Men det er bare ikke interessant nok til at fange mig. Jeg kan grine lidt og så zapper jeg videre. Måske er det ikke så interessant for mig - fordi jeg ikke er en del af det grønne segment. Jeg valgte at få mine unger tidligt - den ældste da jeg var 21 - og det har fungeret godt for mig.
Jeg kan grine mindst lige så meget af de grønnes omstændige måde at gøre tingene på - men når det så er sagt, så har vi jo allesammen forældrerollen og usikkerheden og alt det, der ændrer livet totalt, inde på livet. Både de unge mødre, de grønne damer og så alle os andre - kvinder såvel som mænd. Så grinene er ikke nedladende, men kærligt ment.
Og så må jeg sige, at jeg simpelthen ikke helt forstår at en debat som denne kammer over i postulater om mænd der skifter kvinderne ud med yngre modeller og kvinder der bliver skilt fordi de skal "realisere sig selv" - jeg har selv været igennem en skilsmisse, og jeg kender INGEN der bare er blevet skilt "for sjov" eller "for at realisere sig selv".
Der er som regel noget galt i et forhold, når den ene part går. Typisk har der været flere redningsforsøg. Nogen gange går kvinden, andre gange går manden. Men det er næsten altid en smertefuld og trist proces for begge parter. Det kan bare ikke altid ses ovre fra naboens have.
Hvis jeg skulle se de unge mødre, ville jeg nok sidde og heppe lidt på dem. Og grine lidt kærligt. Og så zappe væk når der kom reklamer :-)
socialporno eller social uddannelse?
Jeg er ikke sikker på om jeg tilhører "det grønne segment". Sikkert ikke. Og jeg er heller ikke ung mor. Men som sådan følger jeg de "grønnes" idealer (med undtagelse af det med manden) hvor mine veninder og familie ligger tæt op ad DUM.
Hvad "de veluddannede", eller de der ser DUM som socialporno glemmer, er at dette er pigernes liv og en banal hverdag for mange mennesker. Det er en del af det almindelige liv som velhavende eller veluddannede mennesker ikke forstår og griner lidt af. Helt sikkert er det også klippet og redigeret sådan at man kan finde det lidt morsomt eller grine af deres uvidenhed.
Og jeg synes da også selv det kan være lidt meget. Lidt for dumt eller for tæt på. Ikke desto mindre er det jo altså (et billede) af en virkelighed der er sand for mange, og jeg kender det på første hånd, uden kameraer. Jeg har også mødt mennersker (mest unge veluddannede single mænd!) der tror det er konstrueret. Eller at det ikke er et reelt samfundsproblem. Som om DUM har været ude at lede for at finde de her meget spændende og sjældne "degenerede udgaver af homo sapiens".
Der føler jeg mere med pigerne end med mine kollegaer. De problemer de har som unge og enlige mødre med begrænsede midler (både finanser og uddannelse) og reelle nok, også selv om måden det hele præsenteres på er lidt for meget. Jeg ser DUM men ikke nok til "at følge med". Som nævt andet sted på siden bliver mine tæer for ømme efter et enkelt klip. Og det er nemt at bruge det som en slags lavmål: Så dårligt klarer min veninde sig da ikke eller heldigvis er jeg ikke selv enlig mor. Det er lidt nedladende over for de mødre, der jo "selv har valgt at udstille sig selv".
Der skal man huske to ting. For det første er de modige og stærke som mødre og kvinder selv om de ikke har "grønne" idealer, har de drømme. Kameraerne er næppe retfærdige mod de piger og bruger deres umiddelbare ærlighed (som er cool nok) til at bagtale dem. Alligevel kommer de frem med deres budskab. For det andet er det mere værdifuldt reality TV end noget af det andet bras med nøgne mennesker og alkohol, socialporno eller ej. Der findes mennesker som ingen kontakt har med dette segment og ikke rigtig tror på de findes!! At de personer kan få et indblik i et helt andet liv end det de kender er en værdiful lektie. "Veluddannede grønne mennesker" kan også være uvidende og der kan DUM levere social uddanelse hvis folk husker at tænke lidt. Selvom de fniser. Og sådan social uddannelse er vel nok værd et par dumme kommentarer.
SV:Socialporno
Hele idéen med De unge mødre synes at være Socialporno
Udsendelserne fortæller intet væsentligt. Men udstiller en gruppe mennesker -omtrent som dyrene i Zoo!
Socialporno er ikke ufarlig. Den kan legitimere tilsidesættelse af dårligt stilledes rettigheder!
Socialporno. Tja, det kommer an på med hvilke øjne man ser det. Jeg tilhører selv det såkaldte grønne segment og ynder at se "De unge mødre", fordi jeg synes at det er utrolig livsbekræftende at se, hvor godt nogle piger som har alle odds imod sig rent faktisk klarer den benhårde opgave det er at blive (enlig) forælder og holder ligeså meget af deres børn som alle andre mødre. Og så er det befriende, at høre på nogen, som tør tale lige ud af posen om livets besværligheder uden i hver sætning at skulle iscenesætte sig selv som perfekte mødre - det kan man godt få nok af når man altid er omgivet af "grønne oldinge mødre" (GOD).
Fokusgrupper og sandheden
Det lyder ikke helt henne i skoven.
Og det er nogle vældig fine referencer der bliver kommet med. Men der er også masser af kritik af netop brugen af fokusgrupper.
Jeg er sikker på det er et rigtigt godt speciale. Men ...... jeg er sikker på fokusgrupper meget ofte producere "vinklede" sandheder.
Antallet af produkter og film der er lanceret med strålende fokusgruppe resultater og der efter floppet helt absurd er enormt. Spørg selv en fokusgruppe :P
SV:Tåkrummende
Det vil sige at de ligger en uddannelse på hylden og bliver hjemmegående. Når så manden finder en yngre model, så står hun så tilbage med ungerne(selvf, de passer ikke ind i mandens nye ungdom) og skal til at forsørge sig selv. (Der er ca 50 % skilsmisserate)
Der er noget du ikke har fattet, de vil jo netop have både karriere, mand og børn, og ikke være hjemmegående. Det er det der definerer segmentet.
I øvrigt er skilsmisse bare en opgradering til en partner med mere social/kulturel/seksuel kapital og dermed mere status - har jeg ikke ret i det, specialeforfattere?
SV:Tåkrummende
Jeg var så også ret rystet over den ret kontante bemærkning fra beskrivelsen af det grønne segment. Nu vi er i gang. At de vil gøre opgive alt for deres mand. Det vil sige at de ligger en uddannelse på hylden og bliver hjemmegående. Når så manden finder en yngre model, så står hun så tilbage med ungerne(selvf, de passer ikke ind i mandens nye ungdom) og skal til at forsørge sig selv. (Der er ca 50 % skilsmisserate)
Så vidt jeg ved er det i hovedparten kvinden der ønsker skilsmisse - ikke sjældent fordi hun kan erstatte en småfed og småskaldet mand med noget »ungt kød«.
Men at nævne noget sådant strider nok mod feminismens hovedidé om Quinden som offer ...
Tåkrummende
Jeg har ikke set et helt afsnit. Og jeg tror også det vil gå ud over mine tæers knoglestruktur. ;) Da de par minutter var rigeligt til at at jeg slog væk. Jeg er ret rystet over at man kan vide så lidt og endnu være er det for børnene. De arver far og mors sociale plads. Hvis de ikke gør en ret stor indsats for at komme væk. Jeg var så også ret rystet over den ret kontante bemærkning fra beskrivelsen af det grønne segment. Nu vi er i gang. At de vil gøre opgive alt for deres mand. Det vil sige at de ligger en uddannelse på hylden og bliver hjemmegående. Når så manden finder en yngre model, så står hun så tilbage med ungerne(selvf, de passer ikke ind i mandens nye ungdom) og skal til at forsørge sig selv. (Der er ca 50 % skilsmisserate)
Det er så baseret fuldstændigt på min egen subjektive mening. Og i det er jeg så glad for jeg ikke tilhøre hverken den ene eller den anden gruppe. For den ene gruppe er fuldstændigt uden iniativ og selvstændighed og den anden sin egen værste arbejdsgiver og villig til at opgive sin selvstændighed for de idealer der truer med at køre dem i sænk.
Til Nana
Tak for forlaringen på hvordan undersøgelsens baggrund. Da jeg også tænkte 10 kvinder, det er da et tyndt grundlag.
SV:Videnskabeligt...?!?
Jeg er glad for, at Jacob Jenkov stiller spørgsmålstegn ved specialets videnskabelighed, for det giver mig mulighed for at afklare nogle af de gængse fordomme overfor kvalitative metoder og deres mulighed for generalisering.
Det er ikke antallet af undersøgelsespersoner, der er afgørende for validitet – men derimod undersøgelsesdesignet, udvælgelse af interviewpersoner og gennemsigtighed. Derfor ville undersøgelsen ikke blive mere valid eller videnskabelig af at omfatte 20, 30 eller 100 kvinder. De 10 kvinder er nøje udvalgt efter de i feltet anerkendte og testede metoder, og er repræsentanter for den meget specifikke gruppe, der er defineret som veluddannede storby kvinder i alderen 25 – 34 år.
Konklusionerne er baseret på en induktiv forskningstilgang, hvor et mindre udsnit af en gruppe er undersøgt med det formål at udvikle dybe og præcise forståelser, af hvilke en række generelle iagttagelser om de observerede diskurser og deres praktiske dynamik kan udledes (se eksempelvis Halkier:2003 og ).
I specialet har vi tilstræbt at leve op til kravene om homogenitet for kvalitativ generalisering (Haliker:2003, Hoijer:2008). I analysen kommer dette til udtryk, når vi eksempelvis formidler vores iagttagelser om kvindernes idealtypiske praksisform ”Den grønne opskrift”: du skal have uddannelse, mand og gerne job og bolig før du har gjort dig fortjent til moderskab. Teenageårene er beregnet som egotid, hvor du skal have fokus på egne behov og i starten af tyverne skal du realiser dig selv – og så er du klar til moderskab, hvor du har fokus på barnets og familiens behov.
Der er således ikke, som anført ovenfor, tale om et speciale hvor konklusioner uden belæg fremføres på grund af begrænset tid. Der er tale om en undersøgelse udført indenfor rammerne af en forskningstradition, som med omfattende tilslutning i kommunikationsforskningen, etablerer en anderledes og mere nuanceret forståelse af validitet end den kritik der er fremført ovenfor.
Dog, syntes jeg ikke at det er forkert at påpege, at det er en undersøge foretaget på 6 måneder, der mange aspekter, som vi gerne ville have haft tid til at undersøge nærmere fx hvorfor kvinderne ikke gør noget aktivt for at løse den indre konflikt og slippe af med deres dårlige samvittighed. Det syntes jeg ville være uhyre spændende at kigge nærmere på.
Referencer:
Halkier, Bente; The challenge of qualitative generalisations in communication research; Nordicom information; 2003.
Höijer, Birgitta: Ontological assumptions and generalizations in qualitative (audience) research; European Journal of communication; 2008.
Se i øvrigt specialets litteraturliste, samt: Pedersen, Nanna Kristine; When Habitus becomes the reason that researchers can not explain. Under udgivelse, (præsenteres ved konferencen ”Beyond Bourdieu”, Sociologisk institut, Københavns Universitet)
Kom frisk!
Jeg ser gerne som Johan at der var nogle kvinder der villle blande sig! Folk der har det dårligt med dem selv, kan godt lide at se på folk der har det værrer, det giver lidt perspektiv på tingene. Det er vel heller ikke de tynde der ser "Du bliver hvad du spiser" eller "by på skrump" eller hvad de nu hedder de laterligt dårlige reality programmer om fede mennesker, der fylder hele sendefladen (fik i den) så man føler man kun får en TV avis der er værd at for sine licenskroner.
Så dem der ser DUM er dem der mener de kan klare det bedre og derfor får børstet deres ego af i forbindelse med at se det... tryllebinder...det er ikke så lidt.
Og jeg er selvfølgelig enig med resten af mandekoret der føler at overskriften er misvisende.
Jan Rosenkrantz
Kønsbestemt kommentarer
Så mangler vi bare kommentarer fra nogle veluddannede kvinder!
SV:SV:Videnskabeligt...?!?
Der påstås i artiklen ikke at De unge Mødre tryllebinder de veluddannede, men at udsendelsen tryllebinder de veluddannede kvinder. Når nu 59% af læserne på videnskab.dk aldrig har set eller hørt om udsendelsen kunne det således hænge sammen med læsernes kønsfordeling ...
Hmm... så er titlen på artiklen blot misvisende, for den nævner ikke ordet "kvinder". Det kommer først i underoverskriften.
Darwinistisk kommentar
Fra konklusionen: "Når det gælder forklaringen af besættelsen af det heteroseksuelle parforhold, har vi oplevet, at Bourdieus teori kommer til kort. "
Men jeg forstår ikke hvorfor forfatterne ikke bare tildeler partneren en hel masse Bourdieu-kapital, så passer teorien vel stadig. Det giver vel kvinden status at fastholde en partner med størst mulig kapital.
Ellers brug dog Darwin i stedet: Det er stadig formeringen med den bedst mulige partner der er vigtigst.
SV:Videnskabeligt...?!?
... at skrive at "De unge mødre tryllebinder de veluddannede", når det samtidigt viser sig her på siden, at ca. 60% af læserne ikke ser programmet, er vel nok lige at strække virkeligheden lidt :-) Men sådan er danske medier jo.... hamrende useriøse.
Der påstås i artiklen ikke at De unge Mødre tryllebinder de veluddannede, men at udsendelsen tryllebinder de veluddannede kvinder. Når nu 59% af læserne på videnskab.dk aldrig har set eller hørt om udsendelsen kunne det således hænge sammen med læsernes kønsfordeling ...
Videnskabeligt...?!?
En undersøgelse af hele 10 kvinder kan vel næppe betegnes som videnskabelig. Konklusioen i specialet nævner iøvrigt kun to ting:
1) Kvinder kan godt lidt at se "De unge mødre", angiveligt af ca. de samme årsager man godt kan lide at se "Klovn": Forargelse, grin, etc.
2) Kvinder kan godt lide at være i et heterosexuelt parforhold.
Der er ikke gjort det helt store for at finde ud af, hvorfor det forholder sig sådan. Det kunne Maslow's behovspyramide måske have forklaret, eller andre psykologers modeller. Der er selvfølgelig også begrænset med tid til rådighed i et speciale.
Men at skrive at "De unge mødre tryllebinder de veluddannede", når det samtidigt viser sig her på siden, at ca. 60% af læserne ikke ser programmet, er vel nok lige at strække virkeligheden lidt :-) Men sådan er danske medier jo.... hamrende useriøse.
Socialporno
Hele idéen med De unge mødre synes at være Socialporno
Udsendelserne fortæller intet væsentligt. Men udstiller en gruppe mennesker -omtrent som dyrene i Zoo!
Socialporno er ikke ufarlig. Den kan legitimere tilsidesættelse af dårligt stilledes rettigheder!
Kønsfordelingen på videnskab.dk?
Ifølge artiklen ser 37% af læserne af denne artikel De Unge Mødre, 63% ser den ikke. Mon ikke det sådan nogenlunde svarer til kønsfordelingen af læserne? Jeg har i hvert fald aldrig før hørt om programmet ...