Uanset hvad af beviser der kommer frem, vil konspirationsteoretikerne hævde at landingerne på månen var fup.
Om så man slæbte dem derop for de kunne se det selv, ville de påstå man havde pillet ved deres hjerner eller de var hjernevaskede, og deres rejse var fup.
Der er konspirationsteoretikerne der mener vi ikke eksisterer og det hele i virkeligheden er et puds vi bliver spillet.
Men det er så komisk at læse deres ideer.
Konspirationsteorien omkring månelandingen er enten uvidenhed, direkte dumhed eller et psykisk problem.
 

Det har du da fuldstændig ret i. Konspirationsteoretikerne lever i deres egen verden, men det havde jeg taget højde for, idet jeg skrev... men konspirationsteoretikerne vil vel så bare hævde, at svindlen fortsætter her 40 år senere med nye NASA-medarbejdere, der er taget i ed om at fortsætte med at holde verden for nar, og at de nye billeder ligesom de tidligere blot er fabrikerede.

du kan da nok regne ud, at de nye fotos også er falske - det inddrager kun nogle få tusinde flere i sammensværgelsen - og at det ny Rusland, som jo har de gamle sovjetiske arkiver, også er med i sammensværgelsen - det inddrager også kun yderligere nogle få tusinde flere i sammensværgelsen, som efterhånden må have tæt på en million deltagere - som allesammen kan holde mund :-)
At få sammensværgelsesteoretikere til at stoppe er simpelthen umuligt, rationel argumentation bider ikke på dem.

Mellem den 11. og 15. juli her i år optog NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter detaljerede billeder af fem af de seks Apollolandingssteder – kun landingsstedet for Apollo 12 lå på dette tidspunkt uden for rækkevidde af den måneomkredsende sonde, men har man til gengæld det hjembragte kamera fra Surveyor 3 udstillet på National Air and Space Museum.
Billederne fra de fem landingssteder viser tydeligt landingsmodulets nederste del, som blev stående på Månen, da astronauterne returnerede til Jorden. Billederne fra Apollo 14 landingsstedet er endda så detaljerede, at man kan se Alan Shepard’s og Edgar Mitchell’s fodspor og spor fra den trækvogn, som de brugte til at fragte videnskabelige instrumenter og opsamlede stenprøver.
Dette må være det endegyldige bevis på, at månelandingerne virkelig fandt sted – men konspirationsteoretikerne vil vel så bare hævde, at svindlen fortsætter her 40 år senere med nye NASA-medarbejdere, der er taget i ed om at fortsætte med at holde verden for nar, og at de nye billeder ligesom de tidligere blot er fabrikerede.

Det med månelandingen kunne jo vel godt være afviklet med meget få mennesker....

Hej Benny
Der skulle nu en pæn del mennesker til hvis der skulle fuskes;  NASAs kontrolcenter var ikke de eneste der stod for kommunikationen med månen - det var fordelt (som jeg husker det) med et radio center i hhv Australien, England og Usa.  Der var nok nogen der havde undret sig hvis signalerne ikke var kommet fra månen eller hvis der ikke havde været den korrekte forsinkelse på spm/svar etc. Og havde man placeret en satelit fx halvvejs til månen (for den korrekte forsinkelse) ville triangulering have afsløret det. 
Øjensynligt blev kommunikationen med ekspeditionerne også tracket af russerne - se fx her http://www.bautforum.com/archive/index.php/t-20447.html - og havde de opdaget anomalier der påviste fusk kan man vel godt gå ud fra, at de havde råbt vagt i gevær meget højt; Det var jo DEM der blev udstillet som taberne i kapløbet om at nå månen.
Og sidst; Apollo kapslerne kom jo tilbage og landede i Stillehavet. De var absolut synlige på vej gennem atmosfæren og i forbindelse med opsamlingen - og derudover havde de jo også klippestykker & småsten med retur.  Mener det var omkring 250 Kg prøver man havde med tilbage.
Og de klippestykker og småsten er blevet undersøgt af geologer overalt i verden - inkl. her i DK - og jeg har aldrig læst om en geolog der har rejst spørgsmål om  klippestykkernes alder eller oprindelse.  Klipperne er ca. 1 milliard år ældre end jordens klipper.
Så NASAs fusk skal altså involveret et større antal geologer - som stadig udvides i og med flere geologer uddannes og får lejlighed til at undersøge stenene samt udsætte dem for nye og mere avancerede tests - samt astonomer, radiospecialister etc over hele verden samt naturligvis de astronauter, teknikere og kamerafolk, drejebogsforfattere etc der lavede selve de forfalskede månedbilleder.

Jeg tror at det er endeligt historisk bevist, at Rigsdagsbranden virkelig ikke var nazisternes selv, men den person der rent faktisk fik skylden for det. Det siges dog at Gøring som var henne for at besigtige skaderne ikke kunne få smilet fra sit ansigt selvom han prøvede. Det med at nazisterne selv skulle have gjort det var tilsyneladende en myte som kommunisterne startede og som var så sandsynlig at den blev hængende. Har læst det fornyligt i et seriøst værk om Hitler, men jeg orker ikke at finde titlen lige nu. Men et godt eksempel på et sammentræf der bare passede perfekt ind i magthavernes interesse. Og så kan man jo spørge sig selv: Hvis Hitler havde vidst det, at Van der Lubbe (var det ikke det han hed) ville sætte ild i Rigsdagen ville han så have forhindret det?

Rigsdagsbranden svarer til 9/11! Derfor den sammenligning. Det har ikke noget (jeg ved af) med frimurerne at gøre. Masonic Moon var hurtigt fundet på google video for at sige at frimurerne tit har en finger med i spillet. Der skulle jeg nok bare have linket til phoenixmasonry fra starten. Jeg kan blot gentage at de andre synspunketer filmen står indefor kan jeg hverken stå inde for helt eller halvt. Det betyder dog ikke at der ikke er små sandheder i den, uden vi behøver at komme nærmere ind på det.
Til spørgsmålet om de ekstreme konspirationsteorier, er jeg jo af den overbevisning at dem jeg selv står inde for ikke er ekstreme. Derimode de teorier folk gerne vil skyde mig i skoene... DE er ekstreme. Så vil du vil have mig til at uddybe eller forsvare noget jeg selv har sagt, må du finde noget konkret. Jeg har vist ALDRIG udtalt mig om rumvæsner her på forumet. Dermed ikke sagt at jeg ikke har en (for nogen kontroversiel) holdning på området eller til ufo fænomenet for den sags skyld.
PS
Hvis begivenheden er ekstrem og der så kommer en mere eller mindre korrekt tolkning på den, gør det vel ikke tolkningen(konspirationsteorien) ekstrem? Ekstreme konspirationsteorier er vel dem der er langt fra virkeligheden.

Ikke desto mindre finder jeg det underligt, at du så griber til de ekstreme konspirationsteoretikere for at finde din skepsis overfor politiske hændelser i vores hverdag. At kommunisterne blev beskyldt for Rigdagsbranden, har jo ikke medført, at det viste sig, at frimurerne eller rumvæsner eller lignende stod bag. Det samme gør sig gældende for med for eksempel Watergate. Det er jo karakteristisk, at ingen af de sammensværgelser eller falske anklager, der er blevet afsløret, nogensinde har afsløret den type sammensværgelser, som du så gladeligt henviser til.
Så spørgsmålet er, hvorfor du altid henviser til de ekstreme konspirationsteorier, når du skal finde din skepsis frem, og hvorfor udviser aldrig på dette forum nogen reel skepsis over for de teorier (du fremviste for eksempel ingen skepsis overfor Masonic Moon-videoen, da du linkede til den).

To kopier af indlæg er hermed slettet.
De bedste hilsner,
Redaktionen

Jeg har skam skepsis over for den slags videoer, men efter 9/11 er jeg også skeptisk overfor nyhederne. Rigsdagsbranden var da også kommunisternes skyld indtil sandheden kom frem. Hvorfor skulle det være et isoleret tilfælde?

Der er noget galt med debatforummet. Serveren eller noget.
Øhhh Undskyld at ovenstående indlæg kom på 2 gange. Der er desuden heller ingen afsender på...
Så hvis nogen skulle være i tvivl!
Venlig hilsen
Jan Rosenkrantz

Filmen Maonic Moon kan jeg selvfølgelig ikke stå inde for hverken helt eller halvt. Dens formål var kun, som der stod "at frimurere tit har en finger med i spillet". Men måske denne her er mere troværdig. Der siger de det da selv.
Mht Project Paperclip vil jeg da lige fortælle at de omkring 150 tyske raketforskere og andre videnskabsmænd som WLF omtaler, kun er 1. forsendelse. JIOA og deres efterkommere fortsatte med disse operationer helt op til starten af 70érne. Det giver nærmere 1600 stk. Så kommer deres familier selvfølgelig ved siden af.
@Benny Hansen
"i teorien synes jeg godt det kunne være sat i værk, det behøver jo ikke være mere avanceret end som så. "
Nej nemlig, det er også det jeg desperat forsøger at overbevise folk om. Det er ikke så langt ude som folk gerne vil gøre det til. I forlængelse af det har jeg set dagbog fra Apollo 11 og de hænger i 3 dage i samme højde, og jeg mener det er 30 minutter efter den sidste optagelse af dagbogen på dag 3, de famøse ord lyder "one small step for man" Right...
 

At du linker til tilfældige videoer på nettet, Jan, er ikke meget af et bevis. F.eks. videoen Masonic Moon er da ganske underholdende, men den glimrer ved fraværet af kildehenvisninger, og den vælter sig i tilfældige referencer og grove påstande.
Hvorfor udviser du ingen skepsis over for den slags videoer, nu hvor du er så begejstret f.eks. for at kritisere månelandingen? Din kritiske sans synes meget selektiv.

Jeg forholder mig ikke til din person, så lidt som jeg kender dig personligt. Jeg forholder mig til en perlerække af konspirations-vrøvl og psudo-videnskab, der dukker op med din signatur i elendigt researcede indlæg.
Jeg ville ikke bevise noget som helst med Johnsons genvalg. Jeg påpeger blot, at Nixon ikke kom til da Kennedy blev myrdet, sådan som du påstod. Ikke mere end andre efterfølgende præsidenter gjorde.
Den 15. august var det sammenhængen mellem en bizar fiktion om "anti-gravitation-teknologi"og NASA som nazi-rede, du underholdt os med. Allerede i denne uge er det nu frimurernes NASA, du bringer til torvs. Nazister og frimurere i flæng! Interessante bestyrelsesmøder, må man formode!
Vi har fået rumvæsner fra Planet X , The Resonance Project og alien-DNA i det humane genom også, bare inden for de sidste par uger. Du må meget have mig undskyldt, men den kritiske sans, du åbenbart mener vi andre mangler i så stort mål, den savner jeg altså i den grad fra dig.
mvh
WLF
PS. For at du ikke skal spilde tiden: jeg ved godt at der var mange (omkring 150) tyske videnskabsfolk og teknikere involveret i udviklingen af raketprogrammet og at flere af dem fik "pletrenset" deres fortid, før de officielt kunne arbejde i USA.

Det med månelandingen kunne jo vel godt være afviklet med meget få mennesker, sådan at selv de der sad i NASAs kontrolcenter har troet på det.
Man kunne bare have optaget filmene i forvejen før opsendelsen og så enten lade Apollo 11 transmittere eller transmitteret via Apollo 11. Alt andet skulle bare foregå fuldstændigt normalt, opsendelsen etc..
NASA kunne i teorien have gennemført det her med meget få mennesker, ikke engang den amerikanske regering behøvede at vide noget om det.
At USSR ikke sagde noget er ikke noget bevis for de behøvede jo heller ikke at vide at der ikke blev landet på månen og havde de sagt noget hvem pokker ville så have troet dem?Ikke at jeg tror på det, men i teorien synes jeg godt det kunne være sat i værk, det behøver jo ikke være mere avanceret end som så.  
 
 

Det er da klart at Lyndon B Johnson tog over da han var vicepræsident. Det er jo ca. det samme som at vi har Lars Løkke idag. Jeg ved ikke hvad det er du vil bevise ved at præsident LB Johnson blev genvalgt. Det er da meget normalt at folk vælger det de kender. Bush blev da også "genvalgt" i 2004.
Jeg tager mig ikke af dine nedladende kommentarer om min person, bare konstatere at det er en del af din person.
Venlig Hilsen
JR

@ Jan RosenkrantzDu skriver: Den samme Nixon som kom til da Kennedy på "mystisk vis" blev likvideret.
Men: Nixon tabte til Kennedy i 1960. Det var vicepræsident Lyndon B Johnson, der efterfulgte Kennedy efter mordet i 1963 og som også vandt valget i 1964 med stort flertal, hvor hans republikanske modpart var Barry Goldwater. Først i 1968 stillede Nixon atter op vandt over Hubert H Humphrey.
Med det forhold til historiske fakts, du udviser, undrer det mig ikke at du hopper på den ene forvrøvlede konspirationsteori efter den anden. Historiske fakts lader ikke til at indgå i begrebet "mest kritiske iblandt befolkningen" som du tilsyneladende regner dig selv til.
mvh
WLF

"Konspirationer er ifølge Popper kun for alvor farlige, når konspirationsteoretikere selv kommer til magten. Det var f.eks. præsident Richard Nixons angst for lækager i regeringen, som fik ham til at sætte den konspiration i gang, som senere blev afsløret under Watergate-sagen."
Betyder det ikke at Nixon var konspirationsteoretiker? Altså han spekulerede i konspirationer. Den samme Nixon som kom til da Kennedy på "mystisk vis" blev likvideret. Den samme Nixon som modtog de 3 rumrejsende fra Apollo 11. Nej ham er der da ikke noget skummelt ved.
On topic: Kan man ikke sige at f.eks Dansk Folkeparti konspirere for at få magten i Danmark? Er det så en sand eller falsk konspirationsteori?
Artiklen lyder som om at alle konspirationsteorier pr definition er falske. Det lyder til at Thomas Hoffman (trods de mange artikler om emnet) og Kasper Lippert-Rasmussen mangler nogle forklaringer, prøv at formuler spørgsmål istedet for forklaringer, da i jo tydeligvis ikke kan forklare tingene.
I forbindelse med månelandingen synes jeg at det er mærkeligt at Niel Armstrong er så reserveret som han er.... Han skulle forestille at være en helt for hele planeten, hvis det var mig havde jeg fortalt det vidt og bredt og havde nydt min heltestatus. Men Niel Armstrong vil ikke snakke om det... Er det ikke mystisk... Jeg har set en pressekonference fra den tid hvor Armstrong sidder og siger ingenting og svarer undvigende på alle spørgsmål. Hemmelighedskræmmeriet holdt ved indtil 60 Minutes endelig fik lov at lave et interview. Kan ses her.
Med hensyn til at frimurere tit har en finger med i spillet kan ses her.
Eller fra lille Danmark her.
Venlig Hilsen
JR
PS. Lad venligst være med at fremstille de mest kritiske iblandt befolkningen som idioter da de trodsalt repræsenterer en væsentlig del af befolkningen. De er ikke så autoritetstro som andre, og stiller sig derfor spørgende overfor sådanne autoriteter.