Med få ugers mellemrum er en spektakulær videnskabelig hypotese angående Stonehenge i England både blevet præsenteret, diskuteret - og nu skudt ned.
Det hele startede med et opsigtsvækkende studie. Ved hjælp af helt særlige geologiske metoder mente forskerne bag at kunne bevise, at alterstenen - den, der ligger fladt midt i Stonehenge - slet ikke stammede fra Wales som antaget, men fra det nordlige Skotland.
Fundet blev modtaget med stor interesse, men danske forskere, som Videnskab.dk talte med, var dog ikke overbeviste.
Og deres skepsis lader til at have været på sin plads. Nu viser yderligere undersøgelser nemlig, at den hypotese ikke kan holde stik.
Det skriver The Guardian.
Området i det nordlige Skotland, nærmere bestemt omkring Orkney-øerne, blev udpeget som det sandsynlige arnested for alterstenen blandt andet baseret på de store mængder rødlig sandsten, der findes i området.
Hertil kommer, at det passer med øernes neolitiske kultur, da der også hér er blevet opført store stenmonumenter nogenlunde samtidig med Stonehenge.
Netop disse monumenter har været afgørende. For at efterprøve hypotesen undersøgte forskerne bag det nye studie nemlig to stencirkler på Orkney-øerne samt indsamlede prøver fra forskellige dele af øerne.
Det var disse undersøgelser, blandt andet udført ved hjælp af en transportabel røntgenskanner, der kunne afkræfte hypotesen fra det første studie.
Forskellene mellem alterstenen og de to stencirkler på Orkney-øerne var nemlig så markant, at der ikke kunne være tale om, at denne del af Stonehenge stammer herfra, lyder argumentet i det nye studie.
Trods tilbageslaget er forskerne bag fortsat optimistiske. Udelukkelsen af Orkney indsnævrer nemlig feltet af andre potentielle arnesteder markant.
Det nye studie er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Journal of Archaeological Science: Reports, og det er næppe det sidste ord, der er blevet sagt i den videnskabelige debat om ophavet til Stonehenge.
