En stor tysk lægemiddelvirksomhed har kørt de store kanoner i stilling mod den danske professor Anders Perner fra Intensiv Terapiklinik på Rigshospitalet. Det skriver Berlingske Tidende i dag.
Lægemiddelvirksomheden Fresenius Kabi truer forskeren med et erstatningskrav i millionklassen som følge af, at Anders Perner har gennemført et studie, der viser, at en udbredt behandling mod svær blodforgiftning med lægemidlet ’hydroxyethylstivelse’ kan fremprovokere nyresvigt og blødninger, som i værste fald kan slå patienten ihjel.
Videnskab.dk har tidligere skrevet om resultatet, der er publiceret i det højt rangerede lægevidenskabelige tidsskrift The New England Journal of Medicine.
Resultatet og den internationale publicering af det kan føre til, at hospitaler over hele verden holder op med at behandle patienter med akut blodforgiftning med denne type medicin, som blandt andre det tyske firma producerer.
Fresenius Kabi kritiserer Anders Perners undersøgelse for at indeholde ukorrekte og vildledende oplysninger. Selskabet kræver, at forskeren trækker artiklen tilbage, retter en række oplysninger, og i et revideret manuskript meddeler, at man tidligere har brugt ukorrekte oplysninger.
Sker det ikke, vil Fresenius Kabi tage »alle, passende juridiske skridt for at rette op på det økonomiske tab, som man har lidt og vil fortsætte med at lide som følge af de falske informationer«, skriver firmaets amerikanske advokater i et brev til Anders Perner.
Fresenius Kabi er datterselskab i den globale Fresenius koncern med over 160.000 ansatte.
Danske forskere er ifølge Berlingske Tidende rystede over Fresenius Kabis fremgangsmåde.
Lægelig direktør på Rigshospitalet, Jannik Hilsted, afviser anklagerne og kalder tiltaget for »tæskeholdsmetoder« og »et forsøg på at knægte forskningsfriheden«. Rigshospitalet vil yde forskeren den fornødne juridiske bistand i sagen, der opfattes som principiel.
Også Lægeforeningen fordømmer over for Berlingske, at firmaer reagerer med trusler om store erstatningskrav.
Oprettelse af støttefond måske på vej?
Se vedhæftet link.
https://mail.google.com/mail/#sent/138e35452652a07d
Se dette fra USA
Fikk inn denne veldig interessante artikkelen fra Mother Jones:
http://www.motherjones.com/tom-philpott/2012/08/fda-spying-on-scientists
som er en god indikasjon på hvordan store firmaer knebler all kritikk ved å kjøpe taushet, endog fra de som er satt til å passe på.
Oprettelse af støttefond.
Det er glædelig at Rigshospitalet vil yde forskeren den nødvendige juridiske bistand, men sagen rejser også et behov, for at oprette et fond der generelt kan gå ind og støtte forskerne omkring ikke offentliggjorte bivirkninger ved medicin.
Politikerne kunne jo også gå ind her og støtte oprettelsen af et fond, da vi jo som skatteyder altid har interesse i den bedst mulige behandling, med færreste mulige følgeudgifter.
Pengenes makt
Liker du ikke resultatet av forskning, og har nok penger, så kan du alltid true forskerne til stillhet med økonomiske midler.
At det skulle medføre død eller sykdom for tusener er jo helt irrelevant når det kutter inn i profitten!
En trist verden vi lever i, der redelighet trumfes av grådighet. Men det er ikke noe nytt fenomen, - se bare på kirkenes virksomhet opp gjennom tidene.
Jeg har lidt svært ved at se problemet ? ?
Jeg går ud fra at forskeren har gennemført et stykke redeligt forskningsarbejde - hvis han har det kan han vel med sindsro lade sine resultater tale for sig selv i en evt. retssag ?
"Fresenius Kabi kritiserer Anders Perners undersøgelse for at indeholde ukorrekte og vildledende oplysninger. "
Hvis dette er deres eneste påstand - må den kunne påvises af firmaet, ellers må de vel "flette næbet" ?
Har medicinalindustrien opnået ubegrænset magt ?
Det er en interessant sag, som Videnskab.dk her tager op.
Det får mig til at fundere over, hvor mange af tilsvarende sager, som der ikke er kommet til offentlighedens kendskab ?
Fra kontakt med forskere, så har jeg hørt om en del sager, hvor forskere er blevet truet til ikke at offentlig gøre forskningsresultater, som er i disfavør til medicinalindustriens interesser.
Hvor meget viden om alvorlige bivirkninger af medicinsk behandling ligger der mon gemt bort i skuffer og skabe ?
Og hvor er det moralske ansvar overfor dem, som må betale prisen, nemlig patienterne og deres pårørende ?