KORT NYT FRA DANMARK:
Københavns Universitet har foretaget en intern undersøgelse af sagen, hvor forskningscenteret OPUS og erhvervsmanden Claus Meyer er blevet kritiseret for at have presset en forsker til at omskrive sit forskningsresultat om ny nordisk hverdagsmad.
Universitetet afviser nu i en pressemeddelelse, at der skulle være grund til kritik. Vurderingen af forskerens artikler er foregået per e-mail. Og der er, ifølge Københavns Universitet, ingen dokumentation for, at Claus Meyer eller andre har forsøgt at få usaglig indflydelse i den konkrete behandling af artiklerne
»Vores jurister har været e-mail korrespondancen igennem. Den viser, at der er givet saglig og konstruktiv feedback med henblik på at sikre kvaliteten af forskningen. Der er derfor ikke belæg for at hævde, at en forsker er blevet presset til at skrive positivt om den nordiske mad,« siger prorektor på Københavns Universitet Thomas Bjørnholm i pressemeddelelsen.
Sagen har dog fået universitetet til præcisere rollerne for de ikke-videnskabelige medlemmer i styregruppen hos OPUS.
Fremover skal kun tilknyttede medarbejdere med publikations- og forskningserfaring stå for vurderingen af de videnskabelige arbejder.
Læs mere om OPUS-sagen:
Forsker i millionprojekt: Ledelsen forsøgte at påvirke mine resultater
Tv-kok fik lov til at blande sig i videnskaben i OPUS
Nedtur for millionprojekt: Vi gider ikke lave Ny Nordisk mad
Kommunikationschef: Derfor er vi offensive i OPUS
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ibp
