For to uger siden kunne du læse om et nyt studie publiceret i Nature Methods, der advarede mod tilfældige mutationer ved brug af genredigeringsteknikken CRISPR.
Nu kritiseres studiet af flere forskere, der mener, at studiet bygger på forældede metoder. Det skriver forskning.no.
»Metoderne, de bruger, er forældede og usædvanlige. Og resultaterne er baseret på analyser af blot to mus,« siger seniorrådgiver i den norske høringsinstans Bioteknologirådet Sigrid Bratlie til forskning.no.
\ Læs mere
I studiet havde Vinit B. Mahajan fra University of Iowa i USA og kollegaer brugt CRISPR-teknologien til at fjerne et gen, der koder for blindhed. Men dette havde samtidig ført til mere end 100 utilsigtede mutationer.
Nyheden spredte sig hurtigt, og en af konsekvenserne var, at aktiekursen hos firmaer, der havde investeret i teknologien, faldt med 15 procent.
Men så begyndte forskere verden over at kritisere studiet på videnskabelige databaser som PubMed og PubPeer, og de skrev et klagebrev til redaktøren af Nature Methods.
Kritikken går på, at flere ting peger i retningen af, at mutationerne i de to mus ikke skyldes CRISPR. Der er ifølge kritikerne i stedet tale om naturlige mutationer, der fandtes i DNA-et i forvejen.
Mange af mutationerne var nemlig helt ens hos de to mus. I nogle tilfælde var der både ændringer i den variant af genet, musen havde arvet fra sin mor, og i den del, musen havde arvet fra sin far. I andre tilfælde var der kun ændringer i én variant – men det så ens ud hos begge mus.
»Det er meget usandsynligt, at en utilsigtet effekt af CRISPR skulle føre til så lige forandringer. Forfatterne af studiet havde ikke lavet kontrolforsøg, der var gode nok til at kunne sige noget sikkert om ophavet til mutationerne,« siger Sigrid Bratlie til forskning.no.
CRISPR-debatten er kompliceret og farvet af bestemte interesser - det er for eksempel værd at notere, at de fleste af de forskere, der har sendt klagebrevet, er tilknyttet firmaerne Editas Medicine og Intellia Therapeutics, som er berørt af det fald i aktiekursen, som studiet førte med sig.
Ifølge Sigrid Bratlie er denne sag ikke ovre endnu.
\ Læs mere
pmd
