Strømpistoler til politiet bekymrer forskere: Derfor er det farligt

Fra december 2024 vil man ved siden af skydevåbnet, staven og pebersprayen finde en strømpistol hos udvalgte betjente i tre politikredse i Danmark.

Meningen er, at strømpistolen i visse situationer skal erstatte andre redskaber som skydevåben eller stav, fordi den er mindre skadelig.

Det nye tiltag vækker dog bekymring fra to politiforskere, som Videnskab.dk har talt med. De frygter, at det kan føre til eskalering af konflikter.

Øget magtanvendelse?

Adam Diderichsen er politiforsker ved Institut for Statskundskab på SDU. Han forholder sig »skeptisk« overfor det nye tiltag, som, han tror, vil føre til mere magtanvendelse.

»Når man indfører nye magtmidler i politiet, bliver det legitimeret med, at man erstatter noget andet – at man ikke behøver at skyde folk, hvis man har en strømpistol,« siger han til Videnskab.dk

»Men det er forkert at tro, at man mindsker magtanvendelsen, når man indfører et nyt redskab,« tilføjer han og henviser til en evaluering, der er lavet af politiets brug af peberspray.

Da man indførte pebersprayen, var det nemlig også med troen på, at man ville mindske brugen af for eksempel stav, forklarer Adam Diderichsen. Men evalueringen fandt altså ikke nogen reduktion af andre former for magtanvendelse hos politiet, efter at man indførte pebersprayen i 2008.

»Hvis man tog argumentet alvorligt, så tog man skydevåbnet fra politiet for at erstatte det med strømpistolen. Det, vil jeg mene, er mere fornuftigt,« siger han.

David Sausdal deler bekymringen. Han er kriminolog og lektor på Lunds Universitet.

»Min frygt er, at man i stedet for at hjælpe betjentene i deres arbejde og forhindre dårlige situationer muligvis skaber flere problemer,« fortæller han og tilføjer:

»Når man får et nyt redskab i værktøjskassen, så er man også mere tilbøjelig til at bruge det. Jeg er bange for, at man kommer til at eskalere konflikten i stedet for at deeskalere den.«

Hvilket problem løser vi?

David Sausdal mangler at se de gode argumenter for, at man skal til at bruge strømpistolen – som koster mange penge og ikke er ufarlig. Fra 2001 til 2012 indsamlede Amnesty International data ind, der dokumenterede 500 dødsfald, der var relateret til brug af strømpistol.

»I et land som Danmark, hvor kriminaliteten er lav, og trygheden høj, har jeg svært ved at se, hvad det er for et problem, man er ved at løse,« siger han og henviser til, at det er sjældent, at politiet står i alvorlige situationer, hvor de trækker skydevåbnet.

I 2023 var der 5 indberetninger om skud mod personer, mens det tal var 12 i 2022 og 4 i 2021. Det viser politiets årsrapport fra 2023.

Som han ser det, er det primært, når det kommer til psykisk syge personer, at politiet kan få brug for at pacificere en borger på afstand. Men på det område mener han ikke, at strømpistolen er den rigtige løsning.

»Det er et eksempel på, at man vælger den knyttede næves vej – man symptombehandler i stedet for at løse det egentlige problem, som man kunne gøre ved at uddanne politiet til at kunne håndtere det eller give psykiatrien bedre muligheder,« siger David Sausdal.

Hos foreningen Bedre Psykiatri udtrykte man bekymring tilbage i februar. Til TV2 Nord sagde generalsekretær Jane Alrø Sørensen sådan her:

»Vi er grundlæggende bekymret over, at politiet får et nyt magtmiddel i mødet med mennesker med psykisk sygdom. Det, vi skal huske på, det er, at det her er alvorligt syge mennesker, der har brug for hjælp i psykiatrien og for omsorg – de er ikke kriminelle.«

Hvad viser forskningen om effekten af strømpistoler?

David Sausdal oplever, at der er en tendens til, at politiet skal opruste – at de skal have de nyeste teknologier – som strømpistolen her eller forskellige former for overvågning.

»Dansk politi har ikke nødvendigvis brug for det. Det, der særligt gør dansk politi godt, er deres gode relation til borgerne og dygtige medarbejdere, ikke altid de nyeste og mest skrappe teknologier,« siger han.

Han påpeger, at forskningen i strømpistolen kommer frem til forskellige ting – at der både er fordele og ulemper.

Et amerikansk studie fra 2009 fandt, at der var lavere rater af skader ved brug af strømpistol, mens et studie fra 2018 fandt, at tilstedeværelsen af strømpistolen fik magtanvendelsen til at stige i England og Wales.

»Når dansk politi siger, at de tager beslutningen på baggrund af gode erfaringer, er det ikke løgn, men der er også forskning, der viser det modsatte,« fortæller David Sausdal.

Desuden er situationen i lande som England og USA helt anderledes end i Danmark. Derfor er det svært at sammenligne lande, når det kommer til politiets brug af magt.

»Vi må stille os selv spørgsmålet: Hvad er det, vi skal nedskalere fra? Hvad er det for et problem, vi vil løse?« siger han og tilføjer:

»Som jeg ser det, er ulemperne større end fordelene.«

Uafhængig evaluering

Under forsøgsordningen bliver der indsamlet data om betjentenes brug og løbende evalueret på strømpistolens effekt og betjentenes oplevelser. Det skriver Rigspolitiet i en pressemeddelelse.

»Jeg håber, at der ligesom med pebersprayen bliver lavet en uafhængig evaluering, som ikke er lavet af politiet selv,« siger Adam Diderichsen.

David Sausdal forventer, at strømpistolen bliver indført efter prøveperioden.

»Det er sjældent, at man ikke ruller det ud, efter man har kørt en testrunde som den her,« siger han.

Videnskab.dk har forelagt kritikken for politiet. De har dog ikke svaret på vores henvendelse.