Forskningen hos Forsvarsakademiet skal helst passe ind i den politiske linje og Forsvarets interesser.
Det er i hvert fald den følelse, flere forskere hos Forsvarsakademiet kan sidde tilbage med efter en række interne meldinger og beskeder fra ledelsen.
Avisen kan afsløre, at Rasmus Dahlberg, der tidligere var ansat hos Forsvarsakademiet, under sin ansættelse modtog utilfredse sms’er fra en leder efter at have udgivet en fagfællebedømt forskningsartikel, som vedkommende fandt »politisk nok lidt tonedøv«:
»Jeg kan godt have min tvivl, om det er det som Forsvaret ønskede sig den den type forskning, da man oprettede CAS (Center for Arktiske Sikkerhedsstudier, red.). Av av av,« skrev Rasmus Dahlbergs daværende souchef, som stadig er hos Forsvarsakademiet i en sms.
I Forsvarsakademiets forskningsetiske retningslinjer står der ellers:
»Såfremt de publicerede resultater er kritiske ift. Forsvaret, Forsvarets partnere eller den politiske ledelse, bør FAK (Forsvarsakademiet, red.) støtte forskerens forskningsfrihed og udelukkende forholde sig til forskningens videnskabelige kvalitet og ikke til dens konklusioner.«
Forskningen, som Rasmus Dahlberg havde foretaget, konkluderede blandt andet, at det nærmere var et spørgsmål om besparelser end strategi, da man oprettede Arktisk Kommando i 2012.
Souchefen understreger dog i sms-rækken over for Rasmus Dahlberg: »okay det er den forskningsmæssige frihed.«
Afsløringen af sms’erne er den seneste i rækken af artikler fra Berlingske, der også har påvist, hvordan ledelsen på Forsvarsakademiet internt har kommunikeret ud
- at forskerne ikke skal udtale sig som eksperter om lækkede dokumenter
- at de skal være forsigtige med at tale aktuelle hændelser
- og overveje, hvorvidt deres udtalelser udhuler den danske afskrækkelsespolitik.
