Den danske professor Peter Gøtzsche og hans kollega Lars Jørgensen fra Nordisk Cochrane Center møder modstand fra deres egen organisation i det seneste nummer af det videnskabelige tidsskrift British Medical Journal.
For en måneds tid siden anklagede de to danske forskere sammen med en britisk kollega en stor analyse af HPV-vaccinen for at være mangelfuld og forudindtaget.
Analysen, som var lavet af andre Cochrane-forskere, byggede på 26 studier. Den fandt ingen evidens for, at HPV-vaccinen giver unge piger sjældne bivirkninger.
Men de danske Cochrane-forskere anklagede deres udenlandske Cochrane-kollegaer for ikke at have inkluderet alle relevante data og for at have ignoreret mulige fejlkilder i deres analyse.
Cochrane International tog kritikken alvorligt og fik uafhængige forskere til at gå den oprindelige Cochrane-analyse efter i sømmene for at tjekke, om Peter Gøtzsche og hans medforfattere har ret i anklagerne.
Nu er undersøgelsen færdig, og kritikken fra Peter Gøtzsche og Lars Jørgensen har vist sig at være grundløs, skriver chefredaktør David Torvey fra Cochrane Libary i et indlæg i det seneste nummer af BMJ.
Cochranes granskning af det oprindelige HPV-studie viser blandt andet, at:
- Forskerne har ikke udeladt »næsten halvdelen af de støtteberettigede forsøg,« som anklagen lød fra Peter Gøtzsche og hans medforfattere. Kun et lille antal undersøgelser var ikke inkluderet i metaanalysen, fordi de ikke levede op til kriterierne om, at de skulle være publiceret i et fagfællebedømt tidsskrift.
- Analysen inkluderede offentliggjorte og ikke-offentliggjorte oplysninger om alvorlige bivirkninger. Oplysninger om dødsfald var også inkluderet på ansvarlig vis.
ar
