Religion giver mindre integration
Undersøgelse af herboende vietnamesere viser, at religioner – især dem med strenge krav til de troende – mindsker integrationen. Religion påvirker til gengæld ikke efterkommeres integration.

Vietnamesere er blandt de mest veltilpassede flygtninge i det danske samfund.
De holder sig langt væk fra både kriminalitetsstatistikkerne og de tabloide overskrifter.
De forsørger sig selv, og de klarer sig i reglen fremragende i uddannelsessystemet.
Når de bliver omtalt i medierne, sker det ofte under overskrifter som ’Det tavse mindretal’, ’De stille andre’ og ’Det diskrete folk’, og de er gentagne gange blevet brugt som præmieeksempler, når politikere skulle fremvise vellykket integration.
De er med andre ord modpol til de flygtninge og efterkommere, ofte muslimer, der er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne.
I bogen ’Religion, kultur og integration’ undersøger centerleder ved Center for SamtidsReligion og lektor ved Institut for Kultur og Samfund, Aarhus Universitet, Jørn Borup blandt andet, hvilken betydning vietnamesernes religion har for deres integration.
Knap halvdelen af vietnameserne i Danmark er katolikker
Set ud fra et religiøst perspektiv er vietnameserne interessante, fordi knap halvdelen af de 13.878 vietnamesere i Danmark er katolikker, mens de resterende er buddhister.
Fakta
Vietnamesere i Danmark
De første vietnamesere kom til Danmark som bådflygtninge i slutningen af 1970’erne. I 1980 var der 1.300 vietnamesiske flygtninge i Danmark, og to år efter var antallet fordoblet.
I dag er der 13.878 vietnamesere i Danmark, som er flygtninge, familiesammenførte indvandrere og efterkommere. De udgør fire procent af alle ikke-vestlige flygtninge/indvandrere i Danmark.
Jørn Borup har via interview og spørgeskemaundersøgelser spurgt 250 herboende vietnamesere om deres tilværelse.
Sammen med rådata fra en tidligere undersøgelse foretaget af Integrationsministeriet af 500 vietnamesere tegner det et billede af mennesker, der ud fra et socioøkonomisk perspektiv er perfekt integrerede.
Buddhister bedre integreret end katolikker
De arbejder og forsørger sig selv, begår ikke kriminalitet og klarer sig fantastisk i uddannelsessystemet. Men samtidig holder de sig for sig selv. Socialt set er de ikke en del af det danske samfund, selv om de for eksempel deler danske værdier om demokrati.
Jørn Borup forventede, at de kristne vietnamesere ville være bedre integreret end de buddhistiske, da de har fælles religionsgrundlag med danskere.
»Men det viste sig at være stik modsat. Buddhisterne var mere kulturelt integrerede end katolikkerne. Det kan hænge sammen med, at den buddhistiske religion er meget løs i det. Mange af de vietnamesiske buddhister giver udtryk for, at buddhisme nærmere er en slags filosofisk retning,« siger Jørn Borup.
Streng religion fastholder tilknytning til hjemlandet
»Det står i modsætning til katolicismens krav, pligter og moralkodeks. Katolicismen er en mere ’streng’ og ekskluderende. Katolikker skal overholde ritualer og moralkodeks.
»Man kan sige, at katolicismens strenge regler fastholder vietnameserne i en tilknytning til deres oprindelseskultur,« siger Jørn Borup.

Både de buddhistiske og katolske vietnamesere bruger i høj grad religion til at bevare kontakten til deres vietnamesiske rødder. De mødes eksempelvis i buddhistiske templer og katolske kirker.
Religionen bliver et identitetsskabende samlingssted, hvor hjemlandets traditioner bevares. På den måde opfatter flygtningene sig som vietnamesere i udlandet, frem for danskere i kulturel og social henseende.
Katolicisme og buddhisme ikke i karambolage med danske værdier
Generelt er mindre religiøse vietnamesiske flygtninge mere kulturelt og socialt integreret i det danske samfund end mere religiøse.
»På den måde kan man konkludere, at der er en sammenhæng mellem religion og integration. Hvis man ser på integrationen ud fra et religionsperspektiv, så er det tydeligt, at hvis man er underlagt en religion med store krav som for eksempel katolicisme og islam, så er det sværere at blive kulturelt integreret i det danske samfund,« siger Jørn Borup.
Han mener, at en af grundene til, at vietnameserne alligevel er forholdsvis godt integrerede, uanset om de er stærkt troende buddhister eller katolikker, bygger på, at katolicisme som en vestlig og kendt religion ikke på samme måde som for eksempel islam kommer i karambolage med danske værdier, og at buddhisme er en ret populær minoritetsreligion i Danmark.
Betydningsløs for efterkommere
Mens religionen har stor betydning for flygtninge og indvandrere, er den så godt som betydningsløs for integrationen af flygtningenes godt 5.000 efterkommere, der er født og opvokset i Danmark.
»Hvis man udelukkende ser på efterkommere, så har religionen ingen betydning for integrationen. Den helt afgørende forskel på, hvor velintegrerede vietnamesere er, er om de er født og opvokset i Danmark eller Vietnam.
»De stærkt religiøse katolske efterkommere er lige så velintegrerede som de buddhistiske efterkommere. Det betyder, at den hæmmende effekt, religion kan have på integration, forsvinder med tiden, og at religion og kulturelle værdier i hvert fald for vietnameserne synes at tilpasse sig danske forhold,« slutter Jørn Borup.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Lykkeforskning er for ensidig
6. januar 2010 kl. 09:26 -
Køler det at drikke varme drikke når solen skinner? Afsnit II
3. august 2010 kl. 15:42 -
Cykelhjelmen stinker af rådne æg når den skal skiftes ud
5. august 2010 kl. 09:25
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Niels-Jørgen Hvidberg for 23 minutter 57 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
-
Af Michael Kjems for 2 timer 48 minutter siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















Religion som metafysisk system
Religionens egentlige formål er at få mennesket tl at forstå sin metafysiske natur. I filosofisk forstand er metafysik fysikkens logiske modsætning som uendelighedens modsætning til endelighed. Det er ulogisk at benægte uendelighed. Derfor er metafysik filosofisk set lige så logisk som fysik, Dette har intet med religion at gøre. Denne er opstået som en måde at systematisere den metafysiske virkelighed på. Om Gud eksisterer eller ej har ingen betydning. Der skal derfor være frit valg af religion efter smag og tilbøjelighed. Ingen kan gøre krav på den "rigtige"gud. Denne form for tro er rationel og fri for overtro. Fordelen ved at have en religiøs overbevisning er af kulturel art, da den ansporer mennesket til at hæve sig over sin dyriske arv. Desværre ser vi alt for mange troende, der siger, at deres tro er bedre end andres. Her kommer overtroen ind, da de hævder en objektiv eksistens af noget, der kun er til for at bekræfte menneskets egen åndelige natur. Hvis integration skal lykkes, må vi ud over denne fundamentalistiske holdning. Ved at nedgøre andres tro med tilhørende gud opretholder vi overtroens spøgelse og gør religion til noget farligt. Det er yderst uheldigt for både samfundets og ikke mindst menneskets udvikling. Mange bliver anti-religiøse materialister og synker tilbage til en slags moderne hulemandsultur. Det er ikke ateismen, der her er problemet. Det er den åndelige opgivenhed, der får os til at opfatte os selv som kun dyr. Problemet opstår ved religiøs intolerance, der fejlagtigt får ellers fornuftige og dannede menesker til at se religion som et onde. Hvis integration af forskellige religiøse kulturer skal lykkes, må vi derfor først og fremest se på religion som et metafysisk system, hvor der er plads til netop det frie valg, der kan gøre den enkelte til et bedre menneske.
Helt i tråd med udfaldet af anden forskning.
At religion, og særligt de abrahamske sandhedsreligioner, er den største hindring til fremmedes tilpasning til dansk kultur, er vist i mange andre undersøgelser.
Det er også vist at det uden undtagelse er sandt, at der er stærk sammenhæng mellem etnisk oprindelse og den tro, filosofi i sæder og skikke eller religion, man oppebærer. Dette er den arvelige fælde der fanger, får man først én gang valgt forkert – frivilligt eller under tvang.
Se f.eks.:
Institut for Menneskerettigheder, Karen Hald: Notat vedrørende Anti-diskriminationspakken (17. janaur 2000): ”… Der vil således ofte være en sådan sammenhæng mellem race/etnisk oprindelse og religion/tro…”
Luigi Guiso, Paola Sapienza, Luigi Zingales: Does Culture Affect Economic Outcomes? (National Bureau of Economic Research, Working Paper 11999, January 2006, s. 3, 26): ”Individuals have less control over their culture than over other social capital. They cannot alter their ethnicity, race or family history, and only with difficulty can they change their country or religion. Because of the difficulty of changing culture and its low depreciation rate, culture is largely a ”given” to individuals throughout their lifetimes”. Moreover, religious practices, even when they respond to economic conditions, are modified over time only at centuries or even millennium frequency (see for example, Botticini and Eckstein, 2005)
Maristella Botticini & Zvi Eckstein: Jewish Occupational Selection: Education, Restrictions, or Minorities? (2005, Journal of Economic History, Vol. 65 (4), s. 922-948)