De fleste modeller, som forskere bruger til at studere konflikter som krigen i Irak har som præmis, at civile og ledere tager rationelle beslutninger undervejs i processen.
Hvis de totale omkostninger af krigen er mindre end omkostningerne ved alternativet, fred, vil de støtte krigen.
Men i følge et nyt studie tager de modeller fejl. Spørgeundersøgelser blandt mennesker involveret i den israelske-palæstinensiske konflikt og andre voldelige konflikter indikerer, at deltagerne konsekvent ignorerede kvantificérbare data, og i stedet baserede deres valg på værdier. Fundet kan lede til bedre forudsigelser af, hvornår konflikter udvikler sig voldeligt.
