KORT NYT FRA DANMARK:
Sundhedsprofessor Arne Astrup har sandsynligvis alligevel ikke ret, når han siger, at forskere har ansvaret for alle informationerne i de videnskabelige artikler, de har bidraget til – også selvom nogle af informationerne kommer fra andre forsker, der har manipuleret sig til resultaterne.
Debatten står omkring de såkaldte Vancouver-retningslinjer for god videnskabelig praksis inden for sundhedsvidenskaben. Det er de retningslinjer, forskere bør rette sig efter, hvis de vil lave ordentlig forskning. For få uger siden kunne universitetsavisen.dk – efter en henvendelse til Vancouver-sekretariatet – skrive, at Arne Astrup havde ret i sin udlægning: Alle forfattere skal stå til ansvar for alt indhold i de videnskabelige artikler, de er forfattere på.
Men nu blander et dansk medlem af den 16 mand store Vancouver-gruppe (ICMJE) sig i debatten og siger, at Arne Astrup faktisk tager fejl.
»Ansvaret skal tolkes på den måde, at hvis der opstår tvivl om et arbejdes integritet, så har alle forfattere det præcise ansvar, at de skal udpege den specifikke person i forfattergruppen, som kan stilles til ansvar for en præcis del af arbejdet. Det handler derfor IKKE om et kollektivt ansvar for al indhold i artiklen. Det er forkert tolket,« skriver Jacob Rosenberg, Redaktør for Ugeskrift for Læger og Danish Medical Journal i en debattråd på universitetsavisen.dk (Videnskab.dk har fået verificeret, at debattøren faktisk er Jacob Rosenberg).
Debatten om forfatter-ansvar er opstået, fordi Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har kritiseret sundhedsprofessor Bente Klarlund for ikke at skride ind over for Milena Penkowas forskningsfusk. Begge
kvinders navne stod på nogle artikler, der baserede sig på Pekowas manipulerede forskningsresultater.
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ne
Læs også:
Arne Astrup får ret: Alle forfatterne står til ansvar for alt i de videnskabelige artikler
Klarlund-støtte: Sag om uredelighed kan gøre top-forskere til fup-forskere
