Værste scenarie i ny klimarapport er overhalet af virkeligheden

I denne uge er embedsmænd og forskere fra hele verden samlet i København for at sætte de sidste punktummer i en opsummering af den seneste rapport fra FN's klimapanel.

I rapporten har forskere opsat fire scenarier, som viser, hvor meget Jordens temperaturer vil stige, hvis forskellige mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren.

Men selvom rapporten endnu ikke er færdiggjort, har virkelighedens udledning af CO2 allerede overhalet det 'værste' af de fire scenarier i klimarapporten, lyder det nu fra flere forskere.

»De nuværende CO2-udledninger ligger over klimapanelets højeste scenarier for udledning. Virkeligheden har simpelthen overhalet forskerne – da scenarierne blev fremsat, kunne man ikke vide, at det ville gå bananas med CO2-udledningen,« siger professor og klimaforsker Jørgen E. Olesen fra Aarhus Universitet, som selv er tidligere medlem af FN's klimapanel.

Forsker: Værre end forventet

På Københavns Universitet bekræfter klimaforsker og professor John R. Porter, at de nuværende CO2-udledninger er større end i den nye klimarapports værste scenarie.

»I øjeblikket går vi i en retning, hvor den globale udledning er højere end i det scenarie, som klimapanelet kalder RCP8,5, og som er 'worst case scenario'. Det er, fordi den faktuelle udledning har været værre end forventet, da man lavede scenarierne,« siger John R. Porter, som selv er koordinerende hovedforfatter på et af kapitlerne i den nye klimarapport.

I forhold til den nuværende udledning af CO2 henviser forskerne til tal fra The Global Carbon Project, som er en portal, hvor forskere fra hele verden løbende opgør, hvor meget CO2 der udledes på verdensplan.

Her kan man læse, at der i 2014 ventes at blive udledt 37 milliarder ton CO2. Ifølge professor Jørgen Olesen viser kurverne i FN's nye klimarapport imidlertid, at vi på nuværende tidspunkt kun skulle have en CO2-udledning på cirka 36 milliarder ton CO2 årligt, hvis vi skulle følge det 'værste' scenarie.

»Scenarierne blev opsat omkring 2007, så man tog udgangspunkt i, hvordan udledningen så ud omkring år 2007. Det højeste af scenarierne er tænkt som for at vise, hvad der ville ske, hvis væksten i drivhusgasudslippet fortsatte på samme måde som dengang. Men det har så senere vist sig at gå endnu stærkere,« siger professor Jens Hesselbjerg Christensen, som er leder af Danmarks Klimacenter ved Danmarks Meteorologiske Institut (DMI).

'IPCC vil ikke skræmme nogen'

På Aarhus Universitet mener professor Jørgen E. Olesen, at FN's klimapanel – også kaldet IPCC – har sat deres 'værste' scenarie på et lavt niveau, fordi panelet ikke ønsker at fremstå urealistisk.

»IPCC vil meget nødig skræmme nogen. Hvis de går ud og forsøger at skræmme, bliver de med det samme beskyldt for at være for alarmistiske. Det betyder ikke, at det, de skriver, er forkert, men det kommer nemt til at fremstå, som om det ikke står så slemt til med klimaet, fordi de ikke vil beskyldes for at fare for meget frem,« siger Jørgen E. Olesen.

Forskerne understreger, at selvom de nuværende CO2-udledninger har overhalet det værste scenarie i rapporten, kan man ikke beskylde klimapanelet for at have regnet forkert.

Scenarierne bliver nemlig ikke lavet som forudsigelser, men de er blot udvalgte eksempler på, hvad der vil ske ved forskellige niveauer af CO2-udledning, forklarer Jørgen E. Olesen.

»IPCC har ikke tillagt scenarierne nogen som helst sandsynlighed for, at de kan ske. De skal kun ses som et indspil i, hvad der vil ske ved forskellige scenarier for udledningen af drivhusgasser.«

»Formålet er, at politikere kan bruge dem som en guide, når de skal tage beslutninger om, hvad de skal gøre ved klimaet. Men hvis man skulle have opstillet worst case-scenariet i dag, skulle man nok have alligevel have lavet det højere, end det er tilfældet,« siger Jørgen E. Olesen fra Aarhus Universitet.

Fremskriver udviklingen

De fire scenarier, som indgår i FN's nye klimarapport, kaldes mere præcist for RCP-scenarierne (Representative Concentration Pathways).

Professor Jens Hesselbjerg Christensen påpeger, at de er kommet til verden ved en kompliceret proces, hvor forskerne blandt andet skal tage højde for, hvordan teknologien, energiforbruget, skovrydning og en række andre forhold udvikler sig fremover.

»For ikke at blive dømt til at være urealistiske, er kunststykket at lave nogle scenarier, som kort fortalt ligner den udvikling, man allerede har set.«

»Da man i sin tid opstillede de nye scenarier, var der for eksempel ikke nogen, der kunne forudsige, at det dyk i CO2-uslippet, som fulgte med den økonomiske krise, ikke længere ville kunne ses efter bare et år,« forklarer Jens Hesselbjerg Christensen.

Viser, at der skal gøre handles 'drastisk'

Jens Hesselbjerg Christensen påpeger, at udviklingen viser, at der »skal virkelig drastiske CO2-reduktioner til,« hvis målet om at holde Jordens temperaturstigninger på under to grader skal overholdes – et mål som blev aftalt på FN's klimakonference i København i 2009.

Professor Jørgen E. Olesen fra Aarhus Universitet er enig:

»Man kan jo kun sige, at det her understreger, at det går i den forkerte retning med udledningen af drivhusgasser. Hvis de skal begrænses, er det vigtigt at investere i energieffektivisering og vedvarende energi, men det gør vi altså ikke i væsentlig omfang i øjeblikket,« siger Jørgen E. Olesen.

EU aftalte for nyligt et mål om, at inden år 2030 skal udledningen af CO2 være reduceret med 40 procent i forhold til 1990.

Fn's klimapanel, IPCC, har i den nye klimarapport defineret fire nye scenarier for klimaet i år 2100: RCP2.6 (hvor temperaturen stiger 0,9-2,3 grader i forhold til år 1850-1900), RCP4,5 (temperaturstigning på 1,7-3,2 grader), RCP6 (temperaturstigning på 2-3,7 grader) og RCP8,5 (temperaturstigning på 3,2-5,4 grader). Scenarierne ses på kurverne ovenfor, ligesom den nuværende CO2-udledning er aftegnet ud for "2014 Estimate". Illustration: Global Carbon Project på baggrund af data fra Fuss et al 2014; CDIAC; Global Carbon Budget 2014