Oliefelter årsag til mindre metan-udslip
Ny stor undersøgelse viser, at vi kan takke oliefelterne for, at udslippet af metan gennem mange år har været langt mindre end forventet.

Bedre kontrol og indfangning af naturgas fra oliefelter er årsagen til 70 procent af den nedgang i udslippet af metan, som man oplevede i slutningen af det 20. århundrede. Det konkluderer et nyt studie, er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Nature.
Resultaterne er opnået af et forskerhold fra den amerikanske forskningsinstitution UCI.
»Vi kan nu sige med sikkerhed, at faldet først og fremmest skyldes ændringer i den måde, man indvinder olie på,« fortæller professor Donald Blake, der har haft hovedansvaret for studiet, i en pressemeddelelse.
Forskerholdet er nået frem til resultatet ved at udføre den længste serie af metan-målinger nogensinde (se boks). Det har givet bonus, fortæller den danske deltager i projektet, kemiker Mads Sulbæk Andersen:
»Denne artikel pointerer, at man nogen gange kun kan opnå videnskabelig indsigt ved at lave lange måleserier gennem årtier,« fortæller Mads Sulbæk Andersen, der i dag er ansat ved NASA, men er uddannet på Københavns Universitet.
Naturgas røg ud i den blå luft
Metan opvarmer atmosfæren 20 gange så effektivt som kuldioxid, men har fået mindre opmærksomhed, fordi det optræder i væsentlig lavere koncentration.
Den potente drivhusgas har givet forskere store hovedbrud, fordi atmosfærens indhold af metan ikke er steget i takt med at samfundet er blevet mere og mere industrialiseret. Det har længe været et stort videnskabeligt mysterium, som nu er delvis løst med den nye undersøgelse.
Det viser sig nu, at den træge vækst i atmosfærens indhold af metan efter årtusindeskiftet skyldes, at man på daværende tidspunkt begyndte at indfange naturgas og bruge det som en brændstofkilde. Da metan er hovedbestanddelen af naturgas, har denne strategi reduceret de tidligere tårnhøje udslip af metan fra alverdens oliegasfelter.
Dansk atmosfæreforsker begejstret
Den danske professor i atmosfærekemi Ole John Nielsen er begejstret for resultatet. Han har fulgt projektet fra sidelinjen som tidligere ph.d.-vejleder for Mads Sulbæk Andersen.
»Det er et meget vigtigt resultat. Det gør, at man nu kan komme videre med at se på ændringer af andre metankilder. En del af metan-mysteriet er løst. Jeg er stolt over, at en af mine tidligere studerende fra Københavns Universitet har været med til at udføre dette brilliante arbejde,« siger han.
Metan har mange kilder lige fra risdyrkning over drøvtyggere til lossepladser.
»Men nu, hvor man kender den vigtigste af alle disse kilder, giver det en fantastisk mulighed fra at gå ind og få styr på de mange andre. Nu ved vi, at 70 procent af variationen i metanuslippet skyldes gasudvinding, og det gør det betydeligt lettere at komme videre med yderligere 30 procent,« siger Ole John Nielsen.
Et af de metanudsving, som forskerne for øjeblikket diskuterer, er stigningen af atmosfærens koncentration af metan, der er observeret siden 2007. Nogle forskergrupper har tolket dette udsving som et muligt tegn på, at den globale opvarmning har fremprovokeret frigivelse af metan fra områder med smeltende permafrost – et fænomen, som i mange medier er blevet omtalt som ’den tikkende metanbombe’.
Nu, hvor man har styr på effekterne fra naturgaskilden, vil forskere have lettere ved at finde en afklaring på permafrostens betydning.
Relaterede artikler

Studiet er det største af sin art nogensinde
Resultatet falder ud af et meget omfattende projekt. Igennem 30 år har flere generationer af kemikere fra den amerikanske forskningsinstitution UCI fyldt kanistre med luftprøver overalt på kloden. Det har været nødvendigt med meget lange måleserier for at kunne spore sig ind på, hvad der ligger til grund for metankoncentrationens træge stigning.
Ud fra målingerne har forskerne kunnet tegne en kurve over atmosfærens gennemsnitlige årlige koncentration af metan i atmosfæren. Kurven afslører, at koncentrationen var stigende frem til 1999 for efterfølgende at være konstant mellem 1999 og 2007. Fra 2007 og frem til i dag er den begyndt at stige igen.
Forskerne har med deres studie forsøgt at forstå denne kurve ved at få styr på atmosfærens input og output af metan.
Atmosfæren har mange metankilder og dræn
Koncentrationen af metan kan ændres på tre måder:
1) Kilderne kan udspye mere eller mindre metan
2) Drænene kan tappe mere eller mindre metan
3) Begge dele kan ændres samtidigt
Drænene for metan er kendte og konstante, og derfor forklarer forskerne variationerne i metankoncentrationen med ændringer i emissionerne af metan. Antallet af metankilder er imidlertid stort og går lige fra lossepladser over risdyrkning, drøvtyggere, utætte naturgasledninger, udslip fra olieudvinding mm.
Forskerne har derfor mange brikker at holde styr på i deres jagt på kilden med størst betydning.
Kom på sporet af kilden ved et tilfælde
Forskerne vidste, at det ville blive en svær udfordring at kortlægge variationerne i atmosfærens indhold af metan. Da gasarten har en lang levetid på 12 år, i atmosfæren vil ændringer i metanemissioner eller dræn kun langsomt kunne ses på atmosfæerens metankoncentration.
Forskerne fik derfor den idé at følge ændringerne inddirekte ved at kortlægge koncentrationen af den anden beslægtede gasart, etan, hvis levetid i atmosfæren kun er tre måneder. Finten er, at de to gasarter er koblet til hinanden - hvis man finder en ændring i koncentrationen for etan, vidner det om en, at atmosfærens metankoncentration er under forandring.
Metan og etan har én fælles kilde
Da forskerne sammenholdt kurverne for metan- og etankoncentrationen opdagede de, at kurverne var meget stærkere forbundne, end de havde forventet. Når de stemmer så godt overens med hinanden, er der en stor statistisk chance for, at variationen skyldes en fælles emmisions kilde.
»Etan og metan har er rigtig stor fælles kilde i naturgas emissioner. Så hvis man kan sige noget om naturgas emissioner over de sidste 30 år på bagrund af ethan data, så kan man også sige noget om metan og om naturgasemissionerne over de sidste 30 år,« fortæller professor Ole John Nielsen.
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Kometen Lemmon udspyr materiale
19. maj 2013 kl. 15:42Kometen Lemmon opfører sig mærkeligt - den er begyndt at udspy støvet materiale. Der skal generelt noget helt særligt til, for at få kometer til at opføre sig på den måde.Bringes i samarbejde med Tycho Brahe Planetarium -
Mejserne er sent på den i år
18. maj 2013 kl. 10:22Det er ikke kun mennesker, der synes, at vinteren har været lang. Mejserne har det lige sådan.Bringes i samarbejde med Naturhistorisk Museum, Aarhus -
Dyrlægen der smittede sig selv
17. maj 2013 kl. 14:45CLASSIC: Hvis man virkelig vil til bunds i sagerne, er der kun én ting, der virker – og det er at eksperimentere på sig selv. Det gjorde en amerikansk dyrlæge i 1968, da han ville undersøge lidelsen øremider.
Mest læste på Videnskab.dk
-
17/05
-
15/05
-
14/05
-
15/05
-
14/05
-
14/05
-
15/05
-
16/05
-
17/05
-
20/05
Det læser andre lige nu
-
Taranteller og ikka-søjler gemmer på nye enzymer
10. maj 2010 kl. 09:45 -
Hvor stammer 7-9-13 fra?
30. september 2012 kl. 09:29 -
Forskere finder gen for optimisme
17. oktober 2011 kl. 13:45
Spørg Videnskaben
-
Hvordan lavede man fontæner uden el?
20. maj 2013 kl. 10:21 -
Hvorfor blandes signaler fra radio, telefon, internet og GPS ikke sammen i luften?
16. maj 2013 kl. 12:44
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:54
-
10:30
-
10:01
-
09:37
-
02:58
Mest sete video
-
Lær at gå på opdagelse i kaffens smag
14. maj 2013 kl. 14:21 -
X-51A: Vellykket hypersonisk flyvetur
15. maj 2013 kl. 12:30 -
Astronaut fremfører David Bowies 'Space Oddity' i rummet
15. maj 2013 kl. 09:44
Seneste kommentarer
-
Af ove kjær kristensen for 8 minutter 5 sekunder siden
[Hvorfor formidler forskere?]
-
Af Peter Ole Kvint for 12 minutter 15 sekunder siden
[Hverken partier eller vælgere er særlig vilde med kvindelige kandidater]
Seneste blogindlæg
-
Dræb, dræb, dræb! Nej ... liiiige et øjeblik: De machiavelliske følelser i Game of Thrones
Af Rikke Schubart, Lektor -
Hvorfor formidler forskere?
Af Kristian H. Nielsen, Lektor, Center for Videnskabsstudier
På forsiden lige nu
-
Melodi Grand Prix: Kan de lide vores sange, kan de også lide vores varer
-
Danmark i front ved øko-ræs
-
18. maj 1993: Lignende oprør kan rive dig med i en rus
-
Forskere sætter hårdt ind mod nakke- og skuldersmerter
-
Slip din viden løs - ny håndbog i forskningsformidling fra Videnskab.dk
-
Hvorfor blandes signaler fra radio, telefon, internet og GPS ikke sammen i luften?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Trekronergade 26 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-2500 Valby | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk






















Overskrift
Ja, Ebbe og Peter, I har ret: Det gik lidt stærkt med overskriften der. Ebbes bud er mere korrekt. Beklager.
Men nu er fisen sluppet ud, så vi ændrer ikke overskriften bagudrettet.
Er det kun mig, som synes at I er insekt-coitale ?
Som jeg læser artiklen lod man tidligere naturgassen "fise" op i atmosfæren, nu indvinder/oplagrer man den i stedet ?
Misvisende overskrift
Som Peter ganske rigtigt påpeger så er overskriften mildest talt misvisende. Der er take om at oliefelter tidligere sendte væsentligt mere metan ud i atmosfæren end de gør i dag pga. bedre teknik i udvindingen af olie. Men det betyder ikke at oliefelterne er årsag til mindre methanudslip. Uden oliefelterne ville der slet ikke være et udslip af metan. En mere korrekt overskrift ville derfor være noget i retning af "Oliefelter har reduceret deres udslip af methan".
Overskrift
Det er ikke oliefelterne, der er årsag til mindre udslip af metan. Det er bedre teknik i udvindingen af olie