Industrikemikalier modvirker effekten af dit barns vaccination. Så kontant er udmeldingen fra danske forskere, der i dag publicerer en ny artikel i det anerkendte amerikanske tidsskrift Journal of the American Medical Association (JAMA).
Professor ved Syddansk Universitet og adjungeret professor ved Harvard School of Public Health, Philippe Grandjean, er en af forskerne bag undersøgelsen.
»Vi fandt, at jo højere koncentrationen af PFC’er, børnene havde i blodet, jo større var risikoen for, at børnene reagerede dårligt på vaccinerne,« fortæller professoren.
Vi bliver alle sammen udsat for PFC’er. Faktisk allerede helt fra fostertilstanden, hvor stofferne overføres fra mor til barn. Brugen af dem er udbredt, fordi de både er fedt- og vandafvisende. Og det er nyttigt.
De anvendes blandt andet til imprægnering af fødevareemballage, regntøj, sko, møbelbetræk og sågar i materialet til poser til mikrobølgepopcorn – det medfører, at man hyppigt møder dem i sin hverdag.
»PFC’er findes overalt i indpakningsmaterialer, men vi ved faktisk ikke, hvor meget der kommer over i kosten ad den vej,« fortæller Philippe Grandjean.
Udover at spise PFC’erne som uønsket forurening på vores mikropopcorn, er der også en risiko for, at vi indånder dem gennem støv fra for eksempel imprægneret tøj eller tæpper. Desuden ophobes de i fødekæden, hvilket blandt andet betyder, at fisk svømmer rundt med dem i kroppen.
»Det betyder naturligvis ikke, at man skal lade være med at spise fisk. Men man kan måske prioritere de fisk, der ligger lavest i fødekæden, som derfor ikke har nået at ophobe så meget PFC,« påpeger Philippe Grandjean.
Desuden er det måske en god idé at vælge et alternativ til mikropopcorn. »Og så vil jeg anbefale, at man spørger efter PFC-frit regntøj eller tæpper, der ikke er imprægneret,« fremhæver professoren.
Har man allerede imprægnerede tæpper og møbler hjemme i dagligstuen, vil det kunne reducere mængden af PFC-inficeret støv, hvis man hyppigt lufter støvsugeren.
Philippe Grandjean og hans kolleger testede, hvor højt indholdet af antistoffer mod stivkrampe og luftvejsinfektionen difteri var i børnenes blod. Det er sygdomme, alle børn vaccineres imod.
Når man bliver vaccineret, aktiveres kroppens immunsystem, sådan at det hurtigt kan danne antistoffer, hvis man senere skulle blive smittet med sygdommen.
»Børn med en høj koncentration af PFC’er i blodet havde et langt lavere niveau af antistoffer, end de burde have, i forhold til hvor mange gange de var blevet vaccineret,« forklarer Philippe Grandjean.
Værst så det ud for de syvårige. »Hos dem fandt vi, at en fordobling i PFC-udsættelsen i blodet førte til en halvering af mængden af antistoffer,« siger Philippe Grandjean.
PFC’erne gør immunsystemet sløvt, og det kan være en tendens, der ikke kun gælder for de vacciner, Philippe Grandjean og hans hold testede for.
»Det, der bekymrer os, er, om det gælder generelt. Betyder et højt indhold af de her stoffer, at immunsystemet også er for sløvt til at reagere på andre vaccinationer eller til at bekæmpe andre smitsomme sygdomme?« spørger professoren og tilføjer:
”For det ville ikke være særlig heldigt. Undersøgelsen viser, at vi ikke skal være alt for optimistiske omkring de her vacciner.« Han tilføjer, at det i lyset af resultaterne er så meget desto vigtigere, at børn bliver vaccineret.
»For at vaccination skal give mening, skal hovedparten af alle børn være resistente, så der ikke kan opstå epidemier, fordi der er for langt mellem de modtagelige børn,« vurderer Philippe Grandjean.
Philippe Grandjean håber, at resultaterne fra studiet vil føre til, at man i fremtiden bedre kan kontrollere, hvor meget folk bliver eksponeret for PFC’er, og at det lykkes at finde nogle alternative stoffer, der har PFC’ernes nyttige egenskaber, men ikke deres negative bivirkninger.
»Det her er også en alvorlig påmindelse om, at vi bør teste vores industrikemikalier bedre,« slutter Philippe Grandjean.
Philippe Grandjean og hans hold undersøgte 656 færøske børn.
Ad to omgange målte man, hvor høj en koncentration af PFC børnene var udsat for. Første gang ved en blodprøve taget fra moderen umiddelbart inden fødslen, og anden gang ved en blodprøve taget fra de femårige børn. Samtlige blodprøver indeholdt PFC.
Antistofferne målte man, lige inden børnene som femårige fik den sidste af fire vaccinationer og igen to år senere i syvårsalderen. Alle børnene havde gennemgået de rutinemæssige vaccinationer, og alle havde antistoffer mod stivkrampe og difteri i blodet.
Philippe Grandjean vurderer, at resultaterne fra Færøerne sagtens kan overføres til danske børn.
Vækst religionen
Selv om vi har religions frihed mener jeg, at den globale vækst religion for længst har overskredet sin eksistens berettigelse. Vi må også med udgangspunkt i denne sag, se os nødsaget til at forbyde denne religion, ellers er der risiko for( på længere sigt) at vores civilisation går til grunde.
Pengebegær
Den konservative magtelite har i historisk tid altid samarbejdet med mange forskellige guder, for at holde pøblen nede.
I nyere tid har de konservative slået sig sammen med den rå liberalisme og pengeguden, som bliver styret af det nye præsteskab økonomerne, der bakker dem godt op. Pøblen som i deres øjne ikke er mennesker, men produktionsenheder mener de kun gider arbejde, hvis de bliver pisket til det. I økonomisk sammenhæng er der ikke noget der heder moral.
Jeg ved godt, at jeg nu regnes for kommunist. Det er en almindelig påstand, hvis man kritiserer treenigheden. Det er det der i gamle dage bliv kaldt fanden. Når man vil lokke mennesker til at underligge sig, må man have noget at true med.
Pengebegær
Overstående artikel bekræfter jo at alle civilisationer har en begrænset levetid.
Vi udryddere os selv når magten koorupere efter blind vækst.
Væksten er i dag blevet den ny religion.
Om virkning af børnevaccinationer
Ved at klikke ind på artiklen “Serum Vaccine Antibody Concentrations in Children Exposed to Perfluorinated Compounds”
http://jama.ama-assn.org/content/307/4/391.abstract
Så kan man f.eks. konstatere, at to medforfattere Elisabeth Wreford Andersen og Kåre Målbak er ansat på Statens Serum Institut, som er en virksomhed, der sælger og producerer vacciner.
Og Carsten Heilmann er medlem af Sundhedsstyrelsens vaccinationsudvalg.
Dersom påvisning af nedsat respons af vaccination med baggrund i den immun-nedsættende virkningen af PFC giver ophav til anbefaling af øget vaccination (som det insinueres i artiklen), så må det nøje overvejes om vaccinationsbivirkninger ved (øget) vaccination står i forhold til fordelene.
For at bl.a. forældre kan gøre sig velovervejede beslutninger på deres børns vegne, så kræver dette uvildig information og ikke ensidigt propaganda fra vaccineindustrien eller forskere, som er i lommen på samme industri.
Dermed ikke sagt, at alle forskere beskæftiger sig med ”forskerfusk” eller at al medicinalindustri er uden moral.
Mersalg
Mon ikke medicinalindustrien vil tage imod denne undersøgelse med kyshånd?
Manglende vilje til kontrol.
Der har altid været en voldsom modstand mod, at samfundet kontrollere hvad vi bliver udsat for, og når der forlanges kontrol, er det virksomhederne selv der skal udføre kontrollen (ha ha). Hvis nogle samfundsorganer alligevel kontrollere, så er mange mennesker til salg. Vi oplever hele tiden hvordan såkaldte eksperter udtaler sig til fordel for nogle produkter der åbenlyst er skadelige. Nu lyder det, at vi bør undgå PCFér. Herved bliver ansvaret lagt over på forbrugerne, men hvordan skal vi undgå det, når det er over alt? Da jeg fik børn var der østrogener i alle de ting som omgav børn, selv i deres sutter. Det er træls først at få det at vide, når børnene er voksne. I hvor høj grad er det skyld i vanskelighederne med at få børn i dag? I dag bliver en masse børn behandlet mod ADHA. I hvor høj grad skyldes det påvirkninger af forskellige stoffer, og i hvor høj grad skyldes det lægernes trang til at lege psykologer ? Eller er det fordi børn i dag, ikke får lov til at være børn ? Jeg er bange for, at mennesker ikke er i stand til at handle moderne tider.
Skræmmende viden om skadelige industriprodukter!
Igen og igen, hører og læser vi om de skadevirkninger, som smarte teknisk fremstillede industriprodukter har!
Ja, vores teknologi har mange negative virkninger, ikke mindst på levende systemer!
De teknisk fremstillede kemikalier kan være, ja er allerede, en tikkende katastrofe for nuværende og efterfølgende generationer!
Der bør fokuseres meget, meget mere på alle de negative sider som vores tekniske industriprodukter har på bl.a. vores fødevarer, forbrugsprodukter og nærmiljø.
Tænk og fokusér meget mere på, hvordan vi kan få ikke-skadelige produkter og et sundt nærmiljø. Det er mere relevant end usikre overvejelser om det fremtidige klima!
Hilsen fra
Louis Nielsen