Er det ikke det den meget udskældte Helmuth Nyborgs hormonteori går ud på? Både østrogen og testosteron påvirker de kognitive funktioner. Han deler om i fem teoretiske typer hos både mænd og kvinder. Og IQ er desværre ikke lige fordelt i mellem hormontyperne.

Tja, det kan jo hænde, at jeg burde skrive en lille post om det, så :D
Mvh Thomas

Hvor er det bare spændende. Synes man hører om mere og mere, der er præget af menstrautionscyklusen. (tiltrækningsevne fx)
Gad vide hvad hjernen siger til P-piller og dermed unaturlig indgriben i cyklusen.. 

Det er nogle gode ideer du kommer med Hlín, og jeg siger mig enig i din indvending om, hvorvidt noget bliver større eller mindre – det er jo en relativt udsagn.
Fundet er, at det er tale om en cyklus, dvs. verbal hukommelse bliver bedre i en periode, derefter dårligere og tilbage igen. Omvendt kan jeg sige mig enig i, at i stedet for at betragte noget som at det bliver dårligere, er det måske mere evolutionært korrekt, at sige, at noget bliver bedre i en "kritisk" periode. :D
Mvh Thomas

Orv, det beklager jeg. Jeg havde ikke gennemskuet at der var link til den originale artikel.
Det jeg mener med det 'tynde resultat' er at det ikke fremgår af artiklen (hverken denne eller den originale så vidt jeg kan se) hvor længe disse forskellige forandringer holder - eller faktisk om de overhovedet går tilbage igen. Og det var det scenarie jeg forsøgte at beskrive i det sidste afsnit. Altså hvis min X-værdi er 1 før menstruation og 2 efter, så må 2 enten blive til 1 igen før næste menstruation, eller også vil min X-værdi stige til 3 og så 4 osv.
Jeg går ud fra at forandringerne er cykliske, og altså går tilbage igen, men det fremgår blot ikke af artiklen, og det var det der skurrede i mine ører (øjne). Min utålmodighed ville gerne have flere svar nu, og min logiske sans havde svært ved at acceptere hvad den opfattede som et halvt udsagn... Mine del-jeger er nu beroligede ved at resultatet er interessant i sig selv.
Det er rigtigt; der bliver talt om "mentale funktioner" og "verbal hukommelse", og jeg refererede ukorrekt til "verbale evner". Det skal ikke ske igen :-)
Og ja, det er da mærkeligt at basal ganglia bliver mindre efter menstruation, men hvad nu hvis sagen snarere er at den bliver større før menstruation i stedet for mindre efter? Det kunne måske bedre give mening; oppe kontrollen af øjenbevægelser og motorik mens hormonerne raser? Eller andet?
Tak for dit svar!
Mvh
Hlín
 

Jo, der er selvfølgelig flere aspekter, end det som lige nævnes her. Derfor linker jeg altid til original artiklen/artikler, så folk selv kan opsøge informationen. 
Der er selvfølgelig balanceret, hvilken test man tager først, netop for at undgå en læringseffekt.
Og selv om vi kan forestille os, at der er cykliske forandringer i kvinders hjerner, så er det jo kun ved at teste det eksperimentelt, at man kan finde svar på dette. Dette er netop en af de første (måske det første) forsøg som finder sådan en sammenhæng.
Jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor du mener, at resultatet skal være tyndt, det vil være fint hvis du kunne uddybe det punkt frem for kun at påstå det. Hvorfor skulle vi forvente at hippocampus skulle vokse og vokse? Det er rigtigt, at hippocampus gør dette i løbet af en årrække, specielt i alderen frem til omkring 30 år, hvorefter det går jævnt ned ad bakkem med størrelsen.
Verbale evner er også noget andet end verbal hukommelse. Det er rigtigt, at vore verbale evner stiger jævnt med alderen – det er sådan set nok den eneste egenskab som ikke falder efter en 25-30 års alder. Og hvorfor skulle basal ganglia blive mindre? Det kan jeg ikke gennemskue.
Som forfatterne selv påpeger, er resultatet en god demonstration af hvordan cykliske hormonelle forandringer kan påvirke hjernens plasticitet (foranderlighed). 
Mvh Thomas

Jeg går ud fra at der er en effekt af at man bliver bedre til en opgave når man har prøvet den før, og at den effekt er modregnet i resultaterne af denne undersøgelse? Fordi umiddelbart vil jeg forestille mig at hvem som helst vil klare sig bedre i en hvilken som helst opgave anden gang man tester dem. Eller hvad?
Og da menstruation jo udmærker sig ved at være cyklisk, og altså ikke er en enkeltstående hændelse, må de mentale evner, hormon-niveauet og hjerneforandringerne vel også fluktuere i samme grad?
Resultatet virker lidt tyndt, -medmindre, selvfølgelig, undersøgelsen skal forstås sådan at kvinders hippocampus og verbale evner vokser og vokser gennem alle de reproduktive år, mens ganglia bare bliver mindre...  For DET ville virkelig være interessant, men er vel næppe tilfældet? :-)
Mvh
Hlín

Jeg skulle bare lige se, om det kunne passe, at der næsten ikke er nogle kvinder, der gider debattere længere. - Det er der heldigvis!
Venligst CB

Og det at de fleste mænd dagligt demonstrerer at de ikke kan huske fra næse til mund er altså mere betryggende i forhold til den høje koncentration af mandlige piloter?
Tal - og skriv - pænt!
PR

Ja PMS er ingen myte. Det er sikkert politisk ukorrekt at hævde det, og jeg ved heller ikke, om der forskningsmæssig basis for at sige det. Men jeg har i flere sammenhænge helt uvidenskabeligt iagttaget, at fertile kvinders fejlprocent er mærkbart højere i visse perioder end i andre (selv om jeg jo ikke går og spørger til fx kollegers cyklus).
Derfor er det også betryggende, at stort set alle piloter er mænd.
Venligst CB