Vil du helst læse en historie skrevet af et menneske eller af AI? Mange vil nok svare, at menneskeskabte tekster er at foretrække og måske endda bedre - men et nyt studie viser måske noget andet, skriver The Guardian.
Fordelt over to forskellige forsøg har en gruppe mennesker vurderet AI-generede noveller til at være af højere kvalitet og mere indlevende, end dem, der er skrevet af rigtige mennesker.
I det første forsøg bad man 1.682 voksne om at læse seks forskellige noveller.
- Tre var skrevet af mennesker
- Tre var skrevet af AI
Forsøgspersonerne blev fortalt, om det var AI eller et menneske, der havde skrevet novellen. Men for halvdelen af dem, var det en løgn. De fik altså enten at vide, at deres historie var skrevet af AI eller et menneske, selvom den egentlig ikke var.
Her blev AI-novellerne vurderet bedre end dem skrevet af mennesker. Især de deltagere, der var blevet fortalt, at deres novelle var skrevet af et menneske, gav høje vurderinger.
Deltagernes holdning til AI blev også vurderet, og holdt op mod resultaterne i det første forsøg - jo mere positivt man så på AI, jo højere vurdering gav de AI-novellerne.
I det andet forsøg bad forskerne i alt 905 voksne om at læse to af novellerne og gætte, hvilken af novellerne AI havde skrevet. Forsøget blev udført i to grupper.
- I den første gruppe gættede 40 procent rigtigt
- I den anden var det 52 procent der kunne gætte rigtigt
Men de nye resultater skal ikke give bekymring hos forfattere, understreger en af forskerne bag studiet, lektor i psykologi Deena Skolnick Weisberg fra Villanova University i Pennsylvania, USA:
»Mennesker skriver som en form for kreativ selvudfoldelse, for at udfordre os selv eller for at få vores egne oplevelser til at give mening. Selvom AI kan genere menneske-lignende historier ændrer det ikke på noget af det,« siger hun til The Guardian.
»Vi kan blive nødt til at gøre plads til AI-generede historier og historier skrevet i samarbejde mellem et menneske og AI, men det betyder ikke, at der ikke længere er rum for os til at værdsætte menneskets kreative proces,« siger Deena Skolnick Weisberg til The Guardian.
Studiet er udgivet i tidsskriftet Judgement and Decision Making.
