Lad os få det ud af vagten: Jeg har selv røget cigaretter i 12 år. De sidste 19 måneder har været helt uden et eneste hvæs. Jeg er for altid færdig med at forpeste virkeligheden omkring mig.
For at forklare, hvordan jeg er holdt op, bliver jeg nødt til at forklare, hvordan jeg startede og hvorfor mange andre begynder at ryge tobak for eksempel i form af cigaretter. Jeg kommer fra en stor dejlig arbejderfamilie, hvor vi for eksempel holdte 1. juledags julefrokost i en 2.5 værelses lejlighed 35 mennesker, hvor af alle de voksne og alle de store børn røg cigaretter INDENFOR! Lækkert indeklima.
Det er 20 år siden nu og familien, ligesom at opfattelsen af hvor og hvornår man kan tillade sig at tænde en cigaret har, ændret sig markant. Lægerne ryger ikke længere på stuegangen, rygeloven gør at vi ikke ryger på værtshusene og langt de fleste voksne mennesker stiller sig på gaden eller bagtrappen og ryger udenfor.
Der er ingen tvivl i mit sind om, at jeg i hvert fald har haft nemmere ved at begynde at ryge fordi det var så alment accepteret i mit miljø. Undersøgelser viser da også at rygestart især hænger sammen med social arv og at for eksempelf skolebørns rygning hænger sammen med synlig rygning hos lærerne.
De sidste 4 år røg jeg 'kun' til fester og når min søn og kone ikke var der. Og der er ingen tvivl om at mit endelige rygestop især skyldes at jeg er blevet far. Men hvorfor nu det; Passiv rygning!
Videnskabeligt bevist at der er risikoer ved passiv rygning
Videnskaben har belyst risikoen ved at blive udsat for passiv rygning. Alle i Danmark er i dag klar over at passiv rygning er en alvorlig helbreds risiko. Det er også med den idé i hånden at rygeloven er blevet indført. Argumentet har været via en arbejdsmiljø vinkel, hvor man synes at kunne retfærdiggøre at tjenere, bartendere og andre arbejder på værtshuse og spillesteder ufriviligt blev udsat for røg. Dette skulle stoppes, af alle de grunde vi alle sammen godt kender.
Nu skal min 6-årige søn så i skole for første gang og det første syn, der møder ham på den nye skole er: Hans klasselærer som står udenfor og ryger cigaretter. Udenfor, altså helt uden risiko for at give passiv røg videre til mit barn. Det er nu ikke fremmed for min søn at mange voksne rollemodeller (forbilleder) træder afsides og ryger. Stort set alle børnehavens pædagoger og medhjælpere flokkes om cykelskuret udenfor børnehaven flere gange dagligt for at ryge. Hvad gør dette ved vores børn? Det skærer mig i øjnene og river mig i lungerne.
Min påstand er at den giftige idé om at ryge 'ryge-memet' er langt mere dødbringende end den passive rygning!
Et 'meme' er et stykke kulturelt information som kan blive kopieret imellem mennesker og lever i deres hjerner. I 1976 beskrev biologen Richard Dawkins for første gang fænomenet 'memer' som kulturmæssige paralleller til vores gener i genetikken, hvorved han grundlagde memetikken.
Det skulle ikke være svært for de fleste at forstille sig for et kort øjeblik at rygning er noget man kan blive smittet med, at idéen om at ryge er et meme; en idé som kopieres fra person til person ligesom en virus.
Ryge-memet er underlagt evolutions algoritmen
Ryge memet er et stykke information som lagres i vores hjerner og spredes videres fra dem, hvor 'virussen' er i 'udbrud'. Som sådan, er ryge-memet underlagt evolutions algoritmen, som Charles Darwin beskrev for over 200 år siden. For at have evolution må man have et stykke information som kan kopiere sig selv med mulighed for variation og undergå et selektions pres. Resultatet af algoritmen er udvikling eller evolution.
Ryge-memet har altid været under udvikling siden mennesket fandt på det første gang i tidernes morgen. Den 'første ryger' har formodentligt smidt noget tobak på bålet i hulen og oplevet nikotinens fantastiske effekter (ja det er jo kun 19 måneder siden sidst). Fra den første indianske shaman, som brugte det i ceremonier, til tobakken blev bragt til europa og til nutiden har rygningens plads og anseelse i samfundet ændret sig løbende og væsentligt. Og det vil ændre sig i fremtiden.
Hvis man regner på hvor mange tjenere og bartendere som dør 'ekstra' på grund af passiv rygning i arbejdsmiljøet Danmark årligt kommer man måske frem til et tal på 100 (Dette er bare et tal-eksempel). Dette tal kunne være 50 for partikler fra stearinlys eller 1000 fra forurening fra biler i samfundet som helhed. Hvor mange børn ville dø af passiv rygning i skolen, hvis lærerne fik lov at ryge på lærerværelse bag utætte men lukkede døre? 5?
Hvor stort er dødstallet for de børn som tidligt og igennem deres liv bliver bombarderet med 'rollemodeller' som synligt ryger? Altså ikke ekstra dødsfald fra passiv rygning, men unødige dødsfald og sygdom alene fra at blive smittet med ryge-memet? Alene den øgede risiko for selv at blive ryger overstiger effekten fra passiv rygning alene.
Når man ser på rygning med memetikkens øjne bliver rygningen udenfor bygningen, eller i skolegården lige pludselig til et toægget sværd. Hvis bare en håndfuld børn ekstra begynder at ryge fordi deres lærere, forældre eller bedsteforældre ryger synligt, har vi umiddelbart tabt mere end vi har vundet ved at få folk til at stå udenfor værtshuset og ryge.
Rygeloven på værtshuse er ikke til for at beskytte vores børn
Lad os blive enige om at rygeloven på værtshusene ikke er til for at beskytte vores børn. Folk som er på værtshus har valgt selv at være der (selvom de måske ikke selv har valgt at starte med at ryge i første omgang)
Dette er grunden til at jeg selv er holdt helt op med at ryge: Jeg vil ikke være med til at give ryge-memet videre til mine børn. Det er IKKE nok at stå på altanen under emhætten eller i baggården og ryge. Det er idéen, som er farlig!!
Jeg vil heller ikke være med til at opretholde det iblandt mine få tilbageværende rygende venner og familie. I min optik kan vi ikke skræmme eller informere yderligere for at få voksne til at holde op med at ryge, men vi kan gøre en stor indsats for at vores børn ikke begynder. Og dette kræver at vi ændrer det miljø, hvori ryge-memet kæmper for overlevelse ibland andre memer. Det er præcis denne opfattelse af rygning som smitsom, der kan give os nye måde at angribe problemstillingen på som samfund.
Vi kunne starte med at at vedtage en plan om at alle offentligt ansatte rollemodeller om for eksempel 5 år forbydes at ryge i arbejdstiden. Man kan simpelthen ikke ansættes eller beholde sit job. Det gælder sygeplejersker (det gælder vist allerede), folketingspolitikere, børnehave pædagoger og skolelærere og des lignende. Udenfor memetikken hedder det vist signalværdi!
Denne artikel er oprindeligt publiceret som et blogindlæg.
