Sæd-forskning trukket tilbage

De forskere som for nyligt hævdede at have fremstillet menneskesæd i et laboratorium er anklaget for plagiat. Undersøgelsen er nu trukket tilbage.

De britiske forskere hævder at have fremstillet sædceller ved hjælp af stamceller. Billedet viser kassetter med stamceller som tages ud af en fryser, som afkøles med flydende kvælstof. (Illustrationsfoto: iStockphoto)

Annonce:

Forskere ved Newcastle University og NorthEast England Stem Cell Institute hævdede tidligere i år at have fremstillet menneskelig sæd ved hjælp af stamceller fra befrugtede æg.

Deres undersøgelse blev publiceret i tidsskriftet 'Stem Cells and Development', men redaktøren har nu trukket den tilbage efter anklager om, at to afsnit er plagierede.

De to afsnit i undersøgelsens introduktion skal være kopieret fra en artikel, som blev trykt i 'Biology of Reproduction' i 2007.

Sædforskning møder mere kritik

Redaktøren af 'Stem Cells and Development' siger til Nature News at undersøgelsen blev trukket tilbage fordi forfatterne ikke formåede at komme med konkrete beviser for, at de to afsnit var medtaget ved en fejl.

Nature News skriver desuden, at også andre kritikværdige forhold ved artiklen har fået mere opmærksomhed i lyset af tilbagetrækningen.

I undersøgelsen skrev forskerne, at forstadieceller til sædceller kunne skabes 'In Vitro', altså udenfor organismen, for eksempel i et reagensglas.

Det blev hævdet, at disse celler kunne dele sig og generere celler med blot et sæt kromosomer, noget som er en særlig egenskab for sæd- og ægceller.

Annonce:

Da forskerne skrev, at det var lykkedes dem at fremstille sædceller, blev mange bekymrede for at vi var i færd med at kunne klone mennesker. (Illustrationsfoto: iStockphoto)

I teksten omtales cellerne som 'sæd-lignende' og med 'halelignende strukturer', selv om titlen på undersøgelsen og pressemeddelelsen fra universitetet henviser til 'menneskesæd'.

Dette har fået kritikere til at antyde, at selve undersøgelsens konklusion er forhastet og overvurderet.

Fjernede hovedforfatteren

University of Newcastle skriver i en officiel udtalelse at undersøgelsens oprindelige hovedforfatter, Jae Ho Lee, er ansvarlig for plagieringen, og at han har beklaget overfor de andre forskere. Ho Lee har siden forladt universitetet.

»Professor Lees navn er nu blevet fjernet fra listen over forfattere, og undersøgelsen bliver nu fremlagt for et andet fagfællevurderet tidsskrift,« skriver de endvidere.

University of Newcastle tilføjer, at dette drejer sig om plagiering af to afsnit, og at der hverken stilles spørgsmålstegn ved undersøgelsens videnskabelige arbejde eller konklusion.