Mode udvikler sig som skvalderkål
Moden ændrer sig, fordi vi vil vise, hvor vi hører til. Men også fordi vi har trang til noget nyt. En dansk trendforsker har kortlagt hvordan og hvorfor moden opstår og udvikler sig

Hvad har du på lige nu? Noget sort? Noget kaki-farvet? Gladiatorsandaler? Sneakers?
Lige gyldigt hvad du har på, har det noget at gøre med mode og med trends og tendenser. Den københavnske modeuge er skudt i gang, og modehusene er klar til at fortælle os, hvordan vi skal klæde os om et lille års tid, nemlig i forår og sommer 2011.
Men hvor opstår de tendenser, som de langbenede modeller bærer ned ad catwalken?
Det kan Maria Mackinney-Valentin, underviser og trendforsker ved Danmarks Designskole, svare på. Hun forsvarede i juli en ph.d. med navnet 'On the nature of trends'. I afhandlingen gennemgår og undersøger hun de eksisterende teorier, udvikler dem og tilføjer sine egne konklusioner.
Christian Dior dikterede kjolernes længde
For at forklare, hvordan trends opstår, skal vi først se på historien.
Fakta
VIDSTE DU
At næsten alle modemagasiner efterhånden har allieret sig med en eller flere af de populære modebloggere?
Paris var det absolutte modecentrum i starten af 1900-tallet. Moden var centraliseret, og det var i byernes by, at alting opstod. Nogle få designere havde magten, og dikterede hvordan den vestlige verdens kvinder skulle klæde sig.
»Coco Chanel og Christian Dior kunne uden indblanding beslutte, hvor lange kjolerne skulle være,« siger Maria Mackinney-Valentin.
Miniskirtet styrer moden
I midten af århundredet blev også London en vigtig faktor.
Det skyldes blandt andet Mary Quant og hendes miniskirt, og britiske modeller som Twiggy, der kendetegnede 60'erne. I en lang periode delte Paris og London modemagten mellem sig, og næsten alle trends udsprang fra de to byer.
Men i 1990'erne ændrede noget sig. Globalisering fik indflydelse på moden, og måden, tendenser opstod, ændrede sig sideløbende.
Demokratisk mode

Med digitalisering og internet bliver moden ikke længere spredt oppefra og ned gennem et hierarki. Paris og London er ikke eneherskende trendsættere længere.
Moden kommer alle steder fra. Den udvikler - og spreder sig i højere grad horisontalt eller nedefra og op, og alle kan i teorien påvirke moden. Selv designerne søger inspiration blandt almindelige mennesker, som da Vivienne Westwood, en berømt britisk designer, sendte en hel kollektion på gaden, der var inspireret af hjemløse.
»Forbrugerne har fået langt større indflydelse, og moden er blevet mere demokratisk,« fortæller Maria Mackinney-Valentin.
Demokratiseringen kan blandt andet ses på antallet af såkaldte modeblogs, der er eksploderet de seneste år. Og modebranchen har taget bloggerne til sig, og lader sig inspirere af dem. For eksempel sad den amerikanske teenage-blogger Tavi Gevinson, kendt som Style Rookie, sidste år på første række til alle de største modeshows.
Mode er som skvalderkål
En af de vigtigste konklusioner i Maria Mackinney-Valentins ph.d. er da også, at moden i dag spreder sig på nye måder end tidligere. Og med hjælp fra botanikken har hun udviklet en forståelsesramme, der kan forklare, hvordan trends spreder sig, og hvor de kommer fra.
Fakta
Teorien er baseret på et såkaldt rhizom. Det er et bestemt slags rodnet, der findes blandt skvalderkål og nogle typer af bregner. Rhizomet er karakteriseret ved, at der ikke er noget centrum for nettet af rødder, og at rødderne spreder sig horisontalt under jorden, hvor nye planter vil poppe op over det hele. Rhizom er desuden et filosofisk koncept, der er udviklet af Gilles Deleuze og Felix Guattari.
Trends ændrer sig, men forsvinder ikke
Maria Mackinney-Valentin bruger rhizomet til at beskrive, hvordan trends opstår, udvikles og spreder sig i dag. Som skvalderkålens rødder vokser trends horisontalt, og de har ikke noget centrum. Trends spreder sig, ændrer sig og vokser måske sammen med andre trends.
Og selvom de forsvinder fra overfladen, altså modebilledet, er de ikke væk - de muterer, og kommer frem i anderledes former. De radikale skift, der tidligere fandt sted i moden fra sæson til sæson er mindre markante nu, og tendenser ændrer sig gradvist frem for at forsvinde.
Mode i teorien
Maria Mackinney-Valentin har også undersøgt hvorfor moden skifter. Det er der en række teorier, der kan forklare, og dem gennemgår og sammenfatter hun i sin ph.d. Resultatet er en værktøjskasse, som designere, trendbureauer eller pr-folk kan bruge, når de skal analysere for eksempel forbrugeradfærd.
»Jeg har været igennem al tilgængelig teori om trends. Den ældste tekst var fra 1818,« fortæller hun.
Hvorfor er blå den nye sort?
Fakta
LÆS OGSÅ
Ifølge Maria Mackinney-Valentin er der 5 teorier, der hver for sig eller sammen kan forklare, hvorfor trends opstår.
Socialmekanismen: 'Mode er et socialt fænomen,' skriver Maria Mackinney-Valentin i sin afhandling. Historisk set blev tøj brugt til at vise for eksempel klassetilhørsforhold. I dag gør socialmekanismen sig gældende i mange sammenhænge, og den er hele tiden i spil. Grupper som punkere, poptøser eller polerede mappedyr klæder sig alle efter bestemte trends, der er gældende indenfor netop deres gruppe, og som giver den en følelse af samhørighed. Trends indenfor de enkelte grupper opstår tit ved, at nogle enkelte ønsker at skille sig ud, og så bliver de kopieret. Det kaldes også 'trickle down-effekten,' hvilket betyder, at moden bevæger sig oppefra og ned, og spreder sig fra de få til de mange.
Neomani:
'Mani efter nyt' kalder Maria Mackinney-Valentin neomani-positionen. »Trends opstår, fordi vi har trang til - og behov for det nye,« forklarer Maria Mackinney-Valentin. Neomani kan forklare, hvorfor vi sæson efter sæson hylder 'nye' tendenser, der egentlig ikke er nye. For eksempel har 80'er-fænomenet skulderpuder netop haft en renæssance sammen med hullede jeans og plateausko. Neomani har rod i det post-moderne samfund, hvor en grundtanke er, at intet hænger sammen og at alt er tilladt. Der hersker en 'anything goes'"-tilgang. Det kan afspejle sig i tøjet, og derfor kan unge kvinder, der kombinerer fine kjoler med tunge læderstøvler ses som en trend, der har oprindelse i neomani-positionen.
Markedspositionen
: Mode er en industri, og det er en industri, der er helt afhængig af skiftende trends. Hvis moden var statisk, ville modeindustrien tjene meget mindre, end den gør i dag, hvor der kommer nye trends jævnligt. De nye trends skaber omsætning til industrien, og derfor kan der være trends, der kun bliver trends, fordi industrien skubber dem frem. Når markedet har fået nok af én ting, holder industrien op med at producere dem og sætter nye ting i omløb, så der kan komme penge i kassen.
Forførelse:
'Mode er en del af strategien bag forførelse og tiltrækning,' skriver Maria Mackinney-Valentin om Forførelses-teorien. Det betyder, at et samfunds fokus på skiftende dele af kroppen eller forskellige kropsidealer bliver afspejlet i moden, og også kønsroller påvirker Forførelses-teorien. Historisk stammer den fra en tid, hvor kvinder var afhængige af mænd og måtte klæde sig på for dem. Forførelsespositionen kan ses i moden lige nu, når der er mere og mere ladylike og feminint tøj at finde, efter det drengede look har været dominerende i flere år. Der sker et skift i skønhedsidealer, og det ses i modebilledet.
Tidsånd:
Mode kan sige noget om, hvad der optager os på et givent tidspunkt. Sådan kan man forstå Tidsånd-teorien . I krisetider dækker man sig til og søger tryghed i tøjet, mens tider med fremgang kan være karakteriseret ved lettere materialer og lysere farver. Tidsånd-teorien blev første gang omtalt af Louis XIV (1638-1715), der skal have sagt, at 'mode er historiens spejl.' Der er en række faktorer, der påvirker tidsånden, blandt andet vigtige begivenheder eller idealer. Eksempelvis bekymrer vi os meget for miljøet. Derfor er 'grønt' tøj blevet mere og mere udbredt, og store kæder som H&M sælger t-shirts og toppe i økologisk bomuld.
Mode er kompleks
Når du i morgen tidlig tager tøj på, så prøv at spørge dig selv: Hvorfor er det egentlig de bukser, du tager på? Skyldes det, at det er sådan, I klæder jer i din klasse eller på din arbejdsplads - er det socialmekanismen, der spiller ind? Eller er det fordi du synes, de er nye og anderledes - neomanien, der taler? Vil du måske gerne fremhæve den del af din krop - er det forførelse, der er dit mål?
Det er sandsynligt, at der er flere grunde til dine valg, for mode er komplekst.
»Trends er noget sammensat noget, og det må det jo være, for det tjener så mange formål. Man kan ikke komme med én forklaring,« siger Maria Mackinney-Valentin.
Der er altså langt mere end overflade på spil, når vi vælger en ny bluse i en butik. Og den bevidsthed arbejder Maria Mackinney-Valentin på at udbrede. Hun uddeler sin ph.d. til folk i modebranchen, holder foredrag og laver konsulentarbejde.
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Hvorfor er Danmark et af verdens lykkeligste lande?
28. april 2011 kl. 10:58 -
Mobiltelefoni i vejen på vejen
15. januar 2012 kl. 05:54 -
Hovedpinepiller er lige så hormonforstyrrende som ftalater
8. november 2010 kl. 11:12
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Michael Kjems for 1 time 50 minutter siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
-
Af Peter Hyldgård for 3 timer 43 minutter siden
[NYT OM NAVNE]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















John
Det har du jo ret i. Jeg tænker, at netop den påstand kan forklares ud fra to af teorierne i Marias forskning: neomani og markedsposition. Forbrugerne har trang til fornyelse og industrien har behov for indtjening. Begge parter er altså afhængige af, at der er skabes ændringer.
Det giver en modeindustri, hvor forbruger og industri supplerer hinanden i udviklingen af nye trends.
Men ultimativt er industrien vel de mest magtfulde, forudsat at de udnytter deres mulighed for at styre og gør det i flok...
Kommer der en tendens, der ikke "kan betale sig," har de mulighed for at springe den over. Spørgsmålet er, om det er favorabelt for dem, for mon ikke forbrugerne så vender sig fra mærket? Det afhænger selvfølgelig igen af, hvor bevidst kritiske forbrugerne er.
Tak for inspiration til tankevirksomhed, i hvert fald :-)
Både og
Tak for svaret fra Maria.
Dele af moden er ganske rigtigt udgiftsfri for brugeren, men jeg tog nok mest udgangspunkt i: "Hvis moden var statisk, ville modeindustrien tjene meget mindre, end den gør i dag, hvor der kommer nye trends jævnligt."
Mvh,
John
John
Så har Maria Mackinney-Valentin forsøgt at besvare dit spørgsmål. Hendes svar kommer her:
Man kan sige at det både er industrien og forbrugerne der skaber moden men forbrugeren har fået en stærkere rolle med tiden. Trends i moden handler ikke altid om hvad vi har på men også hvordan vi har det på. Når teenage-drenge trækker tennissokkerne over bukserne er det mindre vigtigt hvad der er for nogen strømper og vigtigere at de sidder som de gør. Derfor kan det være svært at sige hvor lang tid det tager før en trend bliver vedtaget og til den er tilgængelig for butikkerne, for dels kan trends foregå udenfor modeindustrien – tænk på genbrugstøj - og dels kan modeindustrien kapitalisere på eksisterende trends. Maria
Line
man har ret til at stille alle de spørgsmål man vil, men ikke krav på at få svar - man bliver glad for de, man får :-)
Det bliver interessant at se, om Maria har undersøgt netop det interessante aspekt med tiden. Jeg har mine (10 år gamle) oplysninger fra en veninde, som arbejdede på ledelsesniveau i modebranchen i 20-25 år.
Hendes klare standpunkt er, at vi får den mode, som industrien besluttede sig for 1 år eller mere før den blev "moderne". Det har angiveligt kun fejlet tre gange, det ene var forsøget på at sikre sig mod, at man selv kunne sy om - skiftet fra successen miniskørt til maxiskørt - hvor alle brændte inde med lange nederdele og kjoler en masse. Ellers har den organiserede påvirkning af "den offentlige mening" været succes efter succes (filosofil-bloggen her på videnskab.dk har forresten netop behandlet det emne).
Venlige hilsener fra det sydvestlige,
John
John Ståhle:
Hej John
Du må undskylde den lange svartid. Jeg sender fluks dit spørgsmål videre til Maria Mackinney-Valentin, der har lavet den forskning, som artiklen er baseret på. Hun kan nok svare bedre end mig.
Bedste hilsner, Line
SV:Med digitalisering og internet bliver moden ikke længere spre
Hvem styrer moden, industrien eller forbrugernes ønsker?
Jeg glemmer aldrig den gang mine bukser revnede og jeg var nødtil at købe nogen nye. Men alle de bukser jeg kunne købe havde knapper istedet for lynlås. Jeg var hele København rundt med røven bar indtil at jeg fandt et par bukkeser med lynlås. Det var ikke en mode som var skabt af mændene, men af industrien.
Med digitalisering og internet bliver moden ikke længere spredt
Hm, Line kan du ikke give os en klar idé om, hvor lang tid det tager, fra noget bliver vedtaget som "mode" til det kan købes i butikkerne?
Det jeg tænker på, er
1. produktion af tråd til stoffet.
2. indfarvning af trådeni den rette farve.
3. vævning af stof.
4. design af mønstre til tilskærerne.
5. syning.
6. emballering.
7. transport fra Østen til Europa og USA.
8. Distribution via grossister til butikkerne.
Sidst jeg kiggede nærmere på de detaljer, tog det 9 måneder fra 1. til 8.
Hvem styrer moden, industrien eller forbrugernes ønsker?