Den kan skabe kunstværker, skrive lejlighedssange, lægge stemme til podcast og udføre ubegribelig mange andre opgaver, men den kunstige intelligens kan vel næppe overgå menneskers kreative tænkning. Eller kan den?
Et nyt studie tyder på, at det faktisk kan være tilfældet, når det kommer til divergerende tænkning: Den slags tankeproces, der bruges til at opfinde kreative idéer ved at udforske flere mulige løsninger.
Det skriver University of Arkansas i en pressemeddelelse.
I det nye studie, der er offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports, er der blevet udført tre forskellige test, som måler divergerende tænkning hos henholdsvis mennesker og den kunstige intelligens GPT-4.
\ Hvad er GPT-4?
Generative Pre-trained Transformers 4 (GPT-4) er en avanceret sprogmodel udviklet af OpenAI. Sprogmodellen er en type kunstig intelligens, som kan generere meget nøjagtig og 'naturlig' tekst, hvilket gør den i stand til blandt andet at besvare spørgsmål, oversætte sprog, kode, skrive blogindlæg og historier.
De tre test blev udført af 151 personer, inden de blev testet af på GPT-4. De gik ud på, at deltagerne og den kunstige intelligens skulle:
- Finde på kreative anvendelser, man kunne bruge forskellige hverdagsgenstande til, såsom en gaffel eller et reb.
- Forestille sig mulige udfald, der kunne opstå som følge af hypotetiske situationer, der indgik i testen.
- Finde på 10 navneord, der er så semantisk fjerne fra hinanden som muligt, altså som har vidt forskellige betydninger.
Da resultaterne blev sammenlignet, fandt studiets forskere, at forsøgsdeltagerne havde svært ved at hamle op med GPT-4.
»Samlet set var GPT-4 mere original og udførlig end mennesker på hver af de divergerende tanke-opgaver, selv når der blev kontrolleret for udtryksevne (et mønster i udtrykkene, der er jævn og rytmisk uden pauser eller forstyrrelser, red.) i svarene,« skriver studiets forskere ifølge University of Arkansas.
Dog er der flere forbehold, som er vigtige at huske på, inden vi mennesker dømmer os selv ude af kampen, når det kommer til kreativitet.
Blandt andet understreger studiets forskere, at »det er vigtigt at bemærke, at de mål, der anvendes i undersøgelsen, alle er mål for kreativt potentiale. Men involvering i kreative aktiviteter eller præstationer er et andet aspekt af målingen af en persons kreativitet«.
De peger på, at kunstig intelligens ikke har selvstændig handlekraft, hvilket betyder, at funktionen kun kan virke, hvis det bliver styret af mennesker.
smb
