Hele det videnskabelige system har svigtet – ingen har advaret om udbredt snyd og fabrikation af data. Så skarp lyder konklusionen fra de tre undersøgelsesudvalg, der har gransket sagen om forskningssnyd mod den hollandske socialpsykolog Diederik Stapel, skriver forskning.no.
Da Diederik Stapels videnskabelig svindel blev kendt i 2011 sendte det chokbølger gennem den akademiske verden. Nu har de tre uafhængige undersøgelsesudvalg offentliggjordt deres endelige rapport i sagen mod Diederik Stapel, tidligere professor i socialpsykologi ved University of Tilburg.
Stapel har ifølge rapporten fabrikeret data i hele 55 artikler og bøger. Indtil videre 31 artikler trukket tilbage, og flere vil højst sandsynligt følge, mener Retraction Watch.
Mange af Stapels fund var overraskende og vakte stor opmærksomhed. Men mange af dem skulle vise sig for godt til at være sandt.
Stapel skulle blandt andet have fabrikeret data til et forskningsprojekt, der konkluderede, at mennesker der spiste kød var mere egoistisk end vegetarer.
Den anklagede forsker har selv beskrevet, hvordan hans forskning bevægede sig fra ‘den grå zone’ til ‘sort’, og hvordan hans påfund blev efterhånden vildere og vildere.
»Vigtigere end Stapels fusk er, at ingen i det videnskabelige samfund har advaret om uregelmæssigheder i hans publikationer,« udtaler Pim Levelt, formand for de tre undersøgelser udvalg til avisen NRC Handelsblad.
»Hele systemet, fra høj til lav, har svigtet. Det er vores chokerende konklusion,« tilføjer han.
Rapporten retter skarpt kritik mod tidligere kolleger og ledere, der skulle have accepteret hans forskningsresultater uden at blinke.
Stapels handlinger har gjort stor skade på hans samarbejdspartnere, især ph.d.-studerende. Videnskab – især socialpsykologi – har fået alvorlige ridser i lakken af Stapels videnskabelig svindel, hedder det i rapporten.
Læs hele rapporten her: Flawed videnskab: De svigagtige forskning praksis social psykolog Diederik Stapel
Læs også på Videnskab.dk
