KORT NYT FRA DANMARK:
Et nyt forskningsresultat konkluderer, at det ofte er et ønske om at fremme egne ideologier eller at kritisere islam, som ligger bag, når vor tids politikere kræver blasfemiparagraffen afskaffet.
Kvinden bag ph.d. afhandlingen er religionshistoriker Signe Engelbreth Larsen fra Københavns Universitet. Hun siger i en pressemeddelelse fra universitetet:
»Den danske blasfemiparagraf er en forvandlingskugle, man kan skubbe rundt på alt efter, hvor det er behændigt at bruge den, og alt efter hvilke aktuelle fjendebilleder der er på spil her og nu.«
Religionshistorikeren har analyseret de politiske debatter i det forløbne århundrede, og hun konkluderer, at vores syn på blasfemi har ændret sig radikalt. Tidligere opfattede vi nemlig blasfemikeren som modsætning til den ’civiliserede danske kultur.
»I 1920’erne betragtede de fleste politikere blasfemikere som nogen, der stod lidt tilbage for den almindelige civiliserede omgangstone. Modsat taler mange politikere i dag om retten til at være blasfemisk og om blasfemi som en del af den danske kultur,« uddyber hun i pressemeddelelsen.
Fortalere for at afskaffe blasfemiparagraffen findes i dag både blandt nationalkonservative, ny-liberale og venstreorienterede politikere.
Ph.d. afhandlingen har titlen Det blasfemiske selv. Blasfemiparagraffen i Danmark 1912-2012.
LÆS OGSÅ:
Forhistorisk øgle overrasker med fiskehale
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ibp
