To forskere fra Københavns Universitet er røget i totterne på hinanden.
Lektor i religionshistorie Mikael Rothstein anklager teologilektor Jakob Wolf for at kalde sine religiøse forestillinger for videnskab. Wolf tager til genmæle og anklager Rothstein for at være uvidende og opfordrer ham til at holde sig til sin egen ‘nissevidenskab’.
Disputsen startede, da Jakob Wolf i en kronik i Kristeligt Dagblad konkluderede, at teologien er vigtig for et universitet, og at teologi har interesse for alle mennesker:
»Man kan også sige, at tænkningen om Gud er en almen tænkning, fordi det er en tænkning over vores fælles virkelighed. Virkeligheden er et udtryk for Gud,« skriver Wolf ifølge Universitetsavisen.
Dette fik Mikael Rothstein til at protestere:
»Enten er vi ude på det meget dybe, postmodernistiske åbne hav, hvor alle regler og punkter er opløst, eller også er vi ved at drukne i uforståelige religiøse mumlerier,« skrev Mikael Rothstein i et indlæg i Universitetsavisen.
Mikael Rothstein vil gerne vide, hvad andre KU-forskere mener om synspunkterne i Jakob Wolfs indlæg, som han antyder kan være en aprilsnar, der er skudt af en måned før tid.
Jakob Wolf har så svaret – også med et indlæg i Universitetsavisen – at det er Rothstein, der har et problem, når han erklærer sig uforstående over synspunkterne i kronikken.
»Har han aldrig læst filosofi?« Spørger Jakob Wolf, som foreslår Rothstein at passe sin egen »nissevidenskab«.
Læs også: Hvornår har vi religionsfrihed?
