KORT NYT FRA UDLANDET
Der bliver ikke fedtet med ord som ‘banebrydende, innovativt og fantastisk’, når forskere publicerer deres resultater i de videnskabelige tidsskrifter.
Fra 1974-2014 er antallet af positivt ladede ord i forskningsartikler fordoblet næsten ni gange, viser en ny analyse foretaget på baggrund af statistik i PubMed’s database. En udvikling, der ifølge forskerne bag studiet, kan være problematisk, skriver Nature.com.
»Hvis alt er ‘robust’ og ‘banebrydende’ er der ingen forskel mellem resultaternes kvalitet. I hvert fald i det tilfælde, at de ord der bruges til at beskrive de videnskabelige resultater ikke længere er drevet af indholdet, men af salgbarheden,« siger medforfatter og psykiater Christiaan Vinkers til Nature.com.
Vinkers og hans kollegaer har undersøgt artikler på PubMed i perioden 1974-2014 for 25 positive ord og 25 negative ord. Antallet af artikler, der anvendte nogle af de positive ord om den nye forskning, steg fra 2 procent i 1974 til 17,5 procent i 2014.
Samtidig viste undersøgelsen, at brugen af de negativt ladede ord også var forbundet med en lille procentvis stigning fra 1,3 til 2,4 procent.
Holdet bag undersøgelsen peger på, at der er fremvokset en særlig trend i forskningsartiklerne, der går ud på at bruge rosende ord om sit eget arbejde. Det samme kan for eksempel ikke spores i bøger, viser en anden undersøgelse.
Den nye undersøgelse er publiceret i det videnskabelige tidsskrift the British Medical Journal.
Læs også:
Når ufærdig forskning får mediedækning
Kvalitativ forskning: Når ansigtsmimik udskiftes med smileys
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
sbv
