KORT NYT FRA UDLANDET:
Hvis vidner til hjertestop bruger en hjertestarter, er chancen for overlevelse markant højere, end hvis der først gives stød, når ambulancen ankommer. Det viser ny forskning foretaget af den danske forsker og læge Carolina Malta Hansen, der er tilknyttet Duke University i USA.
Carolina Malta Andersen har undersøgt 4.961 hjertestop i et område, som geografisk minder om Danmark. Hun så på, hvor stor chancen var for overlevelse var, afhængigt af om det var vidner til hjertestoppet eller amulancereddere, der ydede livsreddende førstehjælp. Resultaterne viste en klar sammenhæng mellem en hurtig indsats fra vidner og andelen, som overlede hjertestop.
»Hvis patienten både fik livreddende førstehjælp og stød med en hjertestarter fra et vidne, inden ambulancen ankom, overlevede 34 pct. Hvis patienten derimod fik livreddende førstehjælp af vidnet, men først fik stød med hjertestarter af ambulanceredderne, overlevede 21 pct. Til sammenligning overlevede 15 pct., hvis der først blev ydet livreddende førstehjælp og afgivet stød med en hjertestarter, da den professionelle hjælp nåede frem,« siger Carolina Malta Hansen i en pressemeddelelse.
»Tiden er en vigtig faktor ved hjertestop, og resultaterne viser meget tydeligt, at det gør en betydelig forskel for overlevelsen, at der er tilgængelige hjertestartere i nærheden, og at vidner hurtigt tager dem i brug,« siger hun.
3.500 danskere rammes af hjertestop hvert år, og siden 2001 er det lykkedes at øge andelen af overlevende fra ca. 4 procent til 12 procent, hvilket blandt andet skyldes, at danskerne er blevet markant bedre til at yde livreddende førstehjælp.
Læs også:
Rotteforsøg giver nyt håb for hjertestop-patienter
Kroppen kan selv fjerne blodpropper
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
mft
