Uden bakterier dør vi alle sammen
Bakterier i naturen har ikke modtaget den tak, de fortjener. Uden dem ville verden gå under i løbet af meget kort tid. Dansk forsker sætter fokus på bakterierne, der får klodens hjul til at dreje rundt.

Vi frygter de ’onde’ bakterier som aldrig før. Samtidig gør vi alt, hvad vi kan for at komme dem til livs.
Hvis sutten har været en tur på gulvet, skal den koges, og kyllingen skal helst steges helt tør. Kun på den måde kan vi beskytte os mod de rædsomme bakterier, der lever omkring os.
Men faktisk glemmer vi ofte, at bakterierne også gør rigtigt mange gode ting for os. Hele klodens økosystem ville falde sammen, hvis de ikke fandtes. Vi har altså et klassisk eksempel på, at de få ødelægger det for de mange. Det har bakterierne bestemt ikke fortjent.
Uden bakterierne som helhed ville verden nemlig holde op med at eksistere i løbet af meget kort tid. Det fortæller biolog Hans Røy fra Aarhus Universitets Institut for Bioscience – Center for Geomikrobiologi.
»De sygdomsfremkaldende bakterier er kun en forsvindende lille del af de bakterier, der findes i naturen. Der findes meget mere end bare colibakterier, men dem har vi ikke så stor interesse for, sammenlignet med dem, der gør os syge eller slår os ihjel. Langt de fleste påvirker os kun indirekte, men deres betydning er langt større, end man umiddelbart skulle tro,« forklarer han.
Flere bakterier i ét gram jord, end der er mennesker i verden
Hvis man ønsker at sætte bakteriernes betydning i perspektiv, kan man bare kigge på antallet af bakterier i ét enkelt gram jord.
I ét gram jord er der op imod 10 milliarder bakterier – altså flere bakterier, end der er mennesker på Jorden. Og disse bakterier har i særdeleshed en betydning for den verden, vi lever i. Det er nemlig dem, der sørger for at stofkredsløbene fungerer.
»Kredsløbet af alle næringsstoffer er styret af bakterier. Specielt nedbrydningen af stoffer, som planter og dyr producerer, sker ved hjælp af bakterier,« uddyber Hans Røy.
I stofkredsløbene har bakterierne ansvaret for, at bladene forsvinder på skovbunden om efteråret, og at svinegylden ikke hober sig op i vores søer og vandløb. De har også ansvaret for, at alt fra alger til hvaler ikke bare falder til bunds, når de dør, men bliver nedbrudt, så næringsstofferne kan danne grundlag for nyt liv. Hvis eksempelvis kulstoffet kun blev brugt en gang, så ville jordens overflade løbe tør for kulstof på kun 1 million år. Uden kulstof kan liv ikke eksistere.
Det er umuligt at sige, hvilke bakterier der gør hvad
Selvom det er muligt at se, hvor vigtige bakterierne er, er det praktisk talt umuligt at finde ud af, hvilken bakterieart der specifikt gør hvad.
»Hvis man studerer mus, kan man holde øje med dem og se, hvad de spiser. Sådan er det ikke med bakterierne i naturen. De er bittesmå, de ligner alle sammen hinanden, og kun de færreste kan leve i laboratoriet. Hos bakterierne kan vi derfor kun se resultatet af deres samlede arbejde.«
»Den måde, vi typisk studerer dem, er ved at se på, hvad de gør til sammen og se på, hvilke gener der er til stede. Denne metode svarer til at blende 10 hektar skov sammen i en relativ stor blender for derefter at sige noget om, hvad der sker i skoven ud fra stumperne,« siger Han Røy.
Fakta
Vidste du?
For 3,8 milliarder år siden, da de første former for liv opstod, var der ingen ilt i Jordens atmosfære. Det var først, da fotosyntetiske bakterier begyndte at danne ilt, at det blev muligt for andre livsformer at udvikle sig.
I dag er ilt nødvendigt for, at dyrelivet kan eksistere, og derfor ville vi ikke være her uden bakterierne.
Læg hertil, at to bakterier, der lever på samme vis, kan være mere forskellige, end en ræv er fra et bøgetræ.
Sulfatreducerende bakterier giver lugt af rådne æg
Vi kan altså ikke sige noget om den enkelte bakterie. Den samlede effekt af bakterierne er derimod ikke til at tage fejl af.
Hvis du en gang imellem går en tur på stranden, har du formentligt lagt mærke til, at der ofte lugter af rådne æg. Lugten af rådne æg er i virkeligheden svovlbrinte, som de sulfatreducerende bakterier udskiller. Men de gør det ikke for at genere dig. Snarere gør de det, for at du ikke skal blive mødt af endnu mere rædselsfulde oplevelser, når du vandrer langs vandet.
I havbunden er der stor set ikke noget ilt, så bakterierne ånder sulfat på samme måde, som vi ånder ilt. Det vil sige, at de ved hjælp af sulfat kan nedbryde døde organismer som for eksempel alger eller dyr, der falder ned på havbunden.
Var det ikke lugten af rådne æg, der mødte dig på stranden, ville det være en suppe af døde planter og dyr.
De sulfatreducerende bakterier sørger nemlig for, at alt der falder ned på bunden af havet bliver genintroduceret i stofkredsløbene, så det ikke bare hober sig op.
Det ildelugtende biprodukt - svovlbrinte - er der så andre bakterier, der tager sig af, så hele verden ikke kommer til at lugte af rådne æg.
»Uden de sulfatreducerende bakterier, ville der ikke blive frigivet stoffer tilbage til jordoverfalden,« forklarer Hans Røy.
Sulfidoxiderende bakterier fjerner lugten af rådne æg igen
Kendetegnende for alle stofkredsløb er, at intet går til spilde. Ophobning af affaldsstoffer fra en proces har over evolutionær tid dannet basis for udvikling af andre organismer, der udnytter og omsætter affaldsstofferne.
I tilfældet med de sulfatreducerende bakterier har de deres trofaste partner i økosystemet: De sulfidoxiderende bakterier.
De sulfidoxiderende bakterier er i stand til at udnytte svovlbrinten fra de sulfatreducerende bakterier, og ved hjælp af ilt laver de svovlbrinten om til sulfat igen. På den måde er kredsløbet komplet.
»Man skal huske på, at svovlbrinte er giftigt. Hvis ikke der var en lukket cirkel i kredsløbet, ville de sulfatreducerende bakterier frigive så meget svovlbrinte i havene, at alle fisk ville dø. Men samtidig er de sulfatreducerende bakterier vigtige for, at alt organisk materiale ikke bare falder ned på havbunden og ligger der, til verden går under,« siger Hans Røy.
Vi skal lære noget af bakterierne
Over flere millioner år har bakterierne udviklet sig til at være uundværlige for, at verden ser ud, som den gør i dag. Derfor irriterer det også Hans Røy, at der er så meget fokus antibakterielle midler.
»Der er nogle få bakterier, der er farlige, men verden er på ingen måde fuld af dem. En standardbakterie er som en gråspurv i en have. Den er en del af naturen, men gør hverken noget godt for os eller gør os skade. Derimod er den en del af et større perspektiv, der er fundamentet for, at livet kan eksistere,« forklarer han.
I fremtiden kan det også meget vel vise sig, at menneskeheden skal gøre brug af det, som naturen har brugt milliarder af år på at optimere. Eksempelvis har Hans Røys kollegaer for nyligt fundet bakteriesamfund, der udveksler elektrisk energi i en proces, der minder meget om brændselsceller.
Måske kan denne viden skabe basis for mikrobielle brændselsceller, der kører på blandet organisk affald i stedet for raffineret metanol. Det ville betyde uanede mængder af miljøvenlig energi – produceret af naturens eget kraftværk.
»I den bioteknologiske forskning bliver der benyttet biologiske processer som værktøj til at løse specifikke problemer. Når vi udforsker bakterier i naturen, kigger vi ned i en enorm og ukendt værktøjskasse, da vi kun kender en forsvindende lille del af naturens bakterier, så det er umuligt at forudsige, hvad vi finder i fremtiden,« fortæller Hans Røy.
Du kan læse mere om bakterier i artiklerne:
Portræt af verdens farligste bakterier
Byd bakterierne velkommen i dit liv
Sådan undgår vi udbrud af VTEC i Danmark
Relaterede artikler
Eksterne links
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Myterne, der var sande – et blik ind i kryptozoologien
22. februar 2012 kl. 14:49Kryptozoologi handler ikke bare om den afskyelige snemand og dinosaurer. Også helt almindelige dyr har deres plads i læren om dyr, som måske eksisterer. For hvad er egentlig almindeligt? -
Arkitektur og trafikstøj giver skinger fuglekvidder
22. februar 2012 kl. 09:33Fugle hæver stemmen for at overdøve trafikstøj og gøre sig forståelige i storbyens arkitektur, viser dansk forskning. -
'Ny' aktivitet på Månen
21. februar 2012 kl. 19:23Der har for nylig været geologisk aktivitet på Månen. Det viser nye billeder fra NASA-sonden Lunar Reconnaissance Orbiter.Bringes i samarbejde med Tycho Brahe Planetarium
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/02
-
15/02
-
17/02
-
16/02
-
16/02
-
19/02
-
17/02
-
21/02
-
17/02
-
16/02
Det læser andre lige nu
-
Videnskaben bag ølbobler
25. februar 2010 kl. 13:19 -
Flagermus dyrker oralsex under parring
6. november 2009 kl. 11:14 -
Hvor kommer alt snottet fra?
12. februar 2012 kl. 10:17
Spørg Videnskaben
-
Hvordan laver man det bedste mælkeskum?
21. februar 2012 kl. 13:58 -
Hvorfor slår vi katten af tønden?
20. februar 2012 kl. 10:44
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:15
-
10:00
-
09:38
-
09:28
-
08:33
Mest sete video
-
Computer skaber kunstneriske mesterværker
14. februar 2012 kl. 15:29 -
Grise og mennesker kan konkurrere på iPad’en
15. februar 2012 kl. 15:15 -
Sådan laves en perfekt gengivelse af jordkloden
18. februar 2012 kl. 14:30
Seneste kommentarer
-
Af Martin Nitram for 31 minutter 25 sekunder siden
[Forskere: Serieforbrydere skal straffes mildere]
-
Af Martin Nitram for 42 minutter 31 sekunder siden
[Forskere: Serieforbrydere skal straffes mildere]
Seneste blogindlæg
-
En Marshallplan til Grækenland?
Af Sissel Bjerrum Fossat, Post doc. i historie ved Institut for Historie, Kultur og Samfundsbeskrivelse, SDU -
Forskningsansøgninger – hvordan bedømmes de bedst?
Af Kristian H. Nielsen, Lektor, Center for Videnskabsstudier, Aarhus Universitet
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Om tarmflora og fordøjelse.
Udover antibiotika har også konserveret mad en negativ effekt på tarmfloraen, idet tarmbakterierne kan ikke omsætte mad, som er konserveret, hvorfor dette rådner.
Og overdreven spisning af sukker og letfordøjelige kulhydrater kan fremme gærcellesvampe på bekostning af en sund tarmflora.
Og mon vi godt af en kost med mange varmebehandlede madvarer, hvor de naturlige bakterier er dræbt og enzymerne ødelagte ?
Sund symbiose med bakterier
På det helt nære plan er bakterierne i tarmen livsvigtige for vores fordøjelse og evne til at optage næringen. Mere og mere peger på at en skæv tarmflora direkte kan give sygdomme, hvor en "transplantation" af en sund kultur fra en andens tarm kan være en rigtig god behandling. Eller med mere farverigt sprog ... det kan være sundt at spise lort!
Gad vide om den store brug af antibiotika har en meget indirekte og mere langsigtet bivirkning omkring helt andre sygdomme og ubalancer?
Bakterier er gode
Endelig kom der en seriøs forklaring på hvor vigtig bakterierne er. Vi lever midt i et bakteriehysteri, hvor man ikke må røre hinanden og snart skal vi sikkert bære støvmaske og handsker når vi er sammen med andre mennesker. Ja, der findes nogle ganske få bakterier som er sygdomsfremkaldene. Og de fleste kan bekæmpes af et godt immunforsvar og en stærk mavesyre. Tak for artiklen.