Annonceinfo

Testosteron aflæst i børneansigter

Allerede før puberteten får drenge maskuline ansigtstræk, hvis de havde meget testosteron i mors mave. Forskerne kan aflæse hormonmængden i børnenes hænder. Men hvorfor gør de det egentlig?

Forskerne fandt ud af, at maskuline træk, som knyttes til testosteronniveauet i fosterstadiet, opstod tidligt i drengenes liv. (Billeder og manipulation: Sonja Windhager og Karin Schaefer)

Billederne af drengene her er manipuleret, men giver et indtryk af, hvordan forskerne ser skalaen med drengeansigter:

I den ene ende er de drenge med store øjne, høj, bred pande og et smalt hageparti. I den anden ende er drengene med omtrent lige bredde i øvre og nedre del af ansigtet, lavere pande og mere markante øjenbryn.

Det er de sidstnævnte, der bliver kaldt de robuste drengeansigter. Ud over at have ansigtstræk, som forbindes med dominans og maskulinitet, har de også et lavt såkaldt 2D:4D-forhold – det vil sige, at de har en længere ringfinger end pegefinger.

De sidste år er der blevet foretaget et utal af studier netop i uligheder i længdeforholdet mellem disse to fingre. En længere ring- end pegefinger tyder ifølge forskningen på meget testosteron hos fosteret i mors mave. En længere pegefinger (højt 2d:4D-forhold) er knyttet til det modsatte.

Flere mænd end kvinder har en længere ringfinger end pegefinger.

Drenge får tidligt maskuline træk

Studiet, som er publiceret i Proceedings of the Royal Society B, involverede 17 østrigske drenge fra fire til elleve år, som, understreger forskerne, deltog frivilligt.

Drengene stillede deres ansigter og hænder til disposition for forskerne, som begyndte at måle proportioner i detaljer.

Resultaterne viste altså en sammenhæng mellem lavt 2D:4D-forhold og det at have et maskulint ansigt, selvom drengene ikke var kommet i puberteten endnu.

Den samme sammenhæng mellem fingerforholdet og ansigtsproportionerne finder man hos voksne mænd, ifølge forskerne.

»Vores resultater føjer sig til tidligere studier, som tyder på, at visse voksne mandlige karakteristiske træk, som vi tillægger maskulinitet og dominans, bestemmes meget tidligt i udviklingen,« skriver forskerne, som begge arbejder ved Universitetet i Wien.

Hvorfor er der så stor forskel på mængden af testosteron?

Testosteronmængden, som et drengefoster producerer i livmoderen, varierer. Men hvorfor? Forskerne bag det nye studie spørger sig selv, om det kan være sådan, at dominante eller stressede mødre kan få børn med høje testosteronniveauer i fosterstadiet.

Det fremhæver den newzealandske forsker Valeria Grants hypotese – den såkaldte Maternal dominance-hypotese, hvor hun og hendes kolleger antyder, at det ikke er tilfældigt, hvilke primatmødre (mennesker inkluderet), som får drengebabyer.

Høje testosteronværdier hos disse mødre kan se ud til at spille en rolle, ifølge hendes forskning.

Måske påvirker testosteron personlighed og intelligens

Børn bliver, som de bliver, men måske kan det give nyttig viden at blive bevidste om, hvordan mødres fysiske forskelle spiller ind på barnet?

»Opfølgningsstudier vil vise, om drenge med højere 2D:4D-forhold bliver opfattet som sødere, svagere og mindre intelligente,« skriver forskerne i artiklen.

Ingen hænder er helt ens, og vi har også lidt forskellige længdeforhold mellem ring- og pegefinger, hvilket knyttes til testosteron i fosterstadiet. (Foto: Colourbox)

Måske bliver drenge med lavere fingerforhold anset for at være mere dominante og maskuline allerede i en ung alder – og vinder de allerede noget på dette i konkurrence med andre drenge, spørger forskerne, som også er interesseret i at finde ud af, hvor vidt de samme spørgsmål også er relevante for piger.

Hvorfor er det egentlig interessant?

Indtil 2009 var der blevet publiceret 306 videnskabelige artikler om testosterons manifestation i længdeforholdet mellem pege- og lillefinger. Hvert år kommer der cirka 60 nye om emnet. Men hvorfor er det overhovedet interessant at vurdere testosteronmængden hos mennesker, hvad enten det er i ansigtsformen eller i fingerlængde?

Forskerne bag det nye ansigtsstudie tror, at populariteten kan forklares med, at det berører træk hos os, såsom biologisk og kulturelt køn, fysiske kvaliteter, udseende og adfærd.

»Om det er interessant, kan man vel altid spørge om, men testosteronet er jo det, der gør, at drenge bliver drenge og at piger bliver piger. Drengefostre gennemskylles af store mængder testosteron, og man har set, at mængden korrelerer med den såkaldte 2D:4D-ratio, nemlig længdeforholdet mellem ring- og pegefinger.«

Fingerlængde siger noget om evnen til at håndtere maskiner

Ifølge Torbjørn Moum, som er professor i biopsykosocial adfærdsforskning ved Universitetet i Oslo, er en længere ring- end pegefinger også blevet knyttet til det at have en god rumfornemmelse, som ofte er eksemplificeret med evnen til at kunne håndtere en gravemaskine med rotation, reversering og det hele.

»Sådan forskning er på en måde en slags grundforskning, hvor man har set, at der er en forskel i testosteronmængde hos drenge og piger.«

Men er det at finde ud af, hvem der har mest testosteron, vigtigt og interessant nok til at måle folks fingre og ansigter?

»Der er jo forskel på mandlige og kvindelige ansigter, i større og mindre grad. Nogle gange er det ikke så let at sige, om det er interessant i sig selv.«

Lavt testosteronindhold gør mænd mere feminine

Torbjørn Moum synes ikke, det er overraskende, at drengene i studiet med en længere ringfinger end pegefinger havde mere maskuline ansigter.

Og selv om de fleste studier i 2D:4D-forholdet er foretaget på voksne, er det heller ikke så overraskende, at fingerforholdet kunne sige noget om maskulinitet hos børn – fingerforholdet ser ikke ud til at forandre sig så meget gennem livet, ifølge Torbjørn Moum.

Hvor høj testosteronproduktionen er i livmoderen, er blevet knyttet til homoseksualitet, i hvert fald blandt mænd, fortæller Torbjørn Moum. Lav testosteronproduktion i livmoderen kan gøre mænd lidt mere feminine. En høj produktion hos pigefostre, eventuelt testosteron, som tilføres moren af medicinske grunde, kan gøre dem lidt mere maskuline efter de traditionelle begreber.

Forskere vil bare undersøge alt muligt

Forskerne er slet og ret interesseret i at finde biologiske forskelle på det, vi kalder maskulint og det, vi kalder feminint.

»Nogen synes, dette er meget spændende. Drengefostre laver selv en masse testosteron, og det ser ud til at påvirke deres centralnervesystem på måder, som kan spores i en voksen alder. Pigefostre laver også testosteron, men kun en lille smule i forhold til drengene.«

»Og forskere har vel en tendens til at ville undersøge både det ene og det andet.«

© forskning.no Oversættelse: Julie M. Ingemansson

Kan nemt komme med en anden teori der lige så dum.!

Det er derfor de fleste ledere verden over er tynde.! Og dem der har mange muskler sidder i fængsel.. Alt i alt pænt dårlig forskning, uanset hvordan man så vender og drejer den.!

>Forskningens resultater

>Forskningens resultater ligger fint i forlængelse af IQ forskning, eftersom der er empirisk belæg for at hævde at mænd er stærkere i opgaver som kræver rumlig intelligens, fx. rotation af 3D objekter.

Jeg kunne godt taenke mig at se nogle af de undersoegelser, for saa vidt jeg er orienteret, er de alene baseret paa spoergeskemaer.

>Men det er da klart at denne type forskning vil være upopulær for dem som tror at køn er en "socialkonstruktion" og at genetik og hormonelle forhold ikke spiller nogen rolle for adfærd.

Ingen er vel i tvivl om at vores kroppe og hormonelle systemer er forskellige. Genetik har ikke serioest bevist nogen som helst.

Men artiklen vil ogsaa vaere upopulaer for folk som er lidt kritiske. 'Undersoegelser' baseret paa subjektive ideer er svaere at tage alvorligt.

>Artiklen er da også hurtig til nærmest at undskylde forskningen med afsnittet; "Forskere vil bare undersøge alt muligt". Det tyder på at emnet og dets konklusioner ikke er helt stuerene og forenelige med tidens herskende ideologi.

Jeg synes de indroemmer at det er noget lidt maerkeligt noget at undersoege.

Der er ikke byttet om på noget på billederne

Det er drengen til højre som har den høje testosteron, da han har et lavt 2D:4D forhold.
Læg venligst mærke til hvad der rent faktisk bliver skrevet:

"»Opfølgningsstudier vil vise, om drenge med højere 2D:4D-forhold bliver opfattet som sødere, svagere og mindre intelligente,« skriver forskerne i artiklen."

Det vil sige vi ved det ikke endnu med sikkerhed hvilken retning korrelationen peger. Ligesom det også er klart at forskningen vil undersøge om drengene opfattes intelligente, og ikke om de rent faktisk er det.
Andre studier tyder dog på en svag negativ korrelation mellem IQ og testosteron. (jvf. Helmuth Nyborgs studier).

Forskningens resultater ligger fint i forlængelse af IQ forskning, eftersom der er empirisk belæg for at hævde at mænd er stærkere i opgaver som kræver rumlig intelligens, fx. rotation af 3D objekter.

Men det er da klart at denne type forskning vil være upopulær for dem som tror at køn er en "socialkonstruktion" og at genetik og hormonelle forhold ikke spiller nogen rolle for adfærd.

Artiklen er da også hurtig til nærmest at undskylde forskningen med afsnittet; "Forskere vil bare undersøge alt muligt". Det tyder på at emnet og dets konklusioner ikke er helt stuerene og forenelige med tidens herskende ideologi.

Tror simpelthen billedet er

Tror simpelthen billedet er blevet misforstået.. Er det ikk omvendt??

Det lyder for mærkeligt

Jeg er også enig med Maja om, at der underligt at drenge med de mere feminine træk anses for mindre intelligente. For mit eget vedkommende er det sådan, at jeg er feminin i det, og også har en normal intelligens.

Er det allerede 1. april?

Jeg forstaar ikke hvordan man kan tage denne artikel alvorlig. Den er baseret paa helt subjektive ideer om hvad maskulint og feminint er, herunder ideer om udseende, personlighedstraek og intelligens.

...

Jeg synes det er underligt at der står at drengene med de mere feminine træk anses for mindre intelligente. I min opfattelse er det omvendt og da jeg stillede min kæreste spørgsmålet om hvilken dreng han anså for mest intelligent så svarede han også den til venstre.

Hvad nu, hvis der er forskel på højre og venstre hånd?

Et forhold, der overhovedet ikke omtales i artiklen hvad angår længdeforholdet mellem ring- og pegefinger, er at dette forhold ikke nødvendigvis er det samme for højre og venstre hånd for et givet menneske. For eksempel er ringfingeren tydeligt længere end pegefingeren på min egen højre hånd (ca. 1/2 cm længere), mens omvendt pegefingeren er længere end ringfingeren på min venstre hånd (ca. 1/4 cm længere). Så hvis artiklen skal stå til troende, er min højre hånd domineret af testosteron, mens min venstre hånd ikke er det. Det lyder jo umiddelbart ikke videre sandsynligt, da begge hænder er koblet på samme krop.

Iøvrigt er jeg venstrehåndet hvad angår skrivning eller at kaste med en bold, men højrehåndet hvad angår f.eks. at skære brød, slå søm i eller at slå til en bold med en ketcher. Om det har noget som helst med det forskellige 2D:4D forhold for mine to hænder at gøre, aner jeg ikke, men jeg ville lige nævne det.

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Krop & Sundhed

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.

Seneste blogindlæg