Annonceinfo

Hertil og ikke længere - bunden af Indlandsisen er nået

Forskerne kan ikke bore dybere i Indlandsisen. Iskernen giver et billede af en fortid, der kan blive en dyster fremtid for jorden.

Bunden af Indlandsisen blev nået i denne uge. Den endelig dybde blev 2537,36 meter. (Foto: Københavns Universitet)

I det kolde Nordgrønland har forskere omsider nået bunden af Indlandsisen.

I fem år har det internationale forskerhold bidt tænderne sammen i kulden for at nå deres mål. At få fat i en iskerne, der kan give os viden om en fortid, der kan blive en dyster fremtid.

Og nu er det altså lykkes.

Iskernen viser, hvordan det globale klima var for omkring 130.000 år siden - i den såkaldte Eem-periode.

Dengang var klimaet 3-5 grader varmere og vandstanden i verdenshavene fem meter højere end i dag.

En situation, klimaforskere advarer om, Jorden kan komme til at stå i igen.

»Vi forventer, at vores undersøgelser vil forøge vores viden om det fremtidige klima,« siger professor og projektleder Dorthe Dahl-Jensen fra Københavns Universitet.

»Og det vil forbedre vores evne til at forudsige, hvor hurtigt og hvor meget havvandet vil stige,« siger hun.

Fakta

VIDSTE DU

Jo dybere man borer, jo længere går man tilbage i tiden. Nu, hvor forskerne har nået bunden af Indlandsisen, kan de altså ikke 'gå længere tilbage' i tiden.
I en dybde af 1500 meter er et år omkring fem centimeter af iskernen. Ved overfladen fylder et år 20 centimeter af iskernen.

Projektet hedder "North Greenland Eemian Ice Drilling" og bliver forkortet NEEM. Der er tale om et internationalt projekt, og målet er altså at skaffe iskerner fra Eem-perioden, da isboringer fra andre steder i Grønland var for dårlige.

Det mere langsigtede perspektiv er at forstå de kræfter, som påvirker jordens klima.

Ved at analysere forskellige tidsperioder kan forskerne sige, hvordan klimaet har udviklet sig.

Analyserer fortiden for at forstå fremtiden

For at forstå, hvordan Jordens klima ændrer sig over tusinder af år, analyserer forskerne vandisotoper, måler drivhusgasser og biologiske sporstoffer i iskernen.

Antallet af isotoper i iskernen fortæller forskerne om datidens temperatur på Grønland og de områder, der leverede den nedbør, som faldt over indlandsisen for 130.000 år siden.

Urenheder i isen afslører også urenheder i fortidens atmosfære. De gasbobler, som er fanget i iskernen, indeholder nemlig gasser fra datidens atmosfære, og kan fortælle forskerne om dens sammensætning, herunder forekomsten af drivhusgasser.

Iskrystallernes struktur, borehullets temperatur og biologiske rester kan også give et fingerpeg om datidens klima.

Ahh, hva?

3-5 grader varmere for 130.000 år siden. Og vandstand på 5 meter højere end i dag.
Det var da voldsomt. Det kan da ikke rigtigt have været menneskets skyld.
Jeg hørte et sted at co2 niveauet igennem tiderne ikke har ændret sig voldsomt og således ikke kan have været årsag til at Jorden havde en rimelig temperatur imens Solen var ung og derfor ikke gav så megen strålingsvarme. Kender man co2 niveauet for 130.000 år siden?
Hvad var årsagen til den høje temperatur? Og når der ikke er is fra tiden før 130.000 år siden var det så fordi der var varmere endnu?
Og hvad var årsagen til at trods den høje temperatur at der stadigvæk var "indlandsis" på Grønland. Som det lyder i dag får man jo nærmest indtryk af at med ½ grads stigning forsvinder al is på Grønland. Allerede i dag går isbjørnene rundt og leder efter is.
Ja, jeg spørger bare! Det kan jo være at nogle kan og vil ulejlige  sig med et svar.
Hilsen tommy
 

SV:Stringens?

Mere principielt: Bærer iskernen vidnesbyrd om det lokale eller det globale klima 'anno dazumal'??
Formentligt det første!(?)

Is-kærnen bærer vidnesbyrd om det lokale klima, men også den nordlige halvkugles klima, da isens overside ligger i flere kilometers højde, hvor klimaet er mere præget af globale forhold end et tilsvarende klima ved havoverfladen.

Ændret

Hej Hans HenrikSå skulle det være præciseret. Tak for hjælpen.mvhJens

Stringens?

"Iskernen viser, hvordan klimaet var for omkring 130.000 år siden - i den såkaldte Eem-periode. Dengang var vejret 3-5 grader varmere og vandstanden i verdenshavene fem meter højere end i dag" - det var nok klimaet, der var varmere, ikke vejret! :)
Mere principielt: Bærer iskernen vidnesbyrd om det lokale eller det globale klima 'anno dazumal'??
Formentligt det første!(?)

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Miljø & Naturvidenskab

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.

Mest sete video

Seneste blogindlæg